La sociedad Explotación y Gestión Morvedra SLU ha interpuesto un contencioso administrativo contra el Consell por un informe desfavorable al proyecto para convertir una boyera de la finca Morvedra Vell, en el Camí de Macarella de Ciutadella, en una vivienda, al amparo de la Norma Territorial Transitoria, antes de su derogación parcial.
Morvedra Vell acude a la Justicia contra el Consell de Menorca
El cambio de uso de una boyera se denegó por estar en un área de protección de riesgos
También en Menorca
- El Consell recoloca a la exalcaldesa de Ciutadella y a su ‘número 2’ como directores insulares
- Encuentran 18.000 euros en la ropa interior de un conductor fugado tras un accidente
- Así quedan los sueldos de los altos cargos del Consell de Menorca para el nuevo año
- ¿Qué tiempo hará en Menorca en Nochevieja y Año Nuevo?
- Terremoto Trump-Musk
8 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
Una alfombra roja deberían poner a este tipo de empresarios, arreglan, activan a la economía local y traen turismo de calidad. A este tipo de personas las llamamos especuladoras por querer ganar dinero. Yo las llamo empresarios emprendedores. Suerte y espero todo se solucione.
Pregunta . Riesgo de : incendio, sísmico, de contaminación, de erosión, de caída de meteoritos, de deslizamiento de la ladera, o el de tomar el pelo a los ciudadanos ?
Suerte a la propiedad.
Si la finca cumplía con todos los requisitos de la Ntt no tendrían que tener problemas pero lo básico es que sea rústico común y sea de construcción anterior al 56.
Esto es el lio de nunca acabar,si un Bue o boyera ya no se utiliza para el ganado yo me hago la pregunta del millón ¿que es mejor que se conserve para disfrute de las personas o que se convierta en un montón de ruinas?
Ya lo entiendo, debía ser uno de los supuestos excepcionales de cambio de uso de parcelas solo con boyeras, y uno de los requisitos es que se ubiquen en suelo rústico común. Al estar en área de proteccion de riesgos según ley suelo Rustico es suelo protegido. Esa debe ser la causa. No es igual que el cambio de uso de boyeras en una parcela con uno residencial previo
Que se aclare la noticia porque genera mucha inseguridad. Si es como dice el comentario no tiene nada que ver con lo que se expone. No había uso residencial previo? Porque se utiliza entonces el argumento de las APR?
Muchas veces nos quejamos, con razón, de que la normativa del suelo rústico es despiadada y va contra el sentido común, pero en este caso los demandantes no llevan razón. Esta finca no tenía casa, solo boleras (establos) que el vendedor (un catalán especulador) trató con éxito de colocar como si se tratara de una casa que nunca fue.