Y no fue porque la Real, que sumaba cinco triunfos seguidos en casa, no lo intentó, pero su pólvora estaba mojada. Los Mikel Oyarzabal, Ander Barrenetxea, Take Kubo y compañía se toparon un acertado Andriy Lunin y un Real Madrid muy serio atrás, pese a las rotaciones. Carlo Ancelotti se preocupó de proteger la renta para viajar al siempre fuerte Santiago Bernabéu por delante, obligando ahora a los vascos a remontar en el feudo madridista para avanzar a la deseada final de La Cartuja.
El equipo vasco imprimió la tensión e intensidad esperadas, ante un Real Madrid con demasiados errores en la construcción, sobre todo, un Eduardo Camavinga que tomó un par de malas decisiones que le pudo costar a su equipo el 1-0. Avisó Take Kubo en un mano a mano tras una buena pared en la frontal, pero Andriy Lunin aguantó bien y despejó el balón. Mientras, nada en ataque del Real Madrid, solo con la referencia de Endrick como '9'.
Los dos equipos se reforzaron en los contragolpes, con un conjunto madridista protegido en su bloque medio-bajo. Y en una de esas salidas rápidas, pillando fuera de sitio a los de Imanol Alguacil, Jude Bellingham se inventó un envío largo teledirigido leyendo el buen desmarque de Endrick, que solo tuvo que acomodarse el esférico para definir con el exterior de su bota izquierda y poner por delante a los suyos, arreglando un mal arranque.
Con el gol, el Real Madrid dio un paso atrás y estuvo cerca de pagarlo tras una jugada algo embarullada. El balón le llegó a Mikel Oyarzabal en el área, regateó a un blando Aurélien Tchouameni, pero su disparo, sin tensión, lo adivinó bien Lunin. La réplica madridista llegó rápido a la contra, esta vez con 'Vini' como protagonista, pero el remate cruzado del brasileño lo paró bien Álex Remiro.
Pasada la media hora de juego, minutos de tanteo de ambos equipos sin ocasiones claras, hasta que Barrenetxea recibió en la izquierda y recortó hacia dentro para sacarse un latigazo y probar a Lunin, que sacó una buena mano al palo largo, en otra ocasión para los 'txuri urdin' que se fue al limbo. Sin más goles ante del descanso, el partido se extendió hasta el 52 porque el árbitro pidió que por megafonía activaran el protocolo contra el racismo por unos cánticos desde la grada.
Y la segunda mitad empezó como la primera, con la Real volcada y rozando el gol. En esta ocasión, fue Oyarzabal quien remató en el área pequeña a envío medido de 'Barrene', pero se encontró con Lunin, que también despejó el disparo de Kubo en el rechace. Descontrol en el Reale Arena en el que el Real Madrid pudo rascar un valioso 0-2, pero Endrick mandó al larguero el esférico con un golpeo potente que hubiera sido su doblete.
El Real Madrid, con una ventaja escasa, empezó a jugar con fuego, con la Real creciendo gracias a sus dos extremos muy incisivos. Pasada la hora de partido, los vascos sumaban seis remates a puerta y seguían sin el premio del gol, mientras Lucas Vázquez, recambio del amonestado Raúl Asencio, pudo dar tranquilidad a su equipo con un disparo cruzado con la izquierda dentro del área que se marchó alto.
La más clara de los locales llegó en un error de Antonio Rüdiger, con un pase muy corto hacia el portero que atrapó Oyarzabal, pero llegó a tiempo Tchouameni para taponar el disparo. Aviso contra la desconcentración de un Real Madrid que empezaba a bajar la intensidad. Ancelotti se percató y dio entrada a David Alaba por Endrick, en una claro mensaje de proteger la renta y fortalecer la zaga.
La Real no apretó tanto en los minutos finales, incluso el Real Madrid pudo celebrar el 0-2 con ocasiones de Bellingham, por partida doble, y de Tchouameni, a la salida de un córner. Victoria por la mínima de los blancos que dan el primer paso hacia la final de Sevilla, antes de visitar al Real Betis en Liga, mientras los vascos viajan a Barcelona para enfrentarse al FC Barcelona.
14 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
JuanPero veo que de la UEFA y la sanción al Madrid por insultos racistas no dices nada ¡Como tampoco dices nada de la NO sanción por insultos racistas del Bernabeu a Lamine Yamal, Balde y Rafinha y que no fueron dos o tres sino medio estadio! ¿También defiendes eso? te recuerdo que en todos los estadios de España donde se han cantado insultos racistas los clubes TODOS han acabado pagándolo económicamente y con cierres parciales de sus gradas. De hecho el propio Tebas decía que decir "Balon de Playa" era un insulto y que lo investigarían para poner sanciones al Rayo ¡Dos meses después del incidente del Bernabeu que no han sancionado al Madrid por nada, ni multa ni cierre parcial ¡¡PORQUÉ!! ¡¡Y LLEVAMOS 126 DÍAS SIN QUE SANCIONE LA LIGA AL BERNABEU!! y eso que al ser un partido de los más importantes que se ven en el mundo hay miles de grabaciones que lo testifican ¿Porqué la Liga no determina ninguna sanción para el Madrid y entra a trapo cuando se lo hacen al Madrid? Valencia ¡¡en 2 días!! condena de 5 jornadas cerrada una grada y 54.000 euros de sanción al Club y al Atletico cierre de tres jornadas y multa ¡¡En 5 días!! que después por las alegaciones lo rebajaron a 1 jornada ¡Y al Barcelona que se aguante! ¿Eso es lo que defiendes del señorío de tu club? por eso cantan y cantarán cada vez que Asencio esté en un estadio porque ellos juegan otra liga. Sois mafia.
JuanEs más como desconoces el caso o simplemente te lo pasas por el forro, tuvieron relaciones tres chicas de ellas una menor de 16 años con cuatro jugadores de la "fábrica" del Madrid. Una de ellas vio que les grababan sin su consentimiento y se pasaban el móvil dos jugadores. Un testigo vio que se metían en una cabaña y que cerraban las cortinas y creyó que eran menores y escuchó lo que sucedía y comprobó que estaban realizando el acto. Al salir, ellas muy enfadadas le dijeron que las habían grabado sin su consentimiento y este testigo les conminó a borrar el video ¡Y no hubiera pasado nada si hubiese acabado aquí! pero la realidad es que lo pasaron a Asencio ¡En principio! porque investigan si hay más y este tras mirarlo y ver que podía ser una menor, en vez de borrarlo, que así no hubiera pasado nada lo difundió y tras la denuncia de dos de las chicas, una menor ¡Ojo que la otra tenía 18 años! en la GC porque dudaban que lo hubieran borrado, abrieron diligencias sobre todo por la de 16 años, y analizando los móviles supieron que lo pasaron y fue ahí cuando surgió Asencio y tras analizar su móvil vieron que también lo había pasado ¡Y ahi está el delito! ya puedes insultar "que a ti te permiten pasarlo" pero si lo pongo yo exactamente lo que pones me lo borran. ¡Por eso no solo aceptaron la solicitud de archivado sino que se han ratificado en la decisión del delito de descubrimiento y revelación de secretos, sino que añadieron el de p*rn*gr@f1a infantil. ¡Te diría algo muy fuerte relacionado con tu progenitora sin que ella sea culpable de nada pero ya entiendes cual es no hace falta decirlo!. ¡A la trena con Asencio! así aprenderá que es ser legal.
JuanA mi esos insultos que me profieres me los paso por detrás ¡No me afecta lo que diga alguien que simplemente desprecio por ser amoral y 100% indecente! ya sabes ¡No me puede hacer daño quién quiere sino quién puede y tu no estás en esa lista! Lo que no perdono es que un defensor de que los actos sexuales con menores de edad se puedan hacer públicos ¡Que es por eso que quieren condenar y condenarán a ese infanticida de Asencio! y hay más que pruebas al respecto porque la GC ya ha desbloqueado su movil y han hallado el video y lo que hizo con este además de mirarlo, por cierto realizado por otros de la "cantera" del Madrid. Y el problema por el cual por segunda vez los jueces han desestimado su recurso y lo mantienen imputado es porque gracias a la GC y el desbloqueo del móvil han dicho que hay mas que pruebas de que el defensa del Real Madrid pudo difundir esa grabación y lo que están investigando es el alcance de la misma que cuanto más, mas condena. ¡Y espero que se aplique la Ley!
JuanSi, eso dice la Ley Orgánica 8/2021, de 4 de junio, de protección integral a la infancia y la adolescencia, donde en la edad de consentimiento sexual, indica que es aquella en la que legalmente se considera que una persona puede consentir en tener relaciones sexuales ¡Y no solo es por la edad!. Las personas que no han alcanzado la edad del consentimiento sexual, no pueden legalmente dar su consentimiento para la actividad sexual, y dicha actividad puede resultar en un proceso judicial por violación de menores u otra ley local equivalente. ¡Y para alcanzar esa edad no basta tener 16 años sino que el Tribunal a través de psicólogos deben conocer si ha alcanzado la edad de consentimiento, o sino ha adquirido esa madurez. Ante la pregunta a un bufete de Abogados en Madrid, un joven de 20 años solicita si puede tener relaciones sexuales con una de 16 años y la respuesta fue: "Las personas que no han alcanzado la edad del consentimiento sexual, sea por edad y también por grado de desarrollo o madurez, no pueden legalmente dar su consentimiento para la actividad sexual, y dicha actividad puede resultar en un proceso judicial por violación de menores ¡Lo que si condena es pasar videos del acto si es menor!. No hace falta insultar para tapar la boca a dinosaurios retrógrados.
JuanEn España se es mayor de edad a los 18 años, y la menor tenía 16 años, es decir una adolescente y Asencio 20 años. Me baso en el art. 1 de la Ley orgánica 1/1996, de 15 de enero, de PROTECCIÓN JURÍDICA DEL MENOR, que la misma se aplicará “a los menores de dieciocho años que se encuentren en territorio español". Y el auto de la Audiencia Provincial indica: "Asencio recibió en su móvil, en junio de 2023, un vídeo de carácter sexual protagonizado por una menor de 16 años, que "lejos de borrar, LO EXHIBIÓ mínimo a otra persona" (otros dicen que a medio Real Madrid), por lo que estaría incurriendo "no solo" en el delito de descubrimiento y revelación de secretos, sino en el de p*rn*gr@f1a infantil castigado con prisión de 1 a 5 años y las pruebas sacadas de su móvil "ya proporcionan suficientes evidencias como para rechazar la pretensión de sobreseimiento provisional instada en su recurso". Según juristas dicen que tiene más del 80% de posibilidades de entrar en la trena. Pero entiendo que me digas eso, porque seguro que es práctica habitual en tí ver a niños y por eso "Vulnerar los derechos de los menores" para ti es pecata minuta ¡¡A LA TRENA DEBE IR SI LA JUSTICIA LO DECIDE Y NO HAY MÁS, "QUE ERA UNA MENOR"!! Das algo que comienza por as y finaliza por co.
EN PEPÊT GONELLAPerdoname ! Pero lo de bossot ,es lo mínimo que te puedo decir. Moneato!
EN PEPÊT GONELLAQue dices? Menores violadas ? Tu que eres tonto o eres así de verdad ? Bossot.
EN PEPÊT GONELLATiene más posibilidades de ir a la trena Roures ( ya ha estado) Negreira, Gaspart,Munuera,Tebas,Villar, Laporta,Piqué y tu, Si ,tu que eres una mala persona y encima desprendes un tufo que sabe a mié.... . Calla. No te da vergüenza ? Cuantos años tenía Asensio? Y ella ? Bossot
AngelcaídoSi, porque en el partido del Barcelona no se activó ¿Porqué?
Angelcaído👏👏👏👏👏👏👏👏 Noticia de hoy "¡LA UEFA AMENAZA CON EL CIERRE PARCIAL DEL SANTIAGO BERNABEU POR CÁNTIGOS RACISTAS EN EL PARTIDO REAL MADRID - CITY ADEMÁS DE UNA MULTA! y lo dejará en suspenso durante dos años que si en ese tiempo se producen algun tipo de cántigos en cualquier competición lo cerrarán y no solo un partidoamenaza con el cierre parcial del Santiago Bernabéu, pero de la multa no se libran. ¡Es el momento para que vaya el Barcelona y muestre las imágenes a la UEFA de lo que sucedió en el partido del 0 - 4 del Barcelona cantos racistas contra Lamine, Balde y Rafinha y no solo tres personas como sucedió con el Valencia sino toda la grada ¡¡Y QUE LE DIGA QUE LA LIGA POR CANTOS RACISTAS A VINICIUS CERRARON 5 PARTIDOS UNA GRADA DEL VALENCIA Y 1 DEL ATLETICO PERO DEL BARCELONA NO DICEN NADA!!. Solamente os faltaba defender a uno que está imputado por pasar videos de menores viol@das, vuestra necedad no tiene límites. Por cierto Asencio tiene más posibilidades de ir a la trena que de librarse hoy por hoy ¡Y ojalá pruebe el hotel barrotes! 👏👏👏👏👏👏👏👏 ¡¡Viva la mediocridad, la decencia ha muerto!