En una sentencia, el Alto Tribunal estima parcialmente la demanda interpuesta por el exmarido de María Sevilla, que fue condenada por secuestrar a su hijo e indultada por el Gobierno. Rafael Marcos pedía que la ministra le indemnizara con 85.000 euros por la vulneración de su derecho al honor en las palabras que Irene Montero pronunció en la inauguración de la nueva sede del Instituto de las Mujeres y la publicidad dada a las mismas en su cuenta de Twitter. Por ello, además de indemnizar a Rafael Marcos con 18.000 euros el Supremo condena a Irene Montero a difundir la sentencia en dicha red social.
«Las madres protectoras -dijo la ministra- sufren injustamente y, en muchos casos, suponiendo una vulneración de muchos de sus derechos, la criminalización y la sospecha por parte de la sociedad, cuando lo que están haciendo no es otra cosa que defenderse a sí mismas y defender a sus hijos e hijas frente a la violencia machista de los maltratadores».
Rafael Marcos denunció que Irene Montero hizo estas declaraciones el 25 de mayo de 2022 tras conocerse que el Gobierno indultaba parcialmente a María Sevilla, condenada en 2020 a dos años y cuatro meses de cárcel y a la pérdida de la patria potestad de su hijo por un delito de sustracción de menores de ese niño, al que no permitía acercarse a su padre.
El Ejecutivo rebajó la pena de cárcel a dos años de manera que María Sevilla no tenía que permanecer en prisión y conmutó la retirada de la patria potestad, decretada por cuatro años, por 180 días de trabajos en beneficio de la comunidad.
«En el caso concreto, no existiendo ninguna resolución judicial que permita concluir que el demandante sea autor de episodios de violencia de género o doméstica ni autor de abusos sexuales en la persona de su hijo, la atribución de hecho de aquella naturaleza carece de cualquier base fáctica objetiva que permita sostenerlos con el mínimo rigor exigible», fundamenta el Supremo.
Añade que «las expresiones que se juzgan no son genéricas sino que del contexto y de su literalidad cabe deducir que se hace alusión al demandante y que se le atribuyen hechos constitutivos de violencia machista». El tribunal señala que «la razón manifestada del indulto parcial a la expareja del demandante es ser una madre protectora que defiende a su hijo de la violencia machista, por lo que se le atribuyen al demandante episodios de violencia de tal clase».
La sentencia aclara que «sin embargo el indulto proviene del delito de sustracción de menores cometido por aquella sin conexión exteriorizada con la violencia de género». Además, el Supremo aprecia que «las palabras pronunciadas han ido debidamente preparadas, no son fruto de la precipitación o inmediatez propias de la contestación a una pregunta que no admite demora y además son incorporadas a una página de una red social de la que es titular la ministra, que no podía desconocer que los destinatarios asociarían a la indultada con la condición de víctima de violencia de género».
39 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
El pueblo ya ha puesto a esta impresentable y sus secuaces en el sitio que merecen. Ahora ya no los aceptan ni los comunistas de "Sumar".
EN PEPÊT GONELLANo te esfuerzes, la mayoría son ignorantes que ni leen, ni escuchan ni se informan y así el nivel de la gente! Que desgracia porque ya tenemos los franquistas en los gobiernos y vamos 50 años para atrás! Lo que nos espera son los grises acosando por la calle pidiendo tu DNI porque si y con mala suerte te llevan preso también porque si....Que futuro mas triste!
KrbPues si miras la prensa internacional como alaban a Montero y le llaman la mejor política de este país pero claro, para enterarse hay que tener cierto nivel intelectual y la mayoría de la gente no lo tiene, mas bien ignorantes todos!
Madame BovaryEncara que als podemites vos sigui imposible d'entendre es membres des poder executiu no tenen impunitat i han de respondre des seus actes davant es tribunals com tothom. Es diu divisió de poders, es diu igualtat, es diu Estat de Dret, es diu democràcia.
Las notas, matrículas, becas, etc. están muy bien y seguro que está muy orgullosa de ello, como cualquier estudiante. Dicho ésto, en su carrera politica como ministra ha demostrado que a veces estos logros en la carrera universitaria no te cualifican , y menos para estar en frente del gobierno de un país, ni son garantia de nada y menos garantia de inteligencia. Tenemos muchos casos a nuestro alrededor tanto en Espana como fuera de ella, que demuestran que la nota brillante es meramente sólo eso, una nota alta y brillante pero sin más.
EN PEPÊT GONELLAEfectivament, la `persecució judicial contra Podemos i contra aquesta parella ha estat brutal i implacable, fins que els acabat destruint. El Poder no perdona
EN PEPÊT GONELLAPues de poco le sirvio tantos estudios y tantas buenas notas, por una ley que hace resulta que gracias a ella reducen las penas a mas de mil violadores y pedofilos y dejan en libertad a un monton de deprabados, no veas lo felices que son las mujeres sabiendo que han soltado a esta chusma y todo gracias a tu amada irene
EN PEPÊT GONELLATendrías que lavarte la boca antes de insultar de esa forma tan sucia, pues solo te descalificas a tí mismo procediendo de esa manera. Yo no "lamo" nada, eso queda reservado para maleducados tan faltones como tú, incapaz de soportar la más mínima disidencia que no encaje en tu talante inquisitorial de abyecto comisario político. Los tribunales han puesto en su sitio a Montero condenándola por sus difamaciones. Y recordarte que los que han rebajado las penas a los corruptos son esos que tu adulas de la izquierda extrema, la extrema izquierda y sus compinches bilduetarras. Encantado de atraer las iras y la inquina de personajes como tu.
A esta mujer, se le ve el plumero, criticaba, que se aferraban a sillon, y ella ahora que ve que lo perdera, no quiere soltarlo. A como ministra a sido nefasta. Para legislar hay que saber que lo que se lejisla, y esta sra. no tenia ni idea.
Jajajajajajjajajajjajajaa k inútil x favor es esta ignorante