El PSOE no espera a Podemos y presentará la reforma de la ley en el Congreso

Tienes un hijo único, en tu matrimonio, recién cumplidos los 17 años de edad, amable y buen estudiante, y sale a divertirse en una Disco, donde quedó con un par de amigos. Llega primero pero estos le llaman porque se encuentran mal y se queda solo. En vez de marchar a casa, como en la espera ha conocido a un grupo de jóvenes, concretamente eran cuatro, que sin saberlo este, son homosexuales, pero no lo aparentan, entabla amistad y se lo pasa bien. Tras un par de horas, se encuentra mal pues le habían puesto en la bebida una sustancia que anulaba su voluntad y deciden acompañarlo. Se van en un coche y el joven les dice donde vive, está peor por momentos y pierde la consciencia. Al recobrarla se encuentra desnudo y dolorido, pues se da cuenta que todos le han agredido sexualmente. Se ríen de él y encima le han grabado y publicado la agresión en las redes. El joven aturdido se rebela y uno le da sendos puñetazos en la cara y en el cuerpo. Tu hijo llega a casa, aturdido, dolorido y destrozado psicológicamente ¿Qué harías?. En principio lo llevas a un centro médico y emiten un certificado que ha sido violado y que también le han pegado fuerte en la cara y en el cuerpo, y luego denuncias el caso. Como tienen el ADN y el joven ha relatado como eran los agresores, la policía los detiene y encuentran los vídeos de la escena grabado en los móviles de todos, e incluso uno lo ha publicado. Los llevan preventivamente a la cárcel y los ponen ante un juez. Ante todo el juez decide que le hagan a la víctima unas pruebas de alcoholemia, pero ante la insistencia para que le hicieran pruebas de si había ingerido psicotrópicos y se niega a ello. Este ve los vídeos, analiza los documentos médicos ¡¡Y no halla agresión grupal sin consentimiento ¡¡Porque estaba desmayado!! y los puñetazos lo ve como un delito leve. Y al final los condena “por abuso sexual, porque no existió violencia e intimidación” precisamente porque estaba desmayado y las penas son leves de cárcel, y en nada están en la calle… Pero ¿Como quedará el chaval el resto de su vida? Tan traumatizado que peligraría que se quitase la vida. ¡¡Pues a él también le protege la Ley del Solo Si es SI, ¡¡Pues esta solo habla de víctimas sin distinción de género!! y habrían acabado con condenas por agresión, agravada por ser grupal y con los agravantes, con la pena máxima más de una década en la trena, además de deber indemnizar a la víctima, y sumado el coste de los psicólogos y psiquiatras que le atiendan. ¡¡Pero resulta que estás en contra de la Ley del Solo Si es SI, y has contribuido a incorporar el abuso a la agresión, donde solo la violencia y la intimidación puede condenarles como se merecen!!. ¿Lo encontraríais correcto entonces? Lo dudo, querríais la máxima condena a los agresores. ¿Y si en vez de tu hijo, fuera tu hija? Ahora podéis comprender a la chica de la manada de Pozoblanco.

Antonio Bibiloni mulet3 Si es que solamente pueden usar mentiras y bulos, porque con la verdad en la mano, jamás gobernarían España. Y no, no me iré de mi tierra, porque nada de lo que me indica: coches de lujo, comida o mujeres bonitas ¡Que seguro que de eso último usted necesita más que el pan y posiblemente esté casado!. Aunque si, he estado en Cuba con mi señora, y conozco la problemática del "bloqueo" yanqui en esa tierra, ¡¡más de 60 años!! por hacer los rusos lo que ellos pretenden hacer en Ucrania, y que por ello tenemos la guerra ¡¡Poner misiles en la frontera rusa!!. También hemos estado en China ¡¡Y por eso se de lo que hablo!! ¿Sabía que China tiene elecciones y también Constitución, la última reforma en el año 2018, y que esta indica y blinda que todos los chinos tienen derecho al trabajo y es tarea del Gobierno suministrarlo y que por eso los bancos conceden hipotecas a todos los chinos para que se compren sus casas en relación al trabajo y los beneficios que con el poseen! ¡Porque SU Constitución así lo indica!. No como la nuestra que también lo indica: Artículo 35: "TODOS los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración SUFICIENTE para satisfacer sus necesidades y las de su familia" ¡¡Y QUE NO SE CUMPLE!!. O el artículo 47: "TODOS los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho...". Por ello muchos países consideran a ese país que tilda de dictador, China, como mucho más democrático que España. Deje de mentir y no me venga con bulos, búsquese a otro de su mismo y bajo nivel y se los suelta a él, jugando a tenis en Son Vida obviamente. Aprenda.

Antonio Bibiloni mulet2 La izquierda jamás será obsoleta, lo que es, es molesta para el rancio Capital, porque los que defienden a la derecha ¡Quizás a la ultraderecha como es su caso! procuran mediante bulos que se pudra la izquierda, porque defiende al pueblo, los obreros y que para ustedes son esos títeres que deben hacer ¡Y soportar! todo lo que el capital les indique, cuando en realidad somos mayoría en España y con sus votos ¡Y así ha sucedido! pueden girar la situación política y que solo gana la derecha si la abstención de la izquierda es elevada. Dicen que son lobos los socialcomunistas para asustar a la gente, pero resulta que las crisis del siglo XXI ¡¡Que han destrozado la vida al pueblo TODAS vienen de la derecha y del Capital, como la Crisis de las Subprime de 2008, junto a la Crisis “provocada” de la Burbuja del Ladrillo creada por Aznar con su Ley del Suelo, el Brexit con los conservadores, los Republicanos con Trump, la de la guerra de Ucrania, creada por los yanquis donde las economías europeas se están hundiendo ¡Todo del capital! Cuidado con los lobos dicen los tigres. ¡¡Y el pueblo ya no puede soportar que el voraz capitalismo, ávido de dinero, destroce más sus maltrechas economías, solo para llevarse el dinero y dejar los restos ¡Y las facturas al pueblo! En España no gobierna el PSOE con la ultraizquierda ¡¡Pero anda como loco para que gobierne la ultraderecha!!. Europa experimenta cambios de gobierno e ideologías constantemente y no se puede decir “es así” poniendo los que están gobernando HOY pero que no lo harán mañana. ¡¡Que el comunismo desapareció en 1991 con la caída de la URSS!! Para usted todo lo que sea comunista es dictatorial, cuando en el mundo se multiplican por 30 los verdaderos dictadores ¡Y son todos de ultraderechas! Si quiere se lo expongo. Que China sea una dictadura, solo lo puede leer en medios afines a la ultraderecha y que se lo digan ignorantes. En muchos países saben que China hoy en día es más democrática que España. Y si lo duda, le puedo hacer un traje con toda la información que poseo ¿Lo hago?.

SiurelletLamento mucho el tono de su respuesta. Yo en ningún momento he pretendido ser maleducada. He intentado expresarme libremente tratando de entender -no la letra-, si no “el corazón de la ley” (como la propia Sra. Ministra lo denomina). Lamento mucho haberle ofendido tanto.

Antonio Bibiloni muletYa, sacar a Podemos para meter al que no cumplió con los Convenios internacionales como es el Convenio de Estambul, que la Ley del Solo Si es SI simplemente lo ratifica ¡¡Y que lo firmó el PP y que luego no cumplió y que encima está en contra pese a lo que indica la misma al inicio ¡¡Ratificar el Convenio del Consejo de Europa sobre Prevención y Lucha contra la Violencia contra las Mujeres y la Violencia Doméstica!! algo que contrariamente el PPE (Partido Popular Europeo) apoya la Ley del Solo Si es SI, y que dijo la diputada europea del PPE Frances Fitzgerald, en el Parlamento Europeo: “Tenemos que duplicar el modelo español de la Ley del Solo Si es SI, para luchar contra la violencia contra la mujer", y añadió “Pues hay que lograr que incluso sea más ambiciosa que el Convenio de Estambul, que es lo que precisamente ha elaborado España con el Ministerio de Igualdad y que desde el PPE defendemos” Obviamente no todos porque el que lo firmó el PP de Rajoy ahora de Feijóo (mismos collares) está posicionado en contra. Mire si no fuera tan listo y tuviera más sentido común sabría que si el PSOE sacase a Podemos del Gobierno y se aliase con aquellos que destrozaron España con sus Leyes contra el Pueblo y a favor de los ricos y que pillaron todo lo que pudieron de la caja de todos, significaría el final del PSOE, porque los socialistas de base, están con Podemos y totalmente en contra del PP, y no les votaría ni el Tato. Pero como se cree tan listo, suelta esas barbaridades. Lo que si le digo, que una ley pionera en Europa que ya son 14 países que han adoptado el consentimiento, y 16 más que la están preparando, y que el país que la han redactado la quiten, demostrará el nivel democrático de España, que ya la han rebajado de democracia plena a defectuosa al nivel de Hungría, y están estudiando y eso han indicado, de rebajarla de nuevo a democracia mixta, que es que tiene un Congreso y un Senado "títeres" pseudo-demócratas, y una justicia y una derecha totalmente totalitarias, y nos situarán al nivel de Angola ¡Que es lo que se merecen, eso dijeron!. El consentimiento ha venido para quedarse y un PSOE asustado por la propaganda naz.... perdón de la derecha, no harán que desaparezca. Eso se lo aseguro y se de lo que hablo. Tiempo al tiempo. Es un Déjà vu con la ley de VG y mire al final donde está. Aprenda.

PiliYa, usted se refiere para que lo entiendan en que ¡El objeto de la prueba son los hechos y el sujeto de la prueba es el juez! ¿Es eso? a que si ¡Pues le digo que eso no se ha tocado en la Nueva Ley, mentirosa. Todo lo que escribe son sandeces, pues no ha leído la Ley Orgánica 10/2022, de 6 de septiembre, de Garantía Integral de la Libertad Sexual y tampoco la Disposición Transitoria Segunda de la Ley Orgánica 10/1995 de 23 de noviembre ¡¡RATIFICADA CON LA LEY DEL SOLO SI ES SI!! que como usted parece que no sabe es que es una LEY de LEYES cuando se modifican esas y como debe afrontarlo los Tribunales ¡¡Que ya le digo que al igual que la Ley de Violencia de Género no lo aplicaron esos!! y excarcelaron a agresores ¡Exactamente por lo mismo que se están excarcelando hoy en día! ¡Por bemoles!. Para nada indica los bulos que usted lanza y ya le indico que no será capaz en pos de un correcto debate, indicarme en que artículos de la Ley se basan sus afirmaciones para "iluminarnos" a todos. Soltar la "sin hueso" es fácil, y más con mentiras y bulos. El único escollo que se ha encontrado esa Ley, es el eliminar los conceptos de intimidación y violencia del abuso, que mediante los cuales los jueces hacían la vista gorda y no metían a prisión a amigotes o familiares de esos o de otros con alzacuello ¡¡Que de 1.200 "investigados" tan solo entraron en la cárcel 7 , por cometer abusos a menores!! que según veo le parece correcto. Le pondré un ejemplo de adonde quieren llegar ustedes: Sentencia del juicio a la Manada de Pozoblanco. Tras llevarse a la chica cuatro energúmenos entre ellos un militar y un GC, y que ella se desmayó, y todos la agredieron sexualmente llegando al final. Al despertar, uno de ellos le exigió que le hiciera cositas con la boca ya sabe donde, y al negarse, le arreó un puñetazo en la cara y otro en el brazo tirándola y llamándola P***. El de la Toga no vio agresión sexual ¡¡Porque indicaba que al estar desmayada, ni existió violencia ni intimidación!! otro lumbreras. Y eso que tenían el semen de los cuatro, más las grabaciones en los móviles de todos ellos de lo que le hicieron y que por eso se sabe que estaba desmayada, aún así ¡No vio agresión grupal tampoco!. Y todo hechos probados. Condenas: A tres por agredirle sexualmente ¡Y sobre todo por grabarla! 2 años y 10 meses por "Abuso sexual" ¡¡CUANDO ERA UNA FLAGRANTE AGRESION SEXUAL!! y al cuarto, además de lo mismo, le pusieron 4 años y seis meses porque además ¡¡Publicó en un foro privado la agresión sexual!! Veo que eso usted lo encuentra correcto y quizás lo aplauda, lo cual denota que nivel moral tiene. Con la Ley del Solo Si es SI, que además conlleva agravantes, los 12 años por Agresión Grupal, grabarlo todo y publicarlo, no se los hubiesen quitado ¡Y ya ve, paseando hoy en día todos por la calle! y encima al que le pegó sendos puñetazos en la cara y en el brazo, una sanción ejemplar ¡¡solo 240 euros para la víctima!!. Usted da pena por no decir algo que comienza por as y termina por co.

Inútiles dimitan de una.ves no sirven para nada

¡Al fin lo he entendido!: El significado del eslogan “Solo sí es sí”, se traduce en la derogación del PRINCIPIO PROBATORIO (una característica fundamental del Estado de Derecho). Ilustrado con un ejemplo: Si una mujer acusa (sin pruebas) a un hombre de agresión sexual, según la Sra. Montero, recae sobre el hombre la carga de demostrar su inocencia (en este ejemplo será él quien tenga que demostrar que se trató de una relación consentida), porque el Ministerio de Igual da, protege la simple afirmación (sin actividad probatoria alguna) de la mujer, para que el hombre pueda ser directamente imputado (ahora se dice “investigado”). A eso se le llama “inversión de la carga de la prueba” y -en mi modesta opinión, si el ejemplo anterior es ilustrativo de lo que se pretende-. Una ley así, atenta contra el principio de presunción de inocencia, y también contra el principio de igualdad. Se que las mujeres somos víctimas especiales de la llamada violencia de género, pero de aprobarse una ley así… ¿Que dirán los jueces?

Si la mujer de IGLESIAS NO DIMITE AHORA.... Quedará MUY CLARO cuales son sus PRINCIPIOS....y SUS PRIORIDADES.