En su escrito, Urdangarin asegura que el fallo carece de «base material lógica», tiene contradicciones y conclusiones predeterminadas, así como falta de motivación material, por lo que pide al Alto Tribunal que la deje sin efecto, según publica 'El Mundo'.
La defensa del exduque pide que el Supremo haga un pronunciamiento absolutorio contra su cliente, que ya está cumpliendo su pena de cárcel en el centro penitenciario de Brieva, en Ávila, desde el 18 de junio, y que estudia presentar un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional.
El incidente de nulidad razona que existe una falta de prueba: «Cuando la falta de motivación aparece como expresión de la falta de prueba será materialmente insubsanable», y que se han vulnerado derechos fundamentales como la tutela judicial efectiva y la presunción de inocencia.
Argumentan que la supuesta influencia que ejerció Urdangarin en las actividades del Instituto Nóos no queda «explicitada, aclarada o justificada» en la sentencia, y que no comprenden qué actos concretos se le reprochan o los motivos de la condena por malversación.
Fuentes jurídicas consultadas por Europa Press han explicado que el incidente de nulidad es un trámite previo a la presentación de un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, ya que antes de presentarlo se tienen que agotar todas las vías en el Supremo.
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo (TS) rebajó en cinco meses --hasta los cinco años y diez meses-- la condena inicial por el caso Nóos para el marido de la Infanta Cristina, que había sido penado con seis años y tres meses de cárcel por la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca por varios delitos relacionados con la actividad de la citada entidad sin ánimo de lucro, y de este modo se rechazó el incremento de pena hasta los diez años de cárcel que solicitó la Fiscalía.
8 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
no es mes tonto perque no se entrena, sembla mentida que tinguem an aquet pais aquet tipos de impresentables, i visquin a costa de la gent.
Hola majete, te ha salido un buen competidor, tu suegro...!!! los que mas tienen son los mas ladrones, sin duda... y recuerden... el rico se hace rico por que no para de robarle al pobre !!
Watson Verguenza es lo que pasa en este pais con la justicia. Y que todavia tengamos que pagar a esta gente para que vivan a costa de los españoles de a pie.
Más dura no se puede tener la cara. Devuelve todo lo robado.
tendra morro el fulano este? si le "regalado" la condena, otro en su lugar estaria 25 años en el talego,,, venga a descansar chaval¡¡¡¡ que tienes mucho tiempo
Este hombre deberia dar gracias de que su mujer no este en chirina por ser quien es en lugar de pedir...
Mal dia ha elegido el cuñado del Rey Felipe. La prensa nacional, aleman, inglesa, belga y otras, publican cosas de su suegro el Rey Emerito, que no voy a repetir aqui. Sea como sea es impresionante lo que pasa con la monarquia española.
contra el vicio de PEDIR está la virtud de DENEGAR menuda jeta tiene el Urdanga !!!