En su sentencia, la sección tercera de la Audiencia considera que no existen «elementos concluyentes» para condenar a los antidisturbios, dado que «resulta imposible» saber quién disparó el proyectil que reventó el ojo a Ester Quintana y no se tiene la certeza de que «las lesiones fueran causadas, necesariamente, por una pelota de goma».
Pese a la absolución, la manifestante ya fue indemnizada con 260.931 euros por el Departamento de Interior, en un acuerdo extrajudicial fraguado en vísperas de que el caso llegara a juicio y por el que la consellería asumía que Quintana fue herida en una «actuación policial».
En su sentencia, el tribunal asume la tesis de la defensa de los antidisturbios, que se centró en sembrar las dudas tanto sobre la autoría del disparo como sobre el arma que lesionó a la manifestante, y concluye que resulta «imposible determinar» si lo que hirió a Quintana fue un proyectil de precisión o una pelota de goma.
«Podemos afirmar que lo más probable es que las lesiones sufridas por Ester Quintana fueron consecuencia de un impacto recibido en el ojo por una pelota de goma, pero lo cierto es que no podemos excluir que también pudiera ser debido al impacto de un proyectil de foam», mantiene la sala en su sentencia.
La Fiscalía pedía dos años de prisión y cuatro de inhabilitación para los dos agentes, a los que acusaba de un delito de lesiones imprudentes por disparar la pelota de goma, que segó el nervio óptico de Quintana cuando regresaba a casa al término de la manifestación por la huelga general de 14 de noviembre de 2012.
Por su parte, la acusación particular ejercida por la manifestante reclamaba nueve años de cárcel para ellos por un delito de lesiones -no imprudentes-, al entender que al disparar una pelota de goma contra los manifestantes aceptaron la probabilidad de provocar daños como los que sufrió Ester Quintana.
Desde que quedó ciega de un ojo, Quintana ha abanderado la lucha contra el uso de las pelotas de goma, que el Parlament acabó prohibiendo en 2014, pese a que el Departamento de Interior siempre ha mantenido que en toda la jornada de la huelga general de noviembre de 2014 no se disparó ese tipo de munición antidisturbios.
La gestión del caso por parte del Departamento de Interior, que desde 2012 ha cambiado media docena de veces su versión de los hechos, fue uno de los desencadenantes de la dimisión de Manel Prat como director de los Mossos d'Esquadra, con Ramon Espadaler (UDC) al frente de la consellería, en mayo de 2014, en vísperas de que el Parlament debatiera su destitución.
5 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
Quintana va perdre l'ull pel tret d'una bala de goma que es dispara a gran velocitat -fins a 720 quilòmetres per hora- i acostuma a rebotar contra el terra amb una gran força., tenint en compte que la manifestant no només tenia rebentat el glòbul ocular, sinó fracturada tota l'òrbita òssia que l'envolta.
No hubiera ido a la manifestación. Cuando estudiaba en Barcelona en los años 1972, siempre habia compañeros de facultad a los que la policía les habia dado un buen porrazo. Ami mi nunca me pegaron, nunca fuí a ninguna manifestación. Los que las organizaban tenían sus motos preparadas y siempre se escapaban, los otros de buena fe eran los que recibían los porrazos y los golpes.
aqui es demostra la conivencia de las mafias policials amb las de la justicia, al cutada esta ben desamparat.
Con la batalla campal que hubo, como no podemos pensar que fué algun tipo de piedra, artefacto o cosa de alguno de los suyos?
vergüenza de justicia