En el último periodo de notificación de cuatro semanas, del 14 de octubre al 10 de noviembre de 2024, 77 países notificaron casos de Covid-19 y 27 muertes en todo el mundo. El número de casos notificados disminuyó en un 39 por ciento y el de muertes en un 36 por ciento en comparación con los 28 días anteriores. Aunque la OMS advierte de que estos datos deben interpretarse con cautela debido a la disminución de las pruebas y la secuenciación, junto con los retrasos en la notificación en muchos países.
En este sentido, la mayoría de las muertes asociadas a Covid-19 se produjeron en 2020, 2021 y 2022, con un aumento de la inmunidad que condujo a una disminución significativa de las muertes. Además, según destaca la OMS, el SARS-CoV-2, el virus que causa la Covid-19, «circula en gran medida sin una estacionalidad clara y sigue infectando, causando enfermedad aguda grave y afección posterior a la Covid-19».
Del mismo modo, el impacto varía según el país, y la capacidad de la OMS para controlar la circulación, la gravedad y la evolución del virus, algo que lo dificulta «la reducción de la vigilancia, las pruebas, la secuenciación y la limitada integración en los programas de prevención a largo plazo». En este punto, la OMS lamenta que los Estados miembros no han adoptado las medidas necesarias de enfermedades infecciosas a más largo plazo, y la presentación de informes.
MENOS INGRESOS HOSPITALARIOS
En general, los ingresos en UCI por cada 1.000 hospitalizaciones han ido disminuyendo desde el pico de julio de 2021, cuando la tasa fue de 245 por cada 1.000 hospitalizaciones, cayendo por debajo de 132 por cada 1.000 hospitalizaciones a principios de 2022, y a menos de 69 por cada 1.000 hospitalizaciones a finales de 2023. A principios de 2024, se produjo un aumento de los ingresos en UCI por cada 1.000 hospitalizaciones, superando los 191 por 1.000 hospitalizaciones en marzo, y descendiendo a 108 por 1.000 hospitalizaciones a principios de noviembre de 2024.
Mientras tanto, las muertes por 1.000 hospitalizaciones mostraron un descenso constante desde junio de 2021, cuando alcanzaron 253 por 1.000 hospitalizaciones, hasta un nivel bajo de 59 por 1.000 hospitalizaciones en agosto de 2023. Desde enero de 2024, la tasa ha seguido disminuyendo hasta alcanzar 41 muertes por 1.000 hospitalizaciones a principios de noviembre de 2024.
La afección posterior a la Covid-19, denominada por algunos Covid persistente, sigue suponiendo para la OMS «una carga importante para los sistemas sanitarios, ya que se calcula que el 6 por ciento de las infecciones sintomáticas por SARS-CoV-2 dan lugar a síntomas de este tipo».
Aunque la Covid-19 grave es un factor de riesgo importante de Covid persistente, más del 90 por ciento de los casos de Covid persistente surgen tras una Covid-19 leve debido al gran volumen de infecciones. «La vacunación parece ofrecer un efecto protector, reduciendo la probabilidad de desarrollar Covid persistente», apuntan desde la OMS.
VACUNACIÓN
En cuanto al despliegue de la vacuna Covid-19, ha evolucionado desde 2021, y en un principio la OMS resalta que las tasas de vacunación eran más elevadas en los países de ingresos altos. A partir de enero de 2024, la OMS pasó de medir la cobertura continua de la vacunación con Covid-19 desde el inicio del despliegue de la vacuna a medir la aceptación anual.
A finales de 2023, el 67 por ciento de la población mundial había completado la serie primaria y el 32 por ciento había recibido al menos una dosis de refuerzo, aunque solo el 5 por ciento de los habitantes de países de ingresos bajos recibieron una dosis de refuerzo.
Utilizando el nuevo enfoque de seguimiento, a finales del tercer trimestre de 2024, 39,2 millones de personas de 90 Estados miembros (que representan el 31 por ciento de la población mundial) recibieron una dosis este año, y 14,8 millones solo en el tercer trimestre.
28 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
Yo todavía estoy esperando que nos digan de donde salió el virus,si fue algo natural o provocado,un accidente,etc...
El COVID ha sido una estafa, un maldito montaje como las guerras. Mata mucho más la gripe común. Mirad los datos. Todo el montaje que se hizo fue para llegar a la situación de miseria y pobreza que padecemos en la actualidad. Cada vez somos más pobres y estamos más sometidos. Ustedes no se dan cuenta?
blancosobrenegroamb aquest comentari ja m'has demostrat que no anava errat en sa meva sospita... consideres que tens sa veritat absoluta en base a un informe d'una comissió política només perquè s'ajusta a sa teva idea preconcebuda. Aquest fragment que reprodueixes ara, no és més que una conclussió de sa comissió política (nou republicans i set democràtes), després d'escoltar es compareixents i no té res a veure amb sa ciència. Si coneguéssis un poc es mètode científic sabries que, a falta d'evidències, s'han d'establir hipòtesis que s'han de demostrar; en una situació sense referents anteriors i d'extrema urgència se va establir una hipòtesi de 2 m perquè sí, perquè no hi havia base científica per determinar si eren suficients o no. I es problema d'aquest informe d'una comissió política és que no se preocupa gens de si, posteriorment, s'ha estudiat si aquesta distància va ser efectiva o no. No hi ha conclussions científiques en aquest informe, només polítiques, naturalment, perquè és un informe polític i no científic.
IB1001Te voy a dar por imposible, quien no quiere ver no ve. Madre de Dios, me estas poniendo parte de lo que testifico un día el Dr. Fauci. Precisamente el informe te va poniendo lo que va testificando en diferentes sesiones( diferentes días y diferente año, que podrías leer) y su contradicción, llegando a la conclusión de: "The justification for one of the most impactful COVID-19 policies, that arguable affected the most Americans in their day-to-day lives, was “it sort of just appeared.” There were no scientific trials or studies conducted before this policy was implemented, there appeared to be no pushback or internal discussion amongst the highest level of leadership, and more importantly there appears to be no acceptance of responsibility. That is an unacceptable answer from public health leadership. Decisions of this magnitude must have scientific backing that can be explained to the American public." Pero da igual lo que te pongan delante, tu ya etiquetaste y te niegas a evolucionar en tu pensamiento, así que no voy a perder mas el tiempo.
Malone Stocktonjo no he dit això, però si s'únic argument que tens és aquest, entenc sa teva manera de pensar, segons es comentaris que escrius.
blancosobrenegroEs problema de reproduir extractes d'un informe de cinc-centes cinquanta-set pàgines és que se pot perdre es sentit des conjunt; a sa mateixa pàgina (199) que se recull aquesta afirmació des Dr. Fauci, que tu aportes, també hi ha aquestes altres afirmacions: "I was not aware of studies that, in fact, that would be a very difficult study to do." "I think it would fall under the category of empiric. Just an empiric decision that wasn't based on data or even data that could be accomplished. But I'm thinking hard as I'm talking to you." I aquí és on hi ha es problema de donar més credibilitat a una comissió política que a ses decissions que pogueren prendre es responsables científics de salut pública davant una situació mai vista i sense temps per fer estudis científics sobre si sa distància social havia de ser d'1 m, de 2 m o de 40 m. Massa poca consistència per reproduir, com reprodueixes, conclusions que extreu de s'informe un mitjà de comunicació espanyol (m'ensum que tu sí que no has llegit s'informe original).
IB1001No,millor un d'en Xanxes,o millor encara d'en Puximon 😝😝😝 beeeeee... Beeeeeeee....beeeeee 🐑🐑🐑🐑🐑🐑
Som com cecs parlant dels colors i desconfiam dels qui en saben.
blancosobrenegroLlevas toda la razón, pero no hemos nacido para despertar a los demás, hemos nacido para despertarnos a nosotros mismos, y recordarles a los demás que es posible. Un saludo a todos.
blancosobrenegroPero te has leído el informe? Estas comisiones suelen hacerse con republicanos y demócratas con gran rigurosidad y este atiza a la Oms , al gobierno de EEUU y por ende a los demás gobiernos, a las multinacionales farmacéuticas, a la prensa, etc. Claro que aquí a quien citan por su propio bueno no suele mentir. Te pongo un ejemplo de como cambian los testimonios "el distanciamiento social de "metro y medio", que cerró escuelas y pequeñas empresas en todo el país, fue una medida arbitraria tampoco basaba en la ciencia; para más sorna, el Dr. Fauci testificó que esta medida "simplemente apareció", sin más." Te queria poner el enlace al informe, pero me bloquea el comentario.