La resolución, que aunque mantiene intacto el mecanismo supervisado por la ONU –pese a que Estados Unidos abogaba por que fuera Israel el que llevase el control– ha dejado fuera la petición de un alto el fuego «urgente y sostenible» en el enclave palestino. Un portavoz de la misión estadounidense en la ONU, Nate Evans, ya expresó en la víspera «serias preocupaciones» sobre dicho mecanismo y aseguró que, tal y como estaba redactado el texto, ello podía «ralentizar» la entrega de ayuda humanitaria.
Argumentos
Por su parte, el portavoz de Seguridad de la Casa Blanca, John Kirby, también argumentó en la víspera que había entrado más camiones con ayuda humanitaria por el paso de Kerem Shalom, controlado por Israel, que por el paso de Rafá, que conecta la Franja con Egipto. En concreto, el texto pide «pausas y corredores humanitarios urgentes durante un número suficiente de días para permitir el acceso pleno, rápido, seguro y sin obstáculos» a Gaza. Además, exige la liberación de todos los rehenes.
Estados Unidos también se oponía al lenguaje utilizado en el anterior borrador sobre un «alto el fuego» en Gaza. La versión final del texto urge así a crear «los pasos necesarios para permitir la entrada de ayuda humanitaria», lo que pueda ayudar a «crear condiciones para un cese de las hostilidades sostenible». De hecho, antes de la votación, Estados Unidos ha rechazado una enmienda presentada por Rusia, que ha contado con diez votos a favor y cuatro abstenciones, que pedía expresamente el «cese de las hostilidades urgente y sostenible». Tras la votación, la representante de Estados Unidos ante Naciones Unidas, Linda Thomas-Greenfield, se ha mostrado «profundamente decepcionada» de que el Consejo no haya pedido condenar a Hamás «por el horrendo ataque terrorista el 7 de octubre».
1 comentario
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
A buenas horas mangas verdes. Así me gusta…. Que compartamos el “Espíritu Navideño “