La decisión del magistrado, Reed O'Connor, con tribunal en Texas, llega después de que el Congreso modificase hace unos meses la ley en el marco de la reforma fiscal promovida por el actual mandatario, Donald Trump.
«Guau, aunque no sorprende, 'Obamacare' acaba de ser declarado inconstitucional por un juez muy respetado en Texas. ¡Una gran noticia para Estados Unidos!», reaccionó en Twitter Trump.
El fallo de O'Connor responde a una demanda que interpusieron una veintena de estados republicanos tras la aprobación de la reforma fiscal, con la que se eliminaron las multas a la obligación de tener un seguro médico, conocida como «mandato individual».
O'Connor -nombrado en el cargo por el expresidente George W. Bush- consideró que tras la reforma el «mandato individual» es inconstitucional y que también lo es el resto de la ley.
El Ejecutivo presidido por Donald Trump renunció a ejercer la defensa de la ley en este caso, en una decisión poco habitual.
Trump había prometido en campaña desmantelar 'Obamacare' con el lema «derogar y reemplazar», pero sus intentos fracasaron en el Congreso tras una dramática votación en la que el fallecido senador republicano John McCain apoyó la ley de Obama.
La decisión de O'Connor deja en el limbo la cobertura médica de unos 20 millones de estadounidenses.
El fiscal general de California, el demócrata Xavier Becerra, ha anunciado ya que presentará un recurso contra la decisión de O'Connor, abriendo así una batalla legal que probablemente terminará de nuevo en el Tribunal Supremo.
El Alto Tribunal ya falló en dos ocasiones a favor de 'Obamacare' en 2012 por 5 votos a 4 y en 2015 por 6 a 3.
En ambas ocasiones, el juez conservador John Roberts votó junto a los cuatro demócratas para decantar la balanza del tribunal.
En el caso de 2015 también votó a favor de 'Obamacare Anthony Kennedy, que este año fue reemplazado por el controvertido Brett Kavanaugh.
5 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
Curioso pais...defendido del exterior por el ejercito mas imponente y costoso. Pero podrido por dentro sin coberturas medicas basicas
... es como si la seguridad social que disfrutamos aquí en España la declarasen anticonstitucional, y los que enfermaran tuviesen que costearse, si pudiesen, su propio tratamiento...?
Què en oensa aquest tribunal, de la mort de diabetics, perquè simplement no poden pagar la insulina?
Se suposa que una constitució ha de servir als drets dels ciutadans, però una vegada més s'evidencïa que està al servei deles grans corporacions...
vaya vaya. menudo fantasma estaba hecho el Obama. jugaba haciendo trampas !! INCONSTITUCIONAL. Así no vale