Cartas de los lectores

Después de haber leído la "demagógica" nota de prensa con que nos deleita el PSOE, nos gustaría rebatir la misma para desmentir algunos aspectos.En primer lugar, desde el PP, creemos en el diálogo, quizá mucho más que ustedes, ya que dialogar es mantener una conversación sobre un tema entre una o más personas, en la cual, se habla y se escucha, y sin embargo, lo que ustedes pretenden es hacer un monólogo. Dialogar hemos dialogado, escuchar hemos escuchado, y, consensuar, hemos consensuado una ordenanza de horarios. Señores del PSOE, hemos atendido a inquietudes de ciudadanos, de vecinos, de empresarios, entonces de que se están quejando ustedes. Lo que no podemos es tratar la Ordenanza individualmente con cada vecino. Es absurdo. Ustedes están mareando la perdiz. Fíjense ustedes, que ya los partidos en sí representamos a los ciudadanos, y mediante las elecciones, estos nos dieron a todos los regidores, su respaldo y la confianza para las acciones propias de un Ayuntamiento.

Desde el Área de Gobernación, es cierto que se dijo que se buscaría un acuerdo político, nosotros le añadiríamos urgente, debido a la situación en el tema de horarios en que nos encontrábamos, culpa por cierto, entre otras cosas, de que el PSOE no hiciera su trabajo (esta Ordenanza) cuando gobernaba. Pero también le digo, que precipitación ninguna, ya que la ordenanza lleva hecha más de un año, y por unas cosas u otras, y por temas de competencias, y por tema de zonas, y por consenso, y por tema de … se había ido prorrogando su redacción. Y no por culpa del PP.

Ustedes mientras gobernaban:

¿Se preocuparon por el descanso de los vecinos? Porque sabemos que había quejas de ciudadanos y ustedes no hicieron nada.
¿Se preocuparon de hacer cumplir la ordenanza de ruidos? Porque sabemos que hubo quejas de vecinos y ustedes no hicieron nada.
¿Se encargó de la ocupación de vía pública, que obliga a los bares a cerrar las terrazas a la 01:00 horas en invierno y a las 02:00 en verano? Porque no la modificaron ustedes cuando gobernaban y pudieron, si tanto les preocupa la actividad turística complementaria?

Ustedes hablan de que introdujeron un artículo en la actual ordenanza de horarios, que era muy importante para que los propios vecinos pudieran pedir una reducción de horario, eso es mentira.

Desde que se hicieron los primeros borradores, de los cuales, se entregó copia a todos los partidos, ya existía un artículo que decía así: "Excepcionalmente, por acuerdo del Pleno, el horario podrá ser restringido con tal de evitar molestias a los vecinos o en zonas de especial incidencia en el medio ambiente...". Por tanto, entendemos que no fueron ustedes, el PSOE, quienes introdujeron este artículo, sino el PP en la redacción de la Ordenanza, con una corrección de UPCM.

Sí es cierto, que en una de las reuniones convocadas para el consenso de la actual ordenanza de horarios, en representación del PSOE, asistió la señora Pilar Carbonero, y solicitó que dicho artículo fuese redactado conforme a la ordenanza de Mahón, posteriormente, en otra reunión, a la que asistió el señor Josep Moll, se dio por bueno el cambio y se aceptó. Porque aunque el PSOE no lo crea, el PP sabe lo que es un consenso, es un acuerdo entre las partes asistentes a un acto. Son los del PSOE que no saben mantener su palabra.

Al Equipo de Gobierno, lo que les ha molestado, es la falta de palabra, responsabilidad y seriedad que ha demostrado el PSOE, no reconociendo el consenso después de haber dado su visto bueno a la ordenanza en las reuniones mantenidas.

Queremos recordarles a los ciudadanos, que en la ordenanza de Sant Joan, el PSOE actuó de la misma forma, enviaron unos representantes a una reunión donde hicieron alguna objeción o aclaración, estando totalmente de acuerdo con lo que se acordó, y al final, por no quedar mal con nadie, hicieron un voto de abstención en el pleno. Juegan a la ambigüedad, no adoptan posturas coherentes, ahora te dicen sí y después no, piensan más en la futura pérdida de votos que en favorecer a los ciudadanos. Hacen un doble juego. Si sale mal, la culpa es de ellos (del PP) y podremos achacárselo, si sale bien, nosotros dimos una abstención, ya sabíamos que no era una buena ordenanza.

Nosotros creemos que el gran problema del PSOE es que no afronta con valentía las decisiones, y así, a todo el mundo que va a quejarse les dan un "sí" de respuesta, cuando a veces tiene que ser un "no", ya que, según sus manifestaciones, si creen en el descanso de los vecinos, no deberían apoyar unos horarios amplios, ya que las dos cosas son incompatibles.

El Equipo de Gobierno ha intentado en todo momento este equilibro tan difícil y a veces hemos tenido que dar un "no" por respuesta.

Creemos que este equipo de gobierno ha sido valiente, ya que el resto de partidos que han gobernado en este municipio, no quisieron asumir esta responsabilidad en su momento, valorando más otros aspectos que el bienestar común.

Se ha tomado una decisión que es imposible que sea del gusto de todos, que es difícil tener a todos los afectados contentos, y en la que, siempre habrá perjudicados.

Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Ciutadella

Aclaraciones sobre la ordenanza de horarios

El Grup Municipal PSOE Ciutadella ha publicado una carta que induce a error a los lectores en cuanto en ella se dice: "La proposta inicial de l'equip de govern era; terrasses –públiques i privades- fins les 2h a tota Ciutadella, i es mantén així", lo cual es falso ya que el horario que se contempla en la ordenanza aprobada el jueves pasado para las terrazas en Ciutadella es en el casco urbano hasta la 1.30 horas y en la zona portuaria, urbanizaciones y es Pla hasta las 2 horas. La "postura inicial" consensuada entre UPCM y el PP era terrazas hasta las 24 horas durante la temporada de invierno, hasta la 1 horas durante la temporada de verano y los viernes, sábados y vísperas de festivos de todo el año hasta las 2 horas. Primero la Sra. Carbonero y después el representante que envió el PSOE a la última reunión celebrada para consensuar la ordenanza propusieron que el horario de las terrazas durante todo el año en el casco urbano fuera hasta la 1.30 lo que fue aceptado y consensuado inmediatamente "a cambio" solicitaron que el horario de cierre en bares y cafés conciertos en el casco antiguo que se había acordado entre PP y UPCM que fuese a las 2 horas pasara a ser a las 3 horas por lo que una vez negociado se acordó que fuera a las 2,30 horas (incluso por el representante del PSOE que asistió a la reunión).

Por otra parte la Sra. Carbonero declaraba él día antes del pleno a la prensa que "desconocían" el acuerdo previo alcanzado por UPCM y PP, lo que también es incierto porque representantes de su partido asistieron a las reuniones en las que se consensuaban paralelamente las ordenanzas de ocupación de la vía pública y horarios antes de abril, aunque no hicieran aportación alguna por escrito y no asistieran a alguna de esas reuniones, como la celebrada el viernes 24 de Febrero a solicitud suya (es decir del PSOE) a la que sólo asistimos representantes de todos los otros partidos con representación en el Ayuntamiento a los que nos dieron el plantón y por la tarde, sabemos que la Sra. Carbonero excusó la asistencia del PSOE a la reunión celebrada a petición de su propio partido, exclusivamente ante la representante del equipo de gobierno.

Por último en cuanto a lo de que pagaran "justos por pecadores", señalar que durante la última etapa del gobierno Carbonero, pagaron siempre "justos" (los que padecen las molestias) y nunca quienes las causaban. Ante la más absoluta indiferencia de la Sra. Carbonero, sin que ni ella ni su concejal de Gobernación movieran ni un dedo para mitigar los trastornos que sufren bastantes vecinos del casco urbano. Al contrario se otorgaron una serie de "permisos verbales" de ocupación de la vía pública, no ajustados a derecho y sin los informes previos preceptivos, que tuvieron que ser revocados a propuesta de UPCM en el primer Pleno ordinario de la presente legislatura.

Desde UPCM hemos intentado conciliar los intereses de todos, aunque eso sí, haciendo lo que nunca hizo la Sra. Carbonero cuando tuvo la ocasión: otorgando la debida primacía al derecho al descanso de los vecinos.

Unió des Poble de Ciutadella de Menorca (UPCM)

Sra. Sugrañes, la veritat els ofèn

Els membres del Grup Municipal del PP s'han posat nerviosos amb el tema de la nova contractació del Geriàtric i del Centre de Dia. A la comissió informativa i al plenari, el regidor de Benestar Social no va explicar pràcticament res perquè de fet les ordres venien del departament d'hisenda. Quin trist paper que fan fer a n'aquest al·lot.

Quan van enviar la informació als mitjans de comunicació també van amagar les dades més importants. I el PP es pensava que dient que s'ajustaven les substitucions del personal el tema ja estava aclarit. Però la realitat és una altra de ben diferent
Així, una vegada revisada tota la documentació, els regidors del Grup Municipal Socialista han explicat amb arguments clars què pot passar amb l'atenció a les persones majors i quines mancances pot patir a partir d'ara aquest servei municipal.

Per aquest motiu, els ha tocat rebre tot tipus de malifetes i acusacions d'aquells que ja no tenen arguments i només empren l'atac personal per justificar allò que és injustificable. El PP, com no té projecte propi, fa oposició de l'oposició.

Perquè allò que és realment injustificable són les retallades que ha aprovat la Sra. Sugrañes per a la Residència i el Centre de Dia des Ramal. El PSOE d'Alaior no fa demagògia, simplement mostram les dades de l'informe municipal que són ben evidents.
Per tant, no feim demagògia quan deim que han reduït 56.000 euros de personal, ho explica el seu propi estudi econòmic. I que açò afectarà a les substitucions de nocturnitat, de festius i de vacances és ben clar. I que açò significa que no es renovaran 3 persones que hi treballaven fins ara.

Per tant, tampoc feim demagògia quan deim que han reduït 11.000 euros d'alimentació per als residents. També està detallat en l'estudi econòmic aprovat pel PP. I aquesta retallada equival a 1.800 menús, quasi res, perquè tothom en tingui una idea clara de què parlam.

Per tant, tampoc feim demagògia quan deim que retallen 10.800 euros de neteja i manteniment de l'edifici. Està especificat en l'informe econòmic que ha aprovat el PP.
Així idò, totes les dades són correctes i formen part del nou plec de condicions que ha aprovat, en solitari, l'equip de govern. Curiosament, aquest nou plec de condicions és ben diferent a l'aprovat durant el mes de juliol passat.

La majoria de la gent d'Alaior es demana perquè el PP, en el mes de juliol, deia que tot el servei de la Residència i Centre de Dia valdria 993.000 euros, i en el mes d'octubre l'ha retallat fins a 903.000 euros?. No ho han volgut explicar perquè ho volien deixar amagat.

És el propi equip de govern qui ha canviat la seva posició. En el mes de juliol van dir blanc, i ara diuen negre. Per açò des de l'agrupació socialista hem denunciat aquesta greu modificació que afectarà, sense cap dubte, a l'atenció de les persones majors.

I saben què és allò més greu?. Que quan es tregui a concurs la nova gestió de la residència pot venir una empresa privada i encara reduir més les prestacions del servei. I per què? Perquè per guanyar el concurs que ha convocat el PP la majoria dels punts es donaran a la millor oferta econòmica, no a qui ofereixi la millor oferta assistencial als nostres majors.
El plec de condicions del PP s'ho juga tot a la part econòmica sense pensar que l'aspecte humà, d'atenció personal, de convivència, de qualitat del servei, és prioritari quan ens referim a les persones majors que tenen tot tipus de necessitats.

Com no poden rebatre aquestes veritats exposades pels nostres regidors, i han estat incapaços d'explicar aquestes noves retallades, s'han posat a insultar l'anterior equip de govern per desviar l'atenció d'allò que és realment important.

Allò significatiu és que la Sra. Sugrañes vulgui donar exemple de com gestionar la Residència Geriàtrica, quan en 15 anys d'oposició no hi va posar els peus mai. És per estar realment preocupats. De fet, el Govern balear, a qui la Sra. Sugrañes dóna suport com a diputada, prepara un decret per davallar les ràtios assistencials en les residències de persones majors. Com sempre fa, a Alaior diu una cosa i a Palma en votarà una altra de diferent.

I valgui un exemple clarificador del doble llenguatge del PP: que es defensi la paga extra de Nadal de la regidora de cultura per damunt dels altres treballadors municipals que no la cobraran, mentre retalla el menjar i la neteja del Geriàtric, és un bona demostració de per on van els tirs de la dreta local. Primer, els interessos particulars; i després els interessos generals.

S'han sentit ofesos amb la veritat perquè l'agrupació socialista ha explicat públicament què pot passar amb la Residència i el Centre de Dia. Per noltros són uns serveis indispensables per a la nostra població, i no poden pesar més els criteris econòmics que els socials. I més després d'haver pagat un 30 per cent més d'IBI, i amb els doblers dels alaiorencs i alaiorenques fer de banc al Govern i al Consell que ens deuen 900.000 euros per aquests serveis bàsics.

La Residència des Ramal ha estat fins ara un exemple de bona gestió per part de totes les administracions i de l'empresa encarregada del seu funcionament. Hem de pensar que un dia o altra, tots podem necessitar aquests serveis, i allò que ens retallin ara serà molt difícil de recuperar.

Usar la majoria absoluta i l'excusa de la dificultat econòmica per retallar els serveis públics a aquelles persones que res han tingut a veure amb aquesta crisi i més necessiten l'ajut de tothom és totalment injust. La majoria de ciutadans i ciutadanes d'Alaior hi estan en contra.

Tots hi podem perdre molt, per açò hem denunciat i seguirem denunciant l'actuació del PP respecte de les retallades en els serveis socials bàsics del nostre municipi.

Agrupació local PSOE
Alaior