En total, el doctor reconoce ser el autor de 94 delitos diferentes de descubrimiento y revelación de secretos por colocar cámaras ocultas en vestuarios, cuartos de baño e incluso en algún domicilio particular. Por cada uno de esos delitos le corresponden condenas de un año y ocho meses o un año y tres meses. Es decir, penas que superan el siglo de cárcel pero que, por el mecanismo del triple de la mayor hace que quede un periodo máximo de cumplimiento de cinco años de cárcel.
Las acusaciones reconoce que el médico padece un trastorno psicológico, lo que le supone una importante reducción de la condena inicial que se solicitaba, que era de un total de diez años. Además de esa eximente incompleta también se le concede otro atenuante de reparación del daño porque ha avanzado dinero para indemnizar a los afectados. Las víctimas cobrarán cuantías según el número de grabaciones y otras circunstancias, pero el mínimo es de 1.500 euros. El acusado tiene bienes suficientes para hacer frente a los pagos pero, en caso de cualquier problema, la Comunitat Autónoma, que además ejercía la acusación, asume su condición de responsable civil subsidiario y avanzaría las indemnizaciones.
Durante el juicio, el médico ha estado tranquilo. Su defensa solo planteó una petición: que en el fallo de la sentencia conste que su condena es de cinco años y no el total de cada uno de los delitos. «Es lo que me pide el cliente». Como la aplicación del triple de la mayor es un automatismo, la sala accede a esa reclamación.
El caso del médico, especialista en cuidados intensivos, se destapó en septiembre de 2018 cuando una enfermera descubrió que había sido grabada. A partir de ahí, la investigación policial descubrió que el doctor había empleado durante tres años cámaras ocultas para espiar de forma sistemática a cualquiera que entrara en los vestuarios, la mayoría compañeros suyos.
20 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
menorquin errantea menorquin errante...dices que lo habrias arreglado con trabajos sociales y endiendo que cuando dices que te parece una barbaridad que no pueda ejercer su profesión es por que lo dejarias trabajando...si tuvieras (lo desconozco) hija, se la llevarias a hacerle una "exploración"?? yo personalmente no.
Las indemnizaciones no se tienen que ver cómo un "premio" a las víctimas, sino cómo un castigo al que delinque. Por "desgracia" es la manera más efectiva que se le quiten las ganas de volverlo a hacer, en este y muchos otros delitos. Estoy segura que las víctimas preferirían que no les hubiera tocado a ellas sufrir está situación.
Me había hecho el propòsito de no entrar en debate pero ante segun que comentarios no me resisto Esto en mis tiempos se llamaba "asqueroso mirón",y abundaban en los sitios donde iban aparcar las parejas en coche donde.....pasaban tarde.Se les corria a gorrazos y alguna vez la pandilla de chicos organizabamos,con señuelo incluido,alguna divertida rafia.Son enfermos mentales,lo que no quita que puedan ser buenos medicos o fontaneros.La sentencia me parece una exageración,cuando se podria haber sustituido por trabajos sociales,etc.Mas siendo médico.El que no pueda ejercer su profesión ,mas barbaridad aun.¿Y si fuera fontanero o funcionario?.Las grabaciones no se difundieron,lo que baja la gravedad del delito.Es preocupante la mediatizacion de noticias de este tipo de delitos contra las mujeres, que creo que ellas mismas deberian denunciar en su propio bien.No les hace favor.Por ultimo y aprovechando la coyuntura,supongo que donaran las indemnizaciones a Ucrania.Lo propongo por si no se le habia ocurrido a nadie,que seguro que si.
Ok, veo que no compres las cosas @Isabel, así que te lo defino: cuando dices "sociedad" estas hablando de "todos" los que formamos dicha sociedad. Así mejor?
Coml se nota que no teneis ni p___ idea. De verdad os gustaria estar ingresadoa en una Uci y este sujeto grabe a vuestra hija, una menor incluso, que ha venido a visitaros? Porque este señor es lo que ha hecho, no solo a compañeras sino tambien a familiares. Ademas estas imagenes se vendian presuntamente, segun como se encontro la clasificacion de estas. Los que no teneis ni idea tranquilos, que ya le llamaremos para que os atienda en la uci, panda de analfabetos y machistas
arl338Yo no he generalizado hablando de todos los hombres, eso lo haces tú sacando tus conclusiones, no pongas palabras en mi boca. He hablado de la hipocresia que hay aun en la sociedad sobre el comportamiento sexual de hombres y mujeres y el motivo por el que el cuerpo de las mujeres es un producto a vender y consiguientemente un desnudo femenino tiene más impacto que uno masculino en las redes, máxime cuando hay misoginos (y sigo sin generalizar) que disfrutan distribuyendo ese material en foros aun sabiendo que es robado para causar el mayor daño posible. No necesito decir que no lo harían si fuese su hija pero no les importa hacerlo con una desconocida y solo por el odio que tienen dentro.
Por la foto parece la Sala Segunda de la Audiencia Provincial. No se quienes son sus titulares, pero eso de que le inhabiliten para ejercer durante más tiempo que el de la condena de prisión, hace pensar en que alguien de los que han solicitado pena o redactado sentencia, debe de padecer fobia antiprofesional . Porque eso de poner cámaras para filmar mujeres mientras de cambiaban de ropa también ha ocurrido en otros ámbitos fuera de hospitales, incluso en vestuarios de deportes y probadores de almacenes de ropa. Además si como dicen era un intensivista y de los buenos.¿ no podrá ayudar en la enfermería de la cárcel en la que ingrese? Porque es lo que suelen hacer con los internos: colocarlos en oficios que conozcan o en lo que quieran aprender..- Recuerdo a un magistrado, ya fallecido, que contabilizaba " Colegio de Médicos, 2, -Justicia, 0". Yo estaba delante. Solo denota fobia, totalmente anómala, e inhabilitante para juzgar. Con Franco ya hubo un ministro así :" no pararé hasta ver a los médicos en alpargatas" Se llama paranoia, si es enfermedad, o inmadurez fóbica propia de bobos si parecen listos.
#rebecalaloba Cuando he dicho yo que no pague??? me parece perfecto que pague una indemnización, que no pueda volver a trabajar como médico de por vida si cabe, que hasta le caigan 3 años de cárcel, para que se pase un par de años a la sombra, todo eso me parecería perfecto, pero pasarse 10 años... me parece una barbaridad. dicen por ahí, un/una tal #Antiantivacunas , que tengo las ideas al revés, puede ser que de 10 a 15 años por matar a alguien sea poco, ok!, pues que sean 25, 30, 50, lo que digáis, pero si por matar a una persona te caen 30 años (ahora son de 10 a 15, si es un homicidio (asesinato no premeditado)), me sigue pareciendo una animalada que unas grabaciones suponga un tercio de esa pena. Insisto, esas grabaciones, por mucho que se haya dicho aquí de mafias, webs pornográficas etc, no hay ninguna prueba que hayan trascendido, por ahora solo se sabe que este personaje se las guardaba para sus ansias personales. Si vamos por aquí, a alguien que ha cometido cualquier delito, se le deberían imputar cargos por todo lo que pudieses pasar a continuación: ¿multa por exceso de velocidad? Venga, pues también multa por conducción temeraria, por homicidio en grado de tentativa, por homicidio por imprudencia, y suma y sigue, aunque no haya pruebas... E insisto, esto no es justicia, es revanchismo, por el contexto social que vivimos, solo hace falta leer a la tal @Isabel, que asocia, con su comentario, de manera eufemística y retorcida, que parecer que todos los hombres somos pervertidos en potencia. Revancha, no justicia, repito.
Para los que dicen que es desproporcionada...sabeis que va a salir antes no? Apostaria que en año y medio dos esta en la calle...sino al tiempo..Las condenas que te caen al final salen baratas por que cuando llevas un porcentaje en la carcel por buen comportamiento sales a la calle...
Como se ve en los comentarios quien sufre la presión de que su cuerpo se convierta en un rentable negocio pornográfico con vídeos e imágenes robadas sin consentimiento y quién no. Os parecerá dura la sentència, a mi no me lo parece, teniendo en cuenta el tiempo que ha estado haciéndolo y el número de mujeres a las que ha provocado un daño moral y psicológico irreparable. Creo que no os dais cuenta de que está forma de usar la tecnología si no se castiga con eficacia puede llegar a ser otro tipo de violencia contra las mujeres que llegue a normalizarse en nuestra sociedad. De hecho ya lo es para algunas mujeres que incluso han terminado suicidándose por la difusión de imágenes o vídeos de índole sexual sin su consentimiento por la presión social derivada de una educación patriarcal basada en un puritanismo hipòcrita que al mismo tiempo que excita a una buena parte de los hombres por el acceso a imágenes sexuales de mujeres robadas nel ámbito privado castiga el natural deseo de ellas que de ser víctimas pasan a ser juzgadas. Y la excusa para hacerlo es siempre la misma cuando se habla de libertad sexual, poner la atención y jugar los actos de ellas para justificar la violencia de ellos, sea está física o psicológica.