El hombre aseguró haber prestado unos 60.000 euros al último responsable del local que fue detenido y puesto en libertad junto al electricista de la misma sala, en abril, acusados de delitos de estafa e incendio, respectivamente.
En su declaración, denegada en un principio por el juez del Juzgado de Instrucción número 3 de Maó, pero confirmada por la Audiencia Provincial a la que había recurrido la abogada de la comunidad de propietarios de los locales colindantes, los holandeses aseguraron que en el momento en que se declaró el incendio se encontraban en su local de Son Parc y que fueron avisados por un policía.
Admitieron haber remitido mensajes amenazantes al electricista y al anterior arrendatario, al sentirse estafados por ellos, aunque la mujer declaró que se trataba de expresiones inglesas y no de amenazas reales. En algunos sms les aseguraban que este año no llegarían a abrir el local y que quien juega con fuego acaba quemándose. En todo caso, no tuvieron reparos en afirmar que no lamentaban el siniestro, e incluso lo celebraban por el perjuicio que les había causado el arrendatario al no devolverle las cantidades que le reclamaban.
El anterior ocupante del Copacabana ha defendido siempre que el compromiso con el holandés, que le había prestado capital voluntariamente, era la posterior unión en una sociedad en la que él sería el socio capitalista y el arrendatario quien dirigiría y explotaría el Copacabana. El holandés iría recuperando el dinero que había prestado a su futuro socio a medida que la sala tuviera ingresos.
La investigación sigue su curso y ha quedado fijada la fecha del 14 de octubre, de nuevo a petición de la abogada de la comunidad, para que el juez acuda al lugar del incendio y presencie in situ los restos del suceso. Pretenden demostrar que el acceso al local podía realizarse también por la parte trasera desde la que pudo haberse lanzado cualquier objeto susceptible de provocar el incendio sin que lo recogieran las cámaras de seguridad.
El electricista fue detenido, entre otras cosas, porque aparecía en las grabaciones de vídeo entrando y saliendo del local el día del incendio.
4 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
¿Acaso "obtener ayuda económica familiar" o "pedir un préstamo bancario importante" no es contraer deudas?Pidele cien mil euros a tu hermano, y a ver si espera que se los devuelvas o no... Al banco, ya ni te pregunto.
Sinceramente, si hay algún empresario/a que durante el primer año de negocio no haya contraído deudas para poder arrancarlo, o es que ha obtenido ayuda económica familiar, o ha pedido un préstamo bancario importante o directamente ha tenido mucha suerte. A todo esto, es sabido que el incendio ocurrió un mes antes de Semana Santa, y en Son Bou es donde más ambiente hay tradicionalmente en esas fechas, por lo que creo que ese local hubiera generado beneficios. Mi pregunta es tras ver tanta noticia y comentarios morbosos durante estos meses... ¿ No será que al anterior arrendatario NO le permitieron arrancar dicho negocio? Normal que hubiera deudas! Porque no cuadra que se queme un local así un mes antes del evento que más dinero debe generar en todo el año, ¿no?
Perdona!? Si el arrendatario, como dices tú, tiene deudas, que actúe la justicia. Pero aquí no nos gusta que se tomen la justicia por su mano, a este paso le mandan unos sicarios y listo! que no estamos en México!
Todos sabemos cómo estaba el anterior arrendatario de dinero... Se le a visto la jugada, que pague a todos los demás que debe dinero que no son pocos