Es Castell descarta identificar con el ADN las heces de las mascotas

anti-socialcomunistas recalcitrantesNingún dueño de perro, ni perro, se someterán voluntariamente a una prueba de ADN, ninguno, y un juez es el único que puede obligar a someter a alguien, humano o animal, a una prueba de ADN, únicamente un juez, y ningún juez perderá el tiempo en eso, por lo que lo de analizar el ADN para saber de quien era la caca quedo descartado desde muchísimo antes del big bang. Lo entiendes ahora o te lo explico otra vez?

Algo más tiene que hacer de manera urgente el ayuntamiento de Es Castell porque nunca en mi vida había visto el pueblo tan lleno de cacas hasta ahora.

Es lamentable lo de las cagadas de perro que hay por absolutamente todo. La gente no tiene educación, vergüenza ni empatía.

Ya te llamaremos!¿Perdona? Hay que saber lo que uno lee y aplicar el sentido común a lo que lee. ¿Qué dice la noticia?: “El sistema no es fiable para localizar a los responsables…” ¡Pues eso!, dice efectivamente, RESPONSABLES, no delincuentes. Usted ya habla de jueces y no sé que historia. No señor o señora, el hecho de dejar las heces de los perros en la calle NO ES UN DELITO, es una infracción administrativa, recogida en una ordenanza municipal, y por tanto, una cuestión de procedimiento administrativo sancionador y no penal. Aquí no hay jueces. Es decir, se abre un expediente sancionador que prosigue con una propuesta de resolución en el procedimiento de carácter sancionador y acaba en su respectiva resolución, todo dictado, instruido y sancionado por personal administrativo de la Administración local…no jueces como usted indica. Estamos hablando en caso de que dicho sistema hubiera sido viable y garantizara su uso para tal fin, y se hubiera aprobado cumpliendo las medidas que resultasen legales oportunamente, ¡recúrralo usted a un juez! a ver que le dice aparte de tener que pagar las costas procesales y procedimentales oportunas. Como las multas de los coches…igual. No se gana ni un recurso y para ganarlo te tienes que gastar una pasta inmensa. Y ahora no me venga vendiendo una salida a lo que ha dicho haciéndome creer que se refería a que el denunciado iría a un juez con la resolución administrativa y sería un juez quien decidiese, porque habría muchos que pagarían la multa, callarían y no irían a un contencioso administrativo (que sería la jurisdicción correspondiente). Y aún así, en todo caso, el juez, no decidiría sobre el fondo, sino por las formas. Ya que el fondo, que sería la práctica de la prueba de ADN, estaría legalmente aprobada y legalizada (si así fuera), y además, seguramente, con un margen de error en su aplicación. No obstante, lo mejor es que ningún dueño de perro dejara el excremento de su mascota en el suelo de la calle y la recogiera como los demás ciudadanos, procediendo en la forma correspondiente a su retirada.

Si el perro lleva chip lo lleva el dueño no entiendo como la policía no los pilla será, que ningún policía se detiene a trabajar será que necesitamos chivos espiatoriis de teas de lis visillos? Pongan papeleras para caca de perro talvez ahora lo entiendan

Siempre escogen lo más caro. Como se ha dicho, un poli local de paisano y chimpum.

En estas imbecilidades y despilfarro están los políticos que tenemos, en serio??

Si basta con estar más atentos la gente sale a las mismas horas y lo mismos recorridos. Y pronto los pillas. Tengo perros pero encuentro asqueroso e incivico el que no recoge las cacas

Era de esperar, a ver que juez admite un análisis de ADN por una caca de perro, nadie al volante…

Policías de paisano dando vueltas a primera hora de la mañana y por la rarde y multazo al canto sin reducción..