Almassri ha pasado por la Isla pocos días antes de que la misión diplomática palestina en Madrid se convierta en embajada, después del reconocimiento oficial del Estado de Palestina por parte del Gobierno español.
¿Cuál es la situación en Gaza después de tantos meses de guerra?
—Lo que ocurre en Gaza yo no lo llamaría una guerra, porque la guerra se hace entre dos iguales. Ni tampoco es un conflicto. Se trata de un genocidio. De hecho, dos expertos de las Naciones Unidas han dicho que es el primer genocidio de la historia que está siendo retransmitido en tiempo real por las propias víctimas. Y yo agregaría que también está siendo transmitido por los perpetradores del genocidio, porque los soldados y oficiales israelíes cada día publican en las redes sociales las atrocidades que están cometiendo.
Hasta el día de hoy, las cifras de asesinados ascienden a más de 37.000, entre ellos más de 15.500 niños, y hay alrededor de 90.000 palestinos que han sido heridos. Si sumamos los heridos, los asesinados, los desaparecidos y los secuestrados superan las 130.000 personas. Estamos hablando del 5,6 por ciento de la población de Gaza. Por ello, yo lo llamaría un genocidio.
Las ONG también denuncian que en Gaza se está viviendo una situación de hambruna.
—Sí, el pueblo palestino vive una situación catastrófica y en Gaza la situación es apocalíptica. Como señalan las ONG, Gaza se enfrenta a una situación de hambruna, que afecta especialmente a los niños. Según Unicef, los recién nacidos no tienen fuerza ni para llorar, y mucho de lo que está ocurriendo ni siquiera llega a los medios.
¿Cómo se puede poner fin a esta situación?
—La comunidad internacional debe obligar a Israel a cumplir con el derecho internacional humanitario. Hay que poner fin inmediatamente a este genocidio con un alto al fuego, y para ello es necesario presionar al Estado de Israel.
¿Qué responden cuando se invoca el derecho de autodefensa de Israel?
—Lamentablemente, gran parte de la comunidad internacional todavía habla del derecho a la autodefensa de Israel para justificar la matanza en curso, y lo que ocurre en Gaza no tiene ninguna justificación a nivel jurídico, porque según el derecho internacional, la potencia ocupante debe garantizar la protección a la población civil, no al revés.
¿Se ha dicho que el brutal ataque del 7 de octubre por parte de grupos armados palestinos pretendía boicotear la normalización de las relaciones de Israel con países como Arabia Saudí. ¿Condenan el ataque?
—El secretario general de la ONU, António Guterres, dijo que los ataques del 7 de octubre no vienen del vacío, sino después de décadas de asfixia a la población palestina. Hay que situar estos ataques en el contexto histórico de los cien años de colonización desde que se inició el proyecto sionista en nuestra tierra. A partir de ahí hemos vivido una política sistemática de opresión, y no lo decimos los palestinos, sino que lo señalan las organizaciones de derechos humanos, entre ellas Amnistía Internacional y Human Rights Watch. Hoy en día, Israel viola todos los derechos nacionales y humanos del pueblo palestino, empezando por el derecho a la autodeterminación. Parece que el mundo descubrió el valor de la libertad el 7 de octubre, cuando se habla de los rehenes israelíes en manos de las facciones palestinas, pero nadie dice nada de los 9.300 palestinos que están cautivos en las cárceles israelíes y son torturados sistemáticamente.
¿Es posible la solución de los dos Estados?
—La solución de los dos Estados no fue una sugerencia de los palestinos, sino de la comunidad internacional. En los años setenta, la OLP reivindicaba un solo Estado, donde judíos, musulmanes y cristianos pudieran ser todos palestinos y vivir en paz. Después nosotros nos alineamos con la propuesta de la comunidad internacional, porque se consideró que un único Estado ya era una utopía, y en 1988 declaramos la independencia del Estado de Palestina en solo el 22 por ciento de la Palestina histórica. Un periodista israelí, Gideon Levy, incluso nos llama el pueblo más tolerante del mundo.
Pero ahora Israel está intentando eliminar la llamada solución de los dos Estados, a través de fragmentar las comunidades palestinas, mediante confiscaciones de tierras y la construcción de asentamientos, con el objetivo de imposibilitar la creación de un Estado palestino viable. A pesar de todo ello, nosotros todavía hoy optamos por la solución de los dos Estados, que ya fue una concesión dolorosa, pero lo hacemos para conseguir la paz y un futuro mejor para nuestros hijos y los de ellos. Pero Israel no cree en la paz ni en los dos Estados.
¿Qué condiciones son necesarias para la paz?
—La prioridad hoy es el alto al fuego, porque se están perdiendo vidas palestinas cada minuto. El pueblo palestino va a seguir resistiendo y existiendo en su tierra natal y tarde o temprano Palestina será libre. No hay paz sin justicia, y la justicia se logra a través de poner fin a la colonización, desmantelar el apartheid en toda la Palestina histórica, restituir los derechos nacionales del pueblo palestino en un estado independiente y soberano, con Jerusalén como capital, y el retorno de los palestinos a sus hogares. Este es el punto de partida para una paz justa y duradera.
¿Con el actual gobierno de Netanyahu todo es más difícil?
—Se dice que el actual gobierno es el más extremista desde la creación del Estado de Israel, pero esto significaría que los anteriores estaban a favor de dar derechos a los palestinos, y no ha sido así, porque el apartheid se ha ido consolidando. Cuando se habla de las políticas y los crímenes del gobierno de Netanyahu, de alguna manera se está declarando inocente al Estado de Israel, pero la violencia contra los palestinos es una política de Estado. La ocupación y el apartheid no empezaron con Netanyahu ni terminarán con él.
¿Cómo valoran la decisión del Gobierno de España de reconocer el Estado de Palestina?
—Agradecemos este paso importante, que demuestra el respeto de España hacia el derecho internacional y las resoluciones de las Naciones Unidas. Para nosotros es importante, porque sentimos que no estamos solos. Para el pueblo palestino es un gesto de esperanza.
12 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
Yo considero populista y desacertado que se invoque a corregir una parte y no a la que provocó el desenlace, y que no es otra que Palestina. Es cierto que las personas deben vivir en armonía y justicia pero si una persona se descarrila, hay que meterla en carril de cualquier forma y, desde luego que lo mejor para no dejar enemigos a tu espalda, es eliminándolo a el y a cuantos pueden intentar vengar a los muertos posteriormente. Nunca justificare la muerte, pero no es lo mismo el asesino que el verdugo del asesino, en este caso el asesino es Palestina y, el verdugo Israel
Sin piedad con los terroristas hasta que no quede ni uno. Con Israel no se juega
Es lamentable, hasta producirte dolor, todo el sufrimiento que ambos bandos se estan inflingiendo unos a otros. Es cierto que el encadenamiento de enfrentamientos a lo largo de su historia en común borra cualquier atisbo de buenos y malos. No hay buenos, solo hay malos, los dirigentes empujan y dejan empujar a sus acólitos a los que se han cuidado de inculcar el odio infinito, y como siempre las personas, tanto israelies como palestinos, sufren las consecuencias en la completa desolación. Tan triste fue la barbarie inhumana del 7 de octubre como la cruenta y horrenda actuación sinsentido en supuesta respuesta de un estado al que ya cuesta creer que representa una nación. Pero los estamentos de ambas partes son así, como el señor que vino a dar la charla en Alaior: pregunta directa del periodista ¿condenan el 7 de octubre?. Respuesta:... juzguen ustedes mismos. Asi van. Tanto por una parte como por la otra. Actualmente en el mundo hay conflictos de una crueldad que sobrepasa la condición humana. Desde la comodidad que la estabilidad de nuestra sociedad nos proporciona, nos fijamos mayormente en algunas cosas mas que en otras. Generalmente producto de nuestras inercias culturales bañadas por las influencias de la sobreexposición en redes sociales y algunos medios de comunicación, en este caso gran parte de la sociedad se está posicionando con esta situación. Estan en su derecho. En realidad, esta facil implicación y apropiación de un discurso ajeno y dando credibilidad sin mas tal vez sea gran parte del problema y su contexto. Gaza está a unos 3.000 kilómetros... Sudan tambíen está a 3000 kilómetros... especialmente Darfur. Es desconcertante que se use la palabra genocidio para definir la cruel situación en Gaza, y és aún mas desconcertante que no se hable ni se use ninguna palabra para definir la situación en Sudan, por ejemplo. Podria haber otros. Tal vez la maquinaria mediática de las diferentes partes implicadas en Sudan, casi las mismas que en Gaza, prefieren este casi anonimato. Quien sabe, mientras las sociedades influyentes e influenciables de occidente se desgañitan por Gaza, en el mundo se estan dando pasos... Es desconcertante que se usen palabras duras contra occidente como guardian del mal, y se inhiban de los grandes poderes fácticos que representan por ejemplo China y las dictaduras del Golfo y afines. Si nos ceñimos a la situación en Gaza, solo se debe probar a mirar un poco mas allá y se puede ver la actuación de Egipto con su frontera cerrada a cal y canto, por poner solo un ejemplo, o la actitud de Qatar financiando a fondo perdido un grupo que practica el terror como herramienta política y que mantiene captiva a la mayor parte de la población con un clientelismo demostrado hasta la saciedad en Libano e Irak. Una financiación supuestamente acordada y facilitada por un primer ministro israeli que detenta el poder. Hay claves hirientes, y mostrar mas simpatia o implicación con un bando, sea el que sea, en detrimento del otro no aporta mucho. Creo que hace falta gran cantidad de formación, información y analisis. Mucha información sin sesgos. Es la única forma de que la población esté atenta y pueda aportar su implicación desde la libertad ante situaciones complejas que da el conocimiento. Pero lamentablemente la sociedad en su conjunto no está por informarse en exceso, es mas facil marcar posición. La charla de ayer probablemente y con riesgo de equivocarme, sea un ejemplo de esta tendencia. Es respetable y se hace desde la libertad, lo cual es encomiable. Pero por mi parte no puedo alabar la aportación de los vecinos de Alaior que forman esta entidad al invitar al representante del establishment palestino en el estado español. Pero entiendo que debe estar en su línea de pensamiento y deben aspirar a conocer lo que se podria considerar, en un ejercicio bastante comedido, de primera mano la realidad. Mas allá del dolor que se pueda sentir y que se debe transmitir, no es un gran principio para iluminar con el conocimiento y la información libre el discurso de alguíen que opta por negarse a responder a una pregunta tan sencilla como la que este señor no ha querido responder. La historia reciente de nuestro entorno nos muestra que la omisión no esta solo en las palabras. Les deseo mucha suerte en la embajada que estan abriendo, les va a hacer falta para prosperar en la dificil tarea que tienen encomendada.
Abu UmarEls terroristes sí. els més de 30.000 morts entre ells molts nens, no. Condemnant rotundament l'atac terrorista, no s'hauria de justificar totes les morts de la població civil entre les quals hi ha milers d'innocents. Israel fa 70 anys que fa fora de les seves llars famílies Palestines per la força de les armes. No ha respectat mai el territori que va acceptar signant, i s'apropia del que li dóna la gana expulsant els que hi viuen legítimament
Vaya, este diario siempre sorprende. Posicionarse en un conflicto bélico donde ha habido ataques a ciiles. Nada nuevo por aquí. Ya que sois tan valientes deberíais ir a luchar sobre el terreno, ahi se defiende mejor que desde vuestras sillas inculcando ideas a personas que nada tienen que ver, con fines políticos.
Tal vez si Hamás (Palestina no existe) se hubiese abstenido de hostigar constantemente a Israel durante estas pasadas décadas. Si hubiesen dedicado a fines sociales en beneficio de su población los miles de millones en ayudas que han estado recibiendo, en lugar de destinarlos a llenar sus bolsillos y a comprar armamento o a construir kilómetros de túneles bajo escuelas y hospitales para esconder sus arsenales. Y sobretodo, no hubiesen perpetrado aquel salvaje ataque imprevisto del pasado 7 de octubre, en el cual murieron unos 1.500 inocentes y se llevaron a varios centenares de personas secuestradas, principalmente mujeres jóvenes para violarlas y torturarlas, entonces Israel no les habría molestado y vivirían tranquilamente. Este sujeto impresentable jamás debería haber pisado suelo menorquin ni español, pues no es sino un representante de Hamás, que a su vez no es sino el brazo armado y violento del régimen terrorista antisemita iraní en la zona de Gaza.
Una escusa para venir todos a España
Lo que es apocaliptico son los fanatismos.
Abu UmarTens tota la raó Els teus Terroristes per suposat
El ataque del 7 de octubre si que fue apocaliptico. Ahora pagan las consecuencias.