Perros, gatos y hurones independientemente del fin al que se destinen, el lugar en el que habiten o del que procedan son considerados animales de compañía en el proyecto de Ley de Derechos y Bienestar de los Animales remitido por el Gobierno al Congreso de los Diputados. La cría de canes restringida solo a profesionales autorizados (habrá un Registro Nacional), la obligación de esterilizarlos y el control sobre la cesión entre particulares –aunque sea gratis requerirá un contrato–, el sacrificio cero, ya que solo se permite la eutanasia justificada, y la prohibición de la utilización de animales en actividades que les puedan causar sufrimiento, como el tiro al pichón o tiro a tubo, afectan a la práctica de la caza y el sector está en pie de guerra contra una normativa que apenas ha empezado a caminar.
Este domingo la Federación Balear de Caza convoca una manifestación, secundada por pescadores recreativos y agrupaciones de caballistas, a las 11 horas en Maó, con un itinerario que comenzará en el recinto ferial del polígono y que acabará frente a la Dirección Insular de la Administración General del Estado, en la plaza Miranda. Estos sectores ya salieron a la calle en Mallorca y en Eivissa no solo para protestar por la futura ley estatal, sino también para posicionarse contra la ampliación de parques naturales y reservas marinas en las Islas ya que, afirman, estas medidas recortan cada vez más su actividad.
La movilización, según los organizadores, persigue la defensa del mundo rural y las tradiciones, advierten de la desaparición de razas autóctonas por las restricciones de la ley, aunque el Gobierno ya ha respondido a preguntas parlamentarias en ese sentido, alegando que el proyecto legislativo «no afecta al mantenimiento de razas autóctonas ni a los diferentes sectores económicos que se desarrollan en el ámbito rural».
El proceso de audiencia e información pública del anteproyecto de ley comenzó el pasado mes de marzo, pero el sector de la caza y la pesca se siente dejado de lado. «Queremos que cuenten con los profesionales, los veterinarios, los pescadores, los cazadores, el mundo rural y del caballo, no que hagan una ley políticos que entienden muy poquito del campo», afirmó ayer Antonio González Vicens, de la Societat de Perdigoters de Menorca. Añade que existe «poca información» sobre la ley y que esta «se ha llevado muy a escondidas».
En relación a los perros, los cazadores no podrán cruzar sus ejemplares e intercambiarlos o venderlos entre ellos, señala González, quien tampoco está de acuerdo con la esterilización a la que obliga la ley «si son seres sintientes no es lo mejor para ellos», alega.
Los animales no podrán recibir un trato negligente, ni ser objeto de premio, rifa o promoción, lo que entra en conflicto con costumbres como la rifa des porc de Sant Antoni; estas acciones son consideradas infracciones graves tal y como está redactado el anteproyecto, que aún puede sufrir modificaciones a través de enmiendas en el debate parlamentario. Los animales tampoco podrán utilizarse para participar en belenes, cabalgatas o procesiones, y en las romerías y eventos feriados los caballos deberán tener asegurados agua y descansos. No hay prohibición explícita de las fiestas, como afirman los cazadores, pero estos temen que cuando la ley se desarrolle, los reglamentos sean «más restrictivos».
21 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
¿Y para cuando el derecho de voto de los animales sintientes?. Ya estamos tardando. Una rata presidiendo el gobierno, una serpiente de ministro de sanidad, un perro ministro de defensa. En fin. Y las plantas para cuando?
Aldina FumEs que una cosa no quita la otra. Que algo esté mal no justifica ni hace loable lo que hacen otros. Todo el mundo sabe como viven la mayoría y digo mayoría de los perros de los cazadores ( por no llevar ni chip) son meros objetos para fines concretos por eso se llenan las perreras de esos caninos cuando el tiempo de caza concluye, o cuando ya no son útiles, sin contar con los que “desaparecen”. En Menorca aún hay cosas que se silencian, como los suicidios o las malas prácticas de algunos. Todo eso no exime a otros muchos que sin ser cazadores tienen los perros que dan pena o a la crianza de razas de puro “laboratorio” condenables a mi parecer también.
Antonio PonsAntonio Pons no hay mundo si se destruye una parte de el. Tu proteges las plantas pero te las comes, criticas a quien no come porque come plantas, al menos es más coherente que tu, que ama a las plantas sobre las animales pero mata animales pero también plantas. Muchos hombres (también mujeres) confunden amor con posesión, tu no amas las plantas, las utilizas como argumento.Tu siguiente argumento son los niños, no sabes donde agarrarte sin mezclar conceptos. Hay más guerras por desgracia, o de hecho ya hacía años que estaban en una guerra civil aunque no saliera por tv, o solo te importan cuando los afectados son de piel blanca y ojos azules, te afecta a ti como europeo (antes cuando no afectaba a Europa, pocos sabían de la guerra civil) y sale por los medios de comunicación. ¿Sabes que hay más guerras por el mundo? Bueno voy a tirarte tu "argurmento" Veo mucha fiestuqui, derroche por Menorca mientras niños mueren, COMILONAS mientras NIÑOS pasan hambre ¿que poca empatía no? Por lo menos los que salvan perros hacen algo por el mundo, mejor o peor para diferentes punto de vista, pero hacen algo a cambio de renunciar muchos de ellos a todo lo que tienen. Has metido a los niños de Ucrania en algo que nada tiene que ver, los utilizas como has utilizado las plantas anteriormente, no porque te importen los niños porque sino te daría igual el color de sus ojos sino para "ganar puntos". Lo tuyo es, ni niños ni perros ni plantas, o sea SUMAS "0". Posiblemente en mi "mundo paralelo" los niños vivirian mejor y no solo los de piel blanca y ojos azules.
La caza me parece repugnante.Solo hay que mirar las fotos y ver como tratan a sus perros...
No voy entrar en la polémica de la caza, todavía me parece un disparate prohibir que los cazadores crucen sus perros cuando hay no sé cuántas razas que son verdadero maltrato animal!! Perros con piernas demasiados cortas que no pueden caminar, el morro tal que les cuesta respirar, un cráneo tan innatural que les duele el cerebro y un largo etcétera... Además veo más bien los perros con los cazadores que no con estos pijos que les guardan en sus casas o balcones y casi no salen, ya sólo porque está de moda y es un estatus...
Comentarios a favor y en contra del titular publicado, todos interponiendo su posicion frente al que piensa diferento con el argumento de que su punto de vista es el mas inteligente e intelectual, o todo o nada, subrealista... viendo los toros desde la barrera puedo decir lo siguiente, ni los comentarios de los "mascotistas y naturistas de ciudad" ni los proVoxistas radicales o cazurrillos antito evolucion que de momento han comentado, dudo mucho que alguno se haya molestado en leer el anteproyecto de esta ley, mas alla del titular sensacionalista de este diario, demostrando que sus ideas son diferentes pero su intelecto similar. Si alguno de los defensores de las diferentes posturas se hubiesen molestado en leer el anteproyecto de esta ley , verian que lo que se intenta regular con esta ley son de sentido comun, que la gran mayoria de gente rural, cazadores y gremos afectados por esta ley ya se cumplen por sentido comun y respeto a los animales y mundo rural y que los comentarios y argumentos que exponen aqui son ridiculos y fuera de lugar. Asumo todos los deditos abajo que me van a caer de ambos lados .
Es animalistes radicals, q i a de tot, de q viuen, q mengen? Ni carn ni peix ni derivats, ni plantas, estan vivas, q mengen terra, arena? Patetics, quin desastre de vividors, es pitjos es qui els subvencionen, en doblers de tots, inclus des caçadors q pagam es nostros impots per poder anar a pescar i caçar…
Muy a pesar que a algunos les molesta, la nueva ley busca proteger a esos animales que muchisimos cazadores maltratan en nombre del "deporte, la tradición y su gran conocimiento del campo". Si bien puede que haya algunos cazadores que tengan a sus animales en regla con su correspondiente pasaporte, chip y rabia y que les proporcionan los cuidados veterinarios necesarios asi como condiciones de vida adecuadas (comida, agua a disposición en todo momento, techo para resguardarse de las inclemencias del tiempo y una cadena que les permita moverse) hay otros que son unos verdaderos irresponsables carentes de sensibilidad y que rebozan en crueldad. La ley busca que se controle más la población animal, que esté más protegida y sí que se acaben los perros de caza famélicos que comen cada 3 dias porque el ignorante del dueño cree que cazará mejor, que se acaben esos animales con cadenas pesadísimas y cortísimas que los obligan a vivir en sus propias heces y meadas, esos animales que si no sirven se descartan como un saco de basura, se les apalea o cuelga de un árbol en vez de ceder de forma humana y responsable a la perrera o protectoras. Que se acaben también esas perras que son máquinas de criar futuros perritos cazadores que cuando nacen mal o ya se ve que no darán la talla acaban ahogados o abandonados en bolsas de basura en lugares remotos o contenedores. Señores, mal que os pese esa es la gran realidad del mundo de la caza y que tanto defendeis. No harían faltas leyes si las cosas se hicieran bien y con un poquito de cabeza y otro poquito de sensibilidad,
Mientras los partidos progres se enzarzan en sus postulados contra la caza, otros partidos de ponen de parte de los cazadores y de su actividad. Una vez más los adelantarán por la derecha. Con sus ideas están destrozando el apoyo a la izquierda.
Esta ley es una burrada a lo grande. Hecho de unas personas que no tienen ni idea de los animales, ni los quieren. Radicales falsos animalistas, vegetarianos y mascoteros. Prohibiciones absurdos. Obligaciones fuera del contexto. Un perro de raza, castrado, que vive en la quinta planta en pleno Barcelona, esto si es maltrato animal.