Aptume exige garantías al Consell de que la zonificación turística es legal

Menos Lobos. El PP aceptaba la zonificación en Cala Llonga porque alguien tiene intereses ahí. Igual que los otros han dejado que se alquile en Es Grau y Sa Mesquida. ¿O te crees que nos chupamos el dedo? Aquí, como en el resto de nuestra querida España, todo se mueve por intereses. Mientras, a los que no tenemos padrinos, nos condenan a la pobreza. Es mucho el cabreo, y de mucha gente. Espero que todos nos unamos para derrocar esta ley, porque es a todas luces injusta y sectaria.

Me mola eso de la vivienda digna "Menos Lobos". La Constitución, esa de la que tú alardeas porque la lees constantemente, también hablará de trabajo digno, digo yo. Pues yo ya lo tenía ¿sabes? He pasado estos años trabajando duro para vivir bien (no nos hacemos ricos con el alquiler, no) he invertido en mi propiedad para tenerla mejor cada año. He recibido a los turistas, he comprado sábanas y utensilios, he contratado a mi sobrina para ayudarme dos meses, etc, etc.. ¿Y ahora? tu querido Consell me ha quitado mi sustento. ¿Qué se supone que debo hacer?, ¿me apunto a las listas del paro? a mi edad no me cogen ni en el Mercadona. Pero claro, el problema son los temporeros. Se te debería caer la cara de vergüenza, si te llamas de izquierdas. Habéis perdido el norte. Estáis en los mundos de Yupi hablando con palabras grandilocuentes mientras la realidad de la gente es otra muy distinta. A mi me preocupan los temporeros, pero también los de aquí. ¿Puedo decir lo mismo de ti?

Hola Lobo. Todos mis fallos han sido a pensados para tu disfrute. Sabía que me ibas a corregir. Todos los palmeros sois iguales. La Constitución, esa que usamos para unas cosas y que olvidamos para otras, también recoge el derecho a la propiedad privada. O no? Por qué no propones al Consell una ley que diga que los hoteles se verán obligados a alojar a todos los temporeros que vienen a trabajar a la isla. Una cuota del 10 por ciento, por ejemplo, en cada hotel? A que no hay huevos. Vaya. Me he vuelto a olvidar cosas. Corrígeme.

Sin haber asistido al pleno, y sin haber leido ninguna noticia al respecto. Creo que ya intuyo el resultado. El Cime lo hace todo correcto. Y los ciudadanos nos lo tragamos. Hasta que algún año aparezca una setencia judicial. Así de triste es lo que nos toca soportar. Cuando un legislador hace las cosas mal, debería estar penado, y me refiero a penas de carcel. De este modo ya irian más vivos de inventarse normas, condiciones y prohibiciones en contra de toda logica.

Para el de los lobos del Consell:Ya que te pones exquisito con la gramática, me permitirás corregir la tuya, además de alguna cosita más:1. Querrás decir "cuando" y no "donde". 2. Las interrogaciones en lengua española llevan signo de apertura. El primer problema para que prevalezcan tus intereses privados sobre los generales en el asunto de la vivienda lo presenta la Constitución en sus artículos 47 y 141.4, y las leyes derivadas de éstos. 3. No falta ningún signo de interrogación en mi anterior mensaje. http://www.rae.es/consultas/ver-haber 4. El problema de los alquileres para los temporeros existe a pesar de tu retórica; echa tú mismo un vistazo a cómo está el mercado de alquiler. 5. El tiempo lo dirá, pero yo apuesto a que prevalecerá la zonificación, y para que veas lo clarito que lo tienen algunos, acuérdate de la oferta del PP de aceptarla a cambio de permitir el alquiler turístico de chalets en Cala Llonga. ¿Por qué será?.

lamentable pleno extraordinario con el que nuestros politicos gobernantes nos obsequian en el que , amparandose en informes tecnicos y juridicos ,descartan cualquier irregularidad, tambien los hicieron en el caso CESGARDEN y miren donde estamos , a pagar con el dinero de todos los ciudadanos, asi que no me fio de los informes juridicos, eximiendose al mismo tiempo ellos,de cualquier irregularidad, osea ,le echan la culpa, si la hubiere, al los tecnicos que lo han avalado.

Buena iniciativa señor Piris, le aplaudo, aunque conociendo el percal a esos politicastros les trae al pairo si se deriva una indemnización millonaria por el lucro cesante o perjuicios causados. Al final pagamos nosotros, ellos seguirán cobrando sus buenos emolumentos a fin de mes y ¿ qué más da? NUNCA MAIS, ya queda menos...

Isla saturada "menos lobos"? Si todo el invierno estamos a dos velas. 1) Donde más viajeros recibo es en invierno. Son personas que precisamente buscan este tipo de alojamiento. 2) Qué problema hay en hacer prevalecer los intereses privados de uno? Tienes tú alguno? 3) en tu exposición falta al menos un signo de interrogación para que se entienda la primera frase. 4) los trabajadores de temporada vienen a trabajar(en gran parte) a hoteles. Los hoteles tienen la capacidad de alojar a sus empleados (si quisieran), algunos ya lo hacen. Entonces. Dónde está el problema? 5) Tu argumento se cae por su propio peso. Si tú excluyes ciertas zonas para la explotación de una determinada actividad económica debes prohibir dicha actividad económica en toda esa zona. TODA, con lo cual no podrías dar licencias hoteleras en ninguna ciudad. Limitar la prohibición al apartamento turístico de por sí es un agravio y hay bases para una querella. Te lo aseguro.

Para observador. Por supuesto que la propiedad privada está por encima. Llevo 20 años pagando al banco para tener un bien propio. Le saco un mínimo de rentabilidad y me dicen que no, que debo alquilar mi propiedad a temporeros. En cambio abren hoteles como churros en el centro de la ciudad. Ellos sí porque son RICOS, yo no porque me he levantado de la nada. Entre regular y prohibir hay una linea bien definida. El que prohíbe se cree por encima del bien y el mal. El que regula pone a disposición del ciudadano las herramientas para una mejor gestión de la economía. Por supuesto que tú tienes derecho al acceso a la vivienda, el mismo que yo a comercializarla. Como palmero que seguro que eres, respóndeme una pregunta. ¿Cuántos menorquines quedarán dentro de dos años en Sa Mesquida y Es Grau? En esas dos plazas está permitido el alquiler turístico. Te aseguro que la especulación ahí será tremenda. No quedará ni un menorquín. Todo pasará a manos de extranjeros y especuladores.

A ver si la administración, lo mismo que establece zonas residenciales, industriales o comerciales, no puede delimitar los usos de las VIVIENDAS según su ubicación. Yo lo que veo aquí es que algunos tratan de hacer prevalecer sus intereses privados agitando el fantasma de hipotéticas sentencias judiciales. Así que, aunque la zonificación podía haberse hecho mejor, no dejaba de ser una tarea urgente en una isla ya saturada y donde explotar al turista y al trabajador de temporada empezaba a ser un tema sangrante.