El Supremo ratifica por segunda vez la anulación del PGOU de Alaior

Hay mucha gente que se inventa cosas, que di Benidorm e historias y no tiene nada que ver, es para desviar la atención. El Plan General anulado fruto de una mala tramitación por parte de la izquierda en ayuntamiento y consell. Esa es la verdad.

Son Bou tenia que se Benidor con aquellos edificios de 40 plantas, fabuloso, trabajo para todos y muchos impuestos para el Ayuntamiento de Alaior. Los ciudadanos de Alaior pagarían mucho menor ya que entraría muchísimo mas dinero y el dinero da la felicidad.

Buena noticia. Ya es hora de que se pare los pies a los que quieren convertir Son Bou en otro Benidorm o Magaluf. Ya está demasiado masificado con lo que hay ahora.

2.- (Cont) Y digo "los de la toga" , generalizando de forma injusta, porque hay muchos grandes profesionales en la Magistratura. Pero cuando se llega a tribunales no unipersonales, empiezan los problemas para vislumbrar lo que es efectivamente urgente, por encima de lo puramente formal, que es cuando la ciencia les demuestra con ADN, que quien está encerrado no pudo ser el autor incriminado y sentenciado. Ni ante esas demostraciones, se forman idea de la necesidad urgente de revisión. Y es que en la Administración de Justicia actual, el único aviso de urgencia es una pegatina de color sobre las tapas de los Asuntos, que pone " CAUSA CON PRESO"...Por eso critico la formalidad del informe previo de Telecomunicaciones, cuya ausencia anula un Plan trabajado, y cuya presencia no lo hubiera modificado. Esto es ausencia de la realidad de este mundo. Que le quiten la venda de los ojos al símbolo de la Justicia.

Estos no tenían enchufe para licencias expres.

1Recordemos: y todo por no haber tramitado el informe de la Comisión de Telecomunicaciones, que era preceptivo, pero que cuando se recabó, redactó e incluyó, ya totalmente fuera de plazo, vino a decir que no planteaba ninguna oposición o inconveniente. O sea que con informe previo legalmente en tiempo y forma, el Plan hubiera sido el mismo y totalmente legal. Esto me recuerda las últimas sentencias que anulan pruebas de escucha telefónica y todo los registros derivados de las mismas, porque habiendo solicitado, no fueron lo suficientemente bien redactadas. Total un defecto de forma, que lo actuado en cada caso corrobora que efectivamente estaban motivadas aunque la redacción no fuese la mejor, en castellano aceptable para los profesionales del Derecho. Nos estamos perdiendo en lo accesorio: tenemos tantos árboles, incluso de cartón, ante nuestras narices, que no vemos el bosque que nos rodea. Es mi opinión, y contra ella hay argumentos, que son los que suscriben los de toga.

Aprobación inicial de la revisión del PGOU ! YA!