La ley 2/2014 de 25 de marzo, de ordenación y uso del suelo, ha permitido la legalización de153 edificaciones en suelo rústico durante el año y medio de vigencia de esta norma. El presupuesto global de las mismas es 11.734.256 euros, según datos que arrojan los visados realizados en el Colegio de Arquitectos. En Mallorca han aflorado 895 construcciones rurales y en Eivissa, 431.
Por municipios, Ciutadella y Maó, con 39 y 34 respectivamente, encabezan los municipios con más proyectos de legalización, seguidos de Sant Lluís y Alaior, con 28 y 27. En el resto de municipios, el número de expedientes es más discreto; Es Mercadal, 9; Es Migjorn, 7; Es Castell, 6; Ferreries, 3.
Esta ley, conocida como 'amnistía Bauzá', contempla en su disposición transitoria décima el procedimiento extraordinario de incorporación a la ordenación de edificaciones existentes en suelo rústico, que ha de ser sustanciado por la persona interesada ante el ayuntamiento correspondiente. La legalización está sujeta al pago de las mismas tasas y mismos impuestos previstos en la normativa para las nuevas edificaciones y además deberá abonarse «una prestación económica».
[Lea la noticia completa en nuestra edición impresa o en las plataformas Kiosko y Más y My News]
9 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
Es injusto el no dejar edificar el uso residencial en el rústico común. La gente se salta la normativa tan represiva de prohibir edificar en rústico. Si te pescan te toca bailar y torear a los del Consell. Si no te pescan y ha pasado 8 años no te pueden poner ni la multa ni el derribo, ha prescrito la infracción urbanística. Estas personas, que han edificado sin licencia, no han pagado licencia municipal ni nada, por esto la Nueva Ley del Suelo Autonómica permite legalizarlas pagando una multa sobre el Presupuesto de Ejecución Material, del 15% el 1er año, del 20% el 2º año y del 25% el 3er año mas el 4% de licencia municipal. O hacen esto o la administración no vera un euro. Y a la administración siempre le falta el dinero, hay que hacer hospitales, carreteras, escuelas, pagar a los políticos, dar de comer a muchos pobres y a niños hambrientos, dar pisos a los que no tienen etc. Pensad un poco y quizás lo veréis.
Ante la pasividad y conveniencia de los gobiernos solo queda la denuncia de los ciudadanos que cumplen la ley y por el contrario son humillados con continuas subidas de impuestos. Es una especie de aforamiento amparados en la incompetencia y denigrado silencio administrativo. Deberían publicarse las listas de estos y anteriores amnistiados, las sorpresas que muchos se llevarían, al igual que la de los defraudadores de hacienda.
Es injusto cargar el "desastre" que usted dice, exclusivamente sobre las espaldas del PP...si quiere juzgar, analice la historia y no se quede en su antipatía por el PP. Si le interesa el fondo del asunto. Un saludo
No se puede considerar "amnistía" por ninguna parte. En primer lugar son construcciones que su sanción ha prescrito, y la mayoría por falta de interés por parte del consorcio de suelo rustico durante la etapa PSOE-PSM de inspeccionar estas construcciones. Nadie se atrevió, primero a sancionar y después a derribar, por lo que tenemos estas "setas" intocables y que ademas vierte sus aguas fecales a las capas freaticas del subsuelo con la consiguiente contaminación de acuíferos. El Partido Popular con esta ley, permite previo pago de un porcentaje proporcional al valor de la construcción que se incremente cada uno de los tres años que dura esta disposición, a legalizar y conlleva la realización de proyecto, planos, adecuación de la recogida de las aguas fecales mediante pozo negro a normalizar una situación irregular pero a día de hoy no ilegal. No se trata de una "amnistía", sino de dar solución a un marrón y encima ingresar pasta.
Es igual si pasan mil años. Que se quedaran fuera de ordenación, como los otros. Otra cosa es pasar a ser legal. Que tonteria dejar las cosas a medias.
Estos nuevos políticos solo saben modificar lo que ya había. ¿Cuándo van a empezar a hacer cosas nuevas e importantes o reconocer que no todo lo hecho es nefasto?
Enhorabuena a los 153 afortunados.
Imaginaros lo desastre que fueron esos del PP que ni dando amnístias a los que se pasaron la ley por la entrepierna (en claro agravio con la gran mayoria que si hacemos las cosas dentro de la legalidad) consiguieron ganar.
Antes de que se pongan cosas por desconocimiento, intentare completar la noticia. Para acogerse a esta medida especial y que solo dura tres años( de los,cuales ya han pasado 16 meses) tiene que demostrarse que la edificación y el uso de vivienda existe desde hace más de ocho años . ¿Y esto porque? Pues porque este es el,plazo que la administración tenía para iniciar los expedientes sancionadores contra dichas edificaciones. Expedientes que la administración no inició y que por lo tanto ya no puede corregir dichas irregularidades, ósea, ya no puede tirar al suelo lo ilegal. a este punto del partido, no me parece mal, pero ha de venir acompañado por una clara voluntad de la administración de no permitir nuevas construcciones ilegales en rústico.