En su acta el mallorquín Mateo Busquets Ferrer, árbitro del partido, recogió que «en el minuto 64 desde el fondo sur bajo, se lanzaron varios objetos sobre la zona donde se encontraba el portero visitante (Thibaut Courtois), sin que ninguno de ellos llegara a impactarle». «Entre estos se pudieron identificar tres mecheros y una botella de agua. Ante este hecho, se activa el protocolo de lanzamiento de objetos requiriendo al delegado de campo para que se proceda a comunicar por los altavoces del estadio el mensaje a fin de que cesen dichos lanzamientos», recogió en el acta.
«Finalmente, en el minuto 67 y ante la continua repetición de lanzamiento de objetos desde la misma zona, se procede a suspender temporalmente el partido, ordenando la retirada de equipos a vestuarios», agregó el colegiado, que refleja que «el partido se reanuda sin nuevos incidentes». El artículo 15 del Código Disciplinario de la RFEF especifica la «responsabilidad de los clubes» en este tipo de hechos.
«Cuando con ocasión de un partido se altere el orden, se menoscabe o ponga en peligro la integridad física de los árbitros/as, jugadores/as, técnicos/as o personas en general, se causen daños materiales o lesiones, se produzca invasión del terreno de juego, se exhiban símbolos o se profieran cánticos o insultos violentos, racistas, xenófobos o intolerantes, o se perturbe notoriamente el normal desarrollo del encuentro, incurrirá en responsabilidad el club organizador del mismo, salvo que acredite el cumplimiento diligente de sus obligaciones y la adopción de las medidas de prevención exigidas por la legislación deportiva para evitar tales hechos o mitigar su gravedad», explica.
«Para determinar la gravedad de los hechos se tendrán en cuenta las circunstancias concurrentes, tales como la producción o no de lesiones; la apreciación de riesgo notorio de haberse podido originar, salvo si para su evitación hubiese mediado la diligencia del organizador/a; la influencia de los incidentes en el normal desarrollo del juego; la existencia o ausencia de antecedentes; el mayor o menor número de personas intervinientes; y, en general, todas las demás que el órgano disciplinario racionalmente pondere, cualificándose, además, de manera específica, como factores determinantes de la gravedad», abunda el código disciplinario.
El artículo 107 del mismo, referente a la «alteración del orden del encuentro de carácter grave», recoge: «Cuando con ocasión de un partido se originen hechos como los que define el artículo 15 del presente ordenamiento, y se califiquen por el/la juzgado/a como graves según las reglas que prevé el invocado precepto en su apartado 2, y se trate de la primera vez en la temporada, el club responsable será sancionado con multa en cuantía de hasta 6.000 euros y clausura parcial de las instalaciones deportivas por un partido, apercibiéndole con la clausura total de sus instalaciones deportivas en caso de reincidencia».
«La sanción de clausura parcial del recinto deportivo, se cumplirá celebrando el partido o partidos a que afecte la sanción, cerrando al público la zona (sector, etc.) del recinto deportivo que el órgano disciplinario determine. En este sentido, el club sancionado con el cierre parcial de una zona debidamente acotada y determinada no podrá, en ningún caso, reubicar a los espectadores que ocupen dichas zonas con carácter habitual», expone el citado código en su artículo 57.
A la vez, el Atlético de Madrid anunció al término del encuentro que su departamento de Seguridad «está trabajando junto a la Policía para la localización de los implicados, uno de los cuales ya ha sido identificado». «El club aplicará el régimen interno previsto para casos muy graves a las personas que hayan estado implicadas en este incidente», añadió. El Atlético, a la vez, aseguró que «estas actitudes no tienen cabida en el fútbol y manchan la imagen de un estadio que ha vivido un ambiente espectacular con más de 70.000 espectadores en sus gradas y que han mostrado un comportamiento ejemplar en su inmensa mayoría».
8 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
Que conste que estoy convencido que esto no está bien pero Courtois sigue el camino de Vinicius: calienta al personal, crea conflictos y después llora.
Hasta que los clubs no tomen cartas en el asunto como prohibir a estos cafres indecentes y ademas cobardes tapados con pasamontañas para no ser reconocidos entrar en los estadios, esto seguira igual, la prueba este que tanto el Madrid y el Barcelona prohibieron la entrada a los radicales algo han conseguido.
manu menorcaNo como los culés qe se llevaron un buen regalo del gran reino de navarra, resumiendo aún más
Como no es un equipo de otra comunidad autónoma, las sanciones serán de risa. Mucho menos que 3dto ha pasado en Andalucía por ejemplo y le han cerrado el estadio por varios partidos. A ver si espabilan y hacen lo que tienen que hacer ahora que dicen desde La Liga que se ponen con mano dura. Es el momento de demostrarlo
manu menorcaQue tu sea un envidiosos, forodo y no tengas vida... no debe se rmotivo para que el resto de aficionados puedan disfrutar del dpeorte, llear a niños y no tener que ver como se da voz a gente como tu... por el bien de la aficion como DIOS manda del A.T. MADRID, 1 patidos todo el campo o 5 cerrados el frente at.MADRID, avisando al club, que la proxima vez se cierra un año entero.. solo así, el resto, se podran quitar a esta lacra d eencima
Las declaraciones de Simeone me parecen lo más correcto que he oído. Los que tiran objetos no tendrían que poder entrar en un campo de fútbol, pero los jugadores a veces son los causantes de estos disturbios, quien no a visto en las repeticiones a los jugadores que parece que los han matado y resulta que ni los tocaron, engañando al árbitro de turno, y más tretas que no hace falta comentar lo vemos en todos los partidos.
... resumiendo, que los merengues sólo pudieron conseguir un triste empate en su visita a los colchoneros...
Se tuvo que detener a los encspuchados, como vas encapuchado a un partidazo pedazo maric...