Fue una de las fundadoras de Podemos en Baleares, partido que abandonó. Ahora es profesora de la UIB y su último trabajo en forma de libro es un análisis del modo en que la extrema derecha coloca sus mensajes. Este jueves lo presenta en la librería Drac Màgic.
¿Qué es el ‘trumpismo’ discursivo?
Tiene que ver con la impronta que ha tenido Trump en otros políticos en la forma de comunicar: agresividad verbal, insulto, la banalización, el intento de viralizar sus mensajes y de generar una sensación de alerta permanente. La finalidad última es confundir a la ciudadanía y tener a todo el mundo entretenido en las redes sociales en lugar de en las cosas importantes.
¿Esto es exclusivo de la derecha?
El discurso populista, que da base el discurso trumpista, lo utiliza tanto la derecha como la izquierda. El populismo no es una ideología; es un tipo de comunicación política que confronta el pueblo con las élites, se orienta a la polarización y hay un líder que se presenta como posible salvador. En este país, Podemos ha sido el partido que más lo ha usado.
Habla de la desafección política.
El efecto de transmitir la política como una constante pelea, ese ‘que te vote Txapote’ o ‘me gusta la fruta’, genera un sentimiento antipolítico y aquí aparecen formaciones como Alvise Pérez. Se da la imagen de que los políticos no son capaces de solucionar los problemas de la gente frente a ellos, que, además de entretenimiento, aportan soluciones que casi siempre miran al pasado y no al futuro.
Su conclusión no es optimista.
Al final del libro sostengo que, dado que las derechas cada vez se radicalizan más y las izquierdas cada vez se moderan más, hay que buscar una salida que, precisamente, no es moderarse sino todo lo contrario: la izquierda tiene que radicalizarse y seguir buscando la utopía.
¿Qué ha pasado para que en tan poco tiempo la izquierda esté como está?
El PSOE está mostrando claros síntomas de agotamiento de ideas. Es incapaz de dar solución a problemas como el de la vivienda. Parte de las clases trabajadoras ha pasado a apoyar a la derecha, que hace un discurso contra las élites totalmente falso porque ellos apuntalan todos los pilares del capitalismo neoliberal. La clase trabajadora no les importa nada. Tras la crisis de 2008, el PSOE se apuntó a las medidas de austeridad.
De ahí salió Podemos y el 15-M.
Sí, pero a la par nacieron los indignados neoliberales, que dicen ‘tu hipoteca no es mi problema’. Las élites comenzaron a armarse a partir de ahí y a recoger el malestar de gente que vive procesos de depauperación. El mensaje es que Manolo el de la C15 va a poder seguir entrando en la ciudad, contaminando a tope, y que Mercedes va a poder salir a la calle sin que su casa se la ocupen unos menas. Son imaginarios que dan resultado.
¿Hay otros factores que expliquen la ola reaccionaria?
Vivo en la zona de Pere Garau y me he dado cuenta de que allí hay una iglesia evangélica cada 500 metros. En esa zona hubo un gran avance de Vox que se atribuyó a la presencia del cuartel de la Guardia Civil, pero creo que tiene más que ver con estas iglesias que defienden la vuelta de la mujer a la esfera privada y un conservadurismo atroz, con la religión como elemento central. Generan redes de apoyo, lo que se llama el ‘cristianismo del plato de arroz’. Ahí también hay mucho voto a Vox.
Luego hay una resignificación de conceptos: la libertad.
Lo que ha pasado con la palabra libertad es lo que llamamos un secuestro semántico. Ahora es la libertad individual. Para Díaz Ayuso, que es la representante máxima del ‘trumpismo discursivo’, la libertad es poder tomarte una cerveza, pero no lo es poder ir a un centro de salud y que te atiendan gratuitamente.
¿Quién sería en Baleares?
Probablemente Jorge Campos, aunque no maneja muy bien la identidad de aquí. Ayuso sí ha logrado ese rollo chulesco, castizo madrileño.
Insiste mucho en el papel de las redes sociales.
Sí, porque es allí donde operan y donde lo que llama la atención es una barbaridad. Si no llamas la atención, no vales para nada. En la primera campaña de Trump fue muy eficaz y él se dio cuenta de que, con la retórica tradicional, no se triunfa.
Un último apunte de actualidad: ¿cómo ve lo que ha pasado entre PP y Vox en Baleares?
En la izquierda hay un problema pero en la derecha también. Prohens se ha fiado de un partido que ha demostrado que no es de fiar y que tiene una agenda propia, que es fortalecerse.
133 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
SolBueno días, caballero. Voy a empezar por el final. Una economía que lidera la zona euro dice usted y en esta línea se expresa una y otra vez el presidente del gobierno. Las casualidades existen, pero nunca son mi primera opción. Que lo diga el presidente, bueno. La macroeconomía española así lo indica en sus numeros; logicamente el presidente quiere poner en valor estos números. Arrimar el ascua a su sardida forma parte del modus operandi de cualquier político. Que lo diga usted, si no tiene relación con la política, que no lo sé, es otra cosa. Usted y yo, como ciudadanos de a pie, no percibimos tal cosa, más bien lo contrario. El SMI, que tanto ha subido, es una porquería para empresarios, porque es caro como pago de cualquier trabajo con nula cualificación, y sin embargo no llega ni para una bolsa pipas para su perceptor. Pero es que encima los sueldos de trabajadores cualificados no llega para vivienda, la cesta de la compra, energía. O sea que, la mejor economía de la zona euro está hecha de un montón de pobres, mucho más que hace cinco años, y menos que los que nos viene por la proa. Segundo, lo de la ayuda a la banca es una falsedad manipulada y alimentada por aquellos acertes de ascuas a sardina concreta. A la banca, banca de toda la vida, no hizo falta recatarla. Sus consejos de administración ya velaron bien y no se metieron en el embolado de la crisis crediticia. Quienes tuvieronque ser rescatados fueron las antiguas cajas de ahorros reconvertidas en bancos por imperativo de la UE, las más sociales cajas, que tenían casi todo tipo de fauna en sus consejos de administración. Digo casi porque profesionales de verdad parece que no. No sea pues torticero, si no se hubieran rescatado las "cajas", lugar donde estaba o debía estar el ahorro de la personas más normales, hubiera sido una ecatombe mucho peor. Por cierto quien permitió eso, jugar al monopoli con el dinero de las "libretas" fue el anterior gobierno, muy social sí, pero retorciendo las normas a través del Banco de España cuyo control tenía. Ya lo anterior es una soflama que en aboluto se justifica, precisamente por todo lo contrario de lo expuesto a posteriori. Toda la exposición sobre esos "poderes capitalistas" es la misma basura de siempre. Si un país, gobernado por alguien durante cinco años, se convierte en la mejor evolución económica de la zona euro, y sus habitantes se han ido conviertiendo en los más pobres porque no pueden comprar casa, ni llegar a final de més, y tampoco emanciparse.... ¿Para quien ha gobernado este gobierno? Para aquellos que han hecho el milagro económico, ni más ni menos; y no es el pueblo. No me creo nada de lo que me cuenten; solo la mitad de lo que veo. Mire, observe, sea perspicaz, no se crea nada, ni siquiera esto mismo. Busque datos.sin sazonar, y reflexione. Un saludo.
Quien quiere votar a unos políticos ignorantes en wn materia que solo saben poner impuestos para darselo a los de afuera y asi conseguir estar más tiempo en el poder?? ( Aqui si demuestran inteligencia)
tofoletTe voy a explicar la diferencia básica entre Estados Unidos y España: en Estados Unidos tú trabajas, tú comes. Si trabajas mucho comes mucho. Si no trabajas no comes. Todo el kit quiere trabajar tiene trabajo, solo hay que ver el millón de cubanos que han llegado a Estados Unidos el año pasado sin ninguna Paquita. Cuanto más trabajas más rico eres. En España, los ricos son los políticos y los funcionarios, y a veces los empresarios que arriesgan su patrimonio. Los pobres son los que trabajan, ya que son esquilmados a base de impuestos. En España, el sector político y público esquilma a los trabajadores, no los ricos a los pobres. El trabajador que apoya al sector público, tal y como está concebido en España, donde se prioriza a los funcionarios frente a la sanidad y a las pensiones, es sencillamente imbecil. Y por cierto, tanto PP, como PSOE son socialistas, comparado con los demócratas de Estados Unidos, ninguno de los dos tiene huevos de acabar con el sector público.
Fuuuaaa, No sabía que los gobiernos tuvieran una maquinita de hacer dinero para pagar los gastos del Estado, jajaja Anda, que se ha lucido. Para poder pagar los gastos sanitarios, educación, pensiones (todas), infraestructuras..etc... se pagan a través de los impuestos, la diferencia es que hay gobiernos que pretenden bajarlos, la intención es beneficiar a rentas altas, banca, multinacionales porque estos no necesitan los servicios públicos y por ello, las tendencias internacionales van por ese camino, eliminarlas, CAPITALISMO PURO Y DURO. Ya lo vimos con la ayuda a la banca que también lo pagamos entre todos, Ah, lo pagó el gobierno del PP? MUY INCULTO Y PARTIDISTA. Qué sería de la gran mayoría sin una sanidad, educación, servicios sociales sin lo público. El aumento del S.M.I. y las pensiones quienes las han subido? Con una economía que lidera la zona euro, con la Banca y empresas energéticas de miles de millones de euros porqué no suben los salarios? depende de los empresarios!!
PepetPer jó sen poden anar tots y de tot color a la merda, aixi de clar tho dic. No ia cap que miri per es poble. Son unes pandes de lladres.
Deberia ir en Cuba o Venezuela
D’esquerra no protegeix an es ciutadà, mos exprimeix i mos obliga inquisitivament, colant lleis, perdre poder adquisitìu, llibertat de expresió, llibertat d’acció, impostos… Aço es es Gover imposat durant aquest sis anys. Tot va començar amb en Zapatero, que va deixar Espanya per terra i ho han seguit aquest Govern de Socialistes, Republicans, Independentistes,Terroristes i pro Islamistes que van en contra de Espanya i de tot lo que hi ha dins.
A mediados de los 70, el Capitalismo empezó a ser consciente de que cada vez necesitaba menos factor trabajo para producir lo mismo, y el Tratado de Detroit firmado en 1950 entre capital y trabajo caducó. La clase trabajadora está tocada de muerte desde hace años y votando a unos u otros no lo vamos a solucionar. La polarización y el sálvese quien pueda es lo que blos poderes desean y sin duda lo han conseguido. Felices fiestas!
Quizás es que votamos a la ligera y los partidos se aprovechan de ello? Hay que votar programas, no partidos políticos y luego exigir que los cumplan. Pero estamos muy lejos de eso y a día de hoy votamos al que nos cae en gracia sea por el motivo que sea. La culpa es nuestra. Feliz navidad a todos!
Los estalinistas no son bastante reaccionarios, sino muy reaccionarios.