«Doy por hecho que la decisión de Vox de romper los acuerdos implica la renuncia a la Presidència del Parlament»: Marga Prohes, 12 de julio de 2024. Cuarenta días después de que la presidenta del Govern pronunciara esta frase, las cosas no parece que estén tan claras. Ha habido un cambio de discurso del PP hacia Vox, que se ha ido verbalizando en las palabras del portavoz del PP, Sebastià Sagreras, o en las del vicepresident del Govern, Antoni Costa. El elocuente silencio de la presidenta del Govern sobre este asunto, 40 días después de aquellas primeras declaraciones, no es más que la convalidación de que esos matices de sus máximos colaboradores van por buen camino. Ni Sagreras ni Costa hablan si no es por boca de Prohens y eso nadie lo duda.
Es cierto que la presidenta del Govern nunca pidió de forma expresa la dimisión de Gabriel Le Senne como president del Parlament, pero en todo momento dio a entender que el único cargo de Vox en la política autonómica debería dimitir. «El señor Le Senne deberá ser consecuente con lo que dijo ayer Santiago Abascal, que ordenó que abandonaran los gobiernos. Aquí no lo había y el único cargo que ostenta Vox es la Presidència del Parlament», dijo Prohens.
En aquella rueda de prensa en el Consolat de la Mar, un día después de que Santiago Abascal dinamitara de forma unilateral el pacto en Balears por la decisión de Prohens de aceptar a 10 menores migrantes acogidos en Canarias, la presidenta tampoco contestó a la gran pregunta que ha sobrevolado la política balear durante todo este verano y que, cuarenta días después, sigue sin respuesta: ¿apoyará el PP la propuesta de la izquierda para echar a Le Senne en el pleno del próximo 3 de septiembre?
Si la respuesta soto voce era un rotundo ‘sí' hace un mes, con el deseo del PP de que la salida del president del Parlament se materializara cuanto antes, en estos momentos todo apunta a que el PP está en el ‘no'. En las filas ‘populares' no ven nada claro qué ganan apoyando una propuesta que ha presentado la izquierda y que entienden que solo beneficia a la izquierda. En términos puramente tácticos, fuentes de la formación inciden en que el PP no gana nada forzando la salida de Le Senne y puede perder mucho.
En estos 40 dias que han pasado, el PP ha ido comprobando cómo la fuerza de esa sonada ruptura unilateral de Vox se ha ido diluyendo, cómo se han ido enfriando las amenazas de bloqueo y cómo, en el fondo, y por mucho que lo diga Abascal, aquí nada ha cambiado en sus relaciones con pacto o sin pacto. Todo sigue igual. El PP seguirá necesitando a Vox para aprobar el techo de gasto, los Presupuestos, el decreto de simplificación administrativa o la ley de vivienda y Vox seguirá necesitando pactar con el PP para hacer ver que sus políticas se cumplen. Ahora mismo se necesitan y no son nada el uno sin el otro.
Pero en ese cambio de discurso de Prohens también ha influido que el PP se ha dado cuenta que será más facil conseguir sus objetivos manteniendo el statu quo actual. No conviene remover el avispero echando a Gabriel Le Senne y forzando así una ruptura que, en realidad, solo se ha concretado en declaraciones a los medios de comunicación, pero no en hechos. El cambio de discurso del PP con Prohens es manifiesto y la contundencia de las amenazas privadas de aquellos primeros días se han ido suavizando. Y aquí aparece la continuación a la gran pregunta: ¿seguirá Le Senne como president del Parlament? Todo apunta a que sí. A fin de cuentas, ya lo dijo un dirigente de Vox cuando se anunció la ruptura: «Los dos presidentes, Prohens y Le Senne, son hijos del mismo pacto».
El apunte
El silencio de los críticos de Vox durante la crisis
36 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
Joan Gabrielale ido,...en el cole el que pega va a la calle y el que provoca tambien , pues aqui tambien , seguro que ellas sabían perfectamente que había una enorme posibilidad de que el de vox saltara , son tan culpables como el
MarianganxaAhora resulta que corrobora lo que siempre hemos pensado ¡¡Que existe una democracia diferente para la derecha y otra para la izquierda!! Y es cierto, la de la derecha es válida la democracia cuando ganan ellos ¡Y no mucho! porque el PP se ha pasado por el forro ¡Y si quiere se los indico! 84 artículos de la Constitución ¿Acaso no son constitucionalistas? si, de pacotilla, basta ver los más de 5 años sin querer renovar el CGPJ. Eso si Democracia para el pueblo ¡¡NINGUNA!! que tira al suelo el significado de esa palabra Poder del Pueblo, porque entre Aznar y Rajoy ¿Sabe cuantas leyes sociales para el pueblo hicieron? ¡¡NINGUNA!! y si un montón en contra de todos. Solamente significa que sacan del armario a los votantes, los llevan a los mitines, les ponen una banderita y les dan un bocata de mortadela, hasta que les voten y después vuelta al armario ¡Nada quieren saber del pueblo! y es que gobiernan solo para la derecha y conocen su electorado, que se traga todo lo que ellos le digan ¡Aunque lo que vean es diferente!. Ya lo dijo Emilio Romero el más afamado periodista del franquismo: "La izquierda no necesita mentir. Pero la derecha, que gobierna para doscientas familias, no da para votos suficientes, por eso, para ganar unas elecciones, la derecha tiene que mentir". Au
Tomeu 1963El Reglamento del Parlamento de las Islas Baleares, ni en el título original, ni en las reformas sucesivas dice nada de eso y es más cuando le dice "por la neutralidad de la mesa ordeno que retiren la foto" no nombra artículo alguno ¡¡PORQUE NO EXISTE!! y fue cuando Mercedes Garrido le respondió ¿En base a que artículo señor presidente? la respuesta no fue citarlo sino ¡Le llamo al orden por primera vez! ¿No le parece que si existiera lo que postula usted le diría: Artículo tal punto tal ¡Y asunto zanjado? es que usted dice que no pertenece a ningún partido, que bla bla bla ¡Pero ya culpa a Garrido y a Costa y que deberían expulsarlas! para después balbucear diciendo "que se saltaron la ley" ¿QUÉ LEY le pregunto? por eso decir "corrijanme" es simplemente postureo. Pero ese ultra siguió diciendo "Tiene que cumplir mis instrucciones como Presidente" está claro que ese tipejo se cree que es la Ley del Parlamento y no un mero árbitro que tiene que cumplir las LEYES que están ESCRITAS. Sin decir nada la llamó al orden por segunda vez y fue cuando ella argumentó porque estaban ¡Precisamente porque querían derogar la ley de Memoria! que sin ella no hubiesen podido encontrar los restos de Aurora Picornell. El resto ya se sabe lo que hizo ese... Entonces si no hay ninguna LEY que PROHIBA tener en el ordenador una imagen ¿Sigue defendiendo lo que hizo ese descendiente de alemanes ¿No lo sabía? y que acabaron uniendose a Hitler por cierto?. Lo de votar al PSOE es otro postureo ¡Usted es de Vox! a otros con ese cuento caperucita.
StarlightClaro, solo me acuerdo para hablar de algo reciente que Feijóo dijo de Sánchez: "El Procés no ha muerto. Sánchez, hará presidente de la Generalitat a Puigdemont, tras las elecciones europeas". Obviamente en junio tras las europeas calló y dijo que el PSC gobernaría porque daría muchos cargos a ERC y resulta que solo hay dos cargos y moderados de ERC al final. Tras ser presidente Illa, dice Feijóo que será peor el independentismo que antes del ‘procés y culpa a Sánchez por permitir la fuga de Puigdemont ¡Nada dice de la fuga de Puigdemont cuando gobernaba Rajoy! pero lo bueno viene ahora pues el "lumbreras" dice que hay que prepararse para un referéndum ¿Cómo? ¿Pero si los votos del PP y Vox no bastan? ¿Quién se sumará a todo ello? ¡¡PUES PIENSA QUE PUIGDEMONT!! "TOMA MORENO". Ni los mejores guionistas de películas de ciencia ficción lo podrían hacer mejor. Y eso de que no digo nada de "no soy presidente porque no he querido" porque dijo que no quería negociar con independentistas ¿Entonces con quién quería negociar antes cuando dijo que podía lograr la investidura y que el rey le dejó ser primero? ¿Con Podemos, o Sumar, o ERC, o Bildu? ¿O quizás con Junts y con el PNV?. Les va mintiendo en su cara y ustedes todo se lo tragan y tienen unas tragaderas sin fondo.
Última Hora ha triat una foto on sembla que es casen!
Tomeu 1963Crec que no ho tens massa clar! no es tracta de que els membres de lamesa del Parlament hagin de ser neutrals. Del que es tracta es que el President, que ho tenia massa bé sense tenir que mostrar el llautó, no pot tenir una actitut agressiva i per tant, portar-se com un "machirulo". En cap moment es pot permetre el luxe de perdre els papers i els va perdre. Per tant, no és digna de seguir ocupant el lloc de President
Corríjanme si me equivoco. La mesa del Parlement, de ser neutral y por lo tanto no se puede exhibir ni pancartas, ni banderas, ni FOTOS. Es correcto?. Si es así, a quien deberían echar no es a Le Senne, si no a las vocales que van provocando y saltándose la ley. Que conste, que no soy afiliados a ningún partido y en las últimas elecciones municipales, vote al PSOE de mi pueblo, por la persona, no por las ideas socialistas que veo a nivel Nacional y Autonómico. Buen domingo
JahovalPues si son lo mismo de que os quejais ? Estan elegidos democraticamente, pero claro esta democracia a la izquierda no le gusta. Le gusta más la de socialistas, comunistas, indepes, i terroristas....
Porque los dos grandes partidos, PP y PSOE, no se pueden apoyar puntualmente cuando lo necesiten para gobernar? En vez de atacarse siempre entre ellos…. Una lástima que los dos partidos prefieran buscar apoyos en las extremas…
JahovalOjalá tuviera razón , así e sectario ,traidor y narcisista Sánchez solamente será una pesadilla pasajera.