La Sección 23 de la Audiencia madrileña decidirá ese día si avala o no la investigación llevada a cabo hasta el momento por el juez del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios. En su recurso de apelación, la defensa de Begoña Gómez pidió al tribunal que archive la causa, dado que «no existe elemento alguno que permita abrir la investigación universal» de la que estima está siendo objeto.
Fue su recurso al auto del juez en el que señaló que «los hechos objeto de investigación son todos los actos, conductas y comportamientos que se han llevado a cabo por la investigada desde que su esposo es el presidente del Gobierno de España que se contienen en la denuncia inicial». El magistrado añadía que quedaban excluidos de su investigación los hechos relativos a los contratos adjudicados a la unión temporal de empresas Innova Next y Escuela de Negocios The Valley por la entidad pública Red.es, financiados con fondos europeos y cuyo conocimiento corresponde a la Fiscalía Europea.
A juicio de la defensa de Gómez, la parte dispositiva del auto recurrido pone de relieve que su defendida está sufriendo una «investigación prospectiva, que está proscrita en un sistema procesal democrático». También la Fiscalía recurrió en apelación ante la Audiencia y pidió acotar la causa en los términos que ese mismo tribunal planteó en un auto dictado en mayo en el que, si bien avaló la apertura de la investigación, la acotó a los contratos firmados por Innova Next, propiedad de Juan Carlos Barrabés.
El escrito del fiscal recordaba un segundo informe de la UCO de la Guardia Civil que tampoco encontraba irregularidades en los contratos estudiados y advertía de que el proceso judicial es «genérico y carente de concreción» sobre los hechos que se imputan a la investigada. Los recursos de Gómez y de la Fiscalía fueron presentados a principios de julio, antes de que el juez diera un nuevo impulso a la investigación y decidiera imputar a Barrabés y al rector de la Complutense, Joaquín Goyache, y citar como testigo al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.
6 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
AngelcaídoMenudos ZASCAS que te mete en Pepet
EN PEPÊT GONELLASi señor!!!!
AngelcaídoSi apartan al juez será porqué está cometiendo lo que se llama “INVESTIGACIÓN PROSPECTIVA” porque le recuerdo que la denuncia fue de recortes de prensa y soloindicaba el rescate de Begoña a Air Europa y la Carta de Recomendación ¡Y las dos cayeron, porque la Audiencia lo frenó por estar investigado en la Fiscalía Europea y le puso límites a Peinado, porque se pasaba de vueltas y la segunda lo tumbó la UCO de la GC que en DOS informes muy exhaustivos no hallaban indicios de delito ¡Y el pseudo juez prefirió creer a siete recortes de tebeos, que a la policía judicial, que es la UCO de la GC. ¿Habla de que no existe división de poderes? ¡Y ahora se entera! España en independencia judicial desde el 2017 ocupa el puesto 72, antes en el 58, detrás de Botswana o Kenia y empatada con Irán. ¿Indultos dice? El que más indultos ha concedido ha sido Aznar con más de 5.900, la mayoría corruptos del PP. ¿Amnistías dice? Cuales las dos de Felipe González o la de Rajoy, ah no, es de Sánchez solamente. ERES del PSOE ¡¡No!! los ERES fueron de Aznar y de Rajoy, y si hay sentencias revocadas, esas no llegan a Garcia Castellón que más de 40 casos del PP archivó ¡Y eran de mucho más de 680 millones!. Lo de Begoña es simplemente la demostración de que la justicia está con el PP, pues a esas alturas aún no ha hallado nada el “penado”. Y la fiscalía ¡Busque lo que dijo Masa o Torres-Dulce, ambos Fiscales Generales del PP acerca de la investigación prospectiva! Patético su comentario, fácil de tapar.
PiliNo es que supervise nada ¡¡Está por encima del juez instructor!! y analiza si su comportamiento es correcto o no. De hecho la Ley de Enjuiciamiento Criminal ¡Y así lo indica si lo busca! indica: "La Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim) es el corpus normativo que REGULA LAS ACTUACIONES JUDICIALES (Es decir, de los jueces) EN UN PROCESO PENAL. ¿Lo pilla? lo dudo.
O sea… La audiencia SUPERVISA la actuación de un instructor. ????.
SI APARTAN AL JUEZ …. SE NOS OBLIGARÁ A PENSAR QUÉ NO EXISTE DIVISIÓN DE PODERES y ESTAMOS EN EL PRINCIPIO DEL FIN DE LA DEMOCRACIA . Ya son demasiadas cosas…. INDULTOS AMNISTIADOS ERES DEL PSOE CON SENTENCIAS REVOCADAS. Y AHORA LA INVESTIGACIÓN A BEGOÑA.. La FISCALÍA en todos estos casos NO LA ENTIENDO