El pleno Tribunal Constitucional ha estimado parcialmente el recurso del expresidente andaluz Manuel Chaves contra su condena por prevaricación y ha ordenado a la Audiencia de Sevilla dictar otra sentencia.
Caso de los ERE
El Constitucional anula la condena por prevaricación a Manuel Chaves y ordena dictar otra sentencia
La sentencia ha sido aprobada con los votos de la mayoría progresista, y ha contado con los votos particulares de los magistrados conservadores
También en Actualidad
- Un excursionista belga aparece muerto en el Camí de Cavalls
- Detenida madre e hija por agresión y daños a otra mujer en un bar de Ciutadella
- Ciutadella abrirá a las visitas el túnel de la Guerra Civil que conecta la Catedral con la Plaça Nova
- Que vecinos de Punta Prima estén tan sorprendidos porque la única iluminación...
- Joan Pons Torres (PP): «Menorca no se puede parar porque un señor se ha ido a Sri Lanka»
20 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
Que contento este porque Conde Pumpido ha dicho que no es culpable, no se lo cree nadie, no tenemos que olvidar que eso lo ha dicho la justicia de Sanchez, NO la verdadera justicia del código penal legal.
La ley del embudo: la parte ancha para los Socialistas y sus amigos, y la parte estrecha para el resto. PSOE 100 AÑOS DE HONRADEZ 🤮🤮🤮
Jajajaja Jajajaja Jajajaja Jajajaja Jajajaja Jajajaja Jajajaja Jajajaja Jajajaja Jajajaja Jajajaja Jajajaja
Gente del PSOE librando de sus delitos a otros del PSOE, nadie se lo esperaba...
Digo ASCO para no decir palabras más gruesas. Felicidades sociatas!!
y ordena dictar otra sentencia, como me gustaría dictar otra sentencia.
Otra sentencia? Pena capital?
Así me gusta la justicia: independiente. El Tribunal Constitucional no debería ser solo un símbolo, sino una institución que vele por el cumplimiento de la Constitución. Sin embargo, lo que hace es proteger a quienes saquean la nación. ¡Ole y ole, esto es España! Un tribunal al servicio del poder, mientras el pueblo permanece callado. No entiendo cómo se puede defender a este alto tribunal cuando se trata de un techo digno y un trabajo digno, tal como dice la Constitución. Me pregunto, los hombres y mujeres que están en este tribunal, ¿en qué leyes se amparan para no condenar a los corruptos? ¿Dónde obtuvieron sus títulos? ¿O son ellos los que se inventan las leyes según el político de turno? Señores, hagan su trabajo o dimitan como jueces. Dejen de vender al pueblo o de tomarnos por tontos. Y nosotros, callados, no salimos a la calle mientras nos siguen robando y creando leyes sacadas de la manga. Además, está claro que también inventaron que los señores de la banca no devuelvan los euros prestados por los ciudadanos, que aún estamos pagando. Y sobre el sobrecoste de la ley del suelo, los gastos de más que cobraron los bancos y el tribunal también los dejó en el aire. Y en el tema de la usura, también le dieron la razón a la banca. ¿A quién defiende realmente este tribunal? ¿Alguien se lo ha preguntado? Da lo mismo el partido que entre.
Para luchar contra la corrupción legalizan todos los delitos, como no se nos había ocurrido antes!!!
Ok1El Tribunal Constitucional es un órgano de garantías que no está formado por jueces y no es Poder judicial. Yo creo que el PP ya debería tener preparada la querella por prevaricación al presidente del TC.