«Sánchez siempre ha estado en el ajo», ha escrito el portavoz del PP en el Congreso, Miguel Tellado en un mensaje en X, tras conocerse que Barrabés ha declarado ante el juez que investiga a la mujer del presidente que se vio «cuatro o cinco» veces con Gómez y en dos de esas citas estuvo presente el jefe del Ejecutivo. El portavoz del PP, Borja Sémper, ha comparecido en rueda de prensa tras el Comité de Dirección de su partido y ha sostenido: «el señor presidente del Gobierno lo sabía todo, ¿por qué lo llamó amor cuando quería decir corrupción?», en alusión a la carta que Sánchez mandó a los españoles.
A juicio del partido de Alberto Núñez Feijóo, lo declarado por Barrabés es una «indignidad» y un «escándalo de proporciones inasumibles» y también la muestra de que Begoña Gómez «no pudo llevar adelante estos supuestos tejemanejes sin la condición de presidente de su marido». La Moncloa «no está para agasajar a los patrocinadores de la esposa del presidente del Gobierno» ni para hacer negocios, han recalcado.
El PP ve al presidente del Gobierno está «asediado» por casos de corrupción, por las investigaciones contra su mujer y contra su hermano, y ha acusado a Sánchez de intentar normalizar, rebajar, encubrir o incluso aplaudir la corrupción, aludiendo además a las sentencias del caso de los ERE que revisa el Tribunal Constitucional. Los populares han pedido explicaciones pero no descartan otra denuncia contra el jefe del Ejecutivo por posible conflicto de intereses ni ninguna otra acción.
Sin embargo, el PP sigue sin poner fecha a la comparecencia de Pedro Sánchez en la comisión de investigación que conducen con mayoría absoluta en el Senado. El principal partido de la oposición acusa además a Pedro Sánchez de haber mentido sobre las cartas de recomendación de su mujer a la empresa de Barrabés, lo que Sémper ha tildado de «inmoralidad». Y ha exigido que el jefe del Ejecutivo aclare estos encuentros en su comparecencia en el Congreso el próximo miércoles, en lugar de encender el «ventilador» y llenar de «insultos» a los jueces o a los medios de comunicación, por publicar información incómoda.
11 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
AngelcaídoCrec que et manca un curs de comprensió lectora: 1r - Jo no he acusat de res, simplement m'he limitat a EXPOSAR FETS contrastats i verificables. 2n- Tu demanes ja la dimissió d'en Sánchez, també el consideres culpable? 3r- Ja que parles d'en Feijoo i la seva esposa dir-te que els han denunciat per una "finqueta" de 700 m, bodega i port privat inclòs que OKUPA espai públic, i a més és IL·LEGAL, però això no sortirà a segons quina premsa. I ara, anem a parlar de la POLICÍA "PATRIÒTICA" que va posar en funcionament el PP, tota una ORGANITZACIÓ CRIMINAL, segons diverses sentències i que a qualsevol mitjanament seriós la justícia ja hauria il·legalitzat, però clar, aquí... ja sabem que els "favors" es paguen: conferències a la fundació FAES, "assessors" informàtics a Madrid, controlar la Sala 2a del Suprem per "darrera", ... i així podríem seguir parlant i seria un no acabar...
MarBoschPOR ALUSIONES de MarBosch.. Debería darle vergüenza hablar de PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Y ACUSAR A FEIJÓO DE LO QUE ME ACUSA. De entrada yo no acuso a Begoña que aún no ha sido juzgada. Usted pensaría lo mismo si esto lo hubiera hecho FEIJÓO Y SU MUJER… BERGONYA… con B.
11 MUsted ve normal que se reúnan? Yo también En Monclo NO. Con una ayudante de cátedra que GESTIONA AYUDAS y que es MUJER DEL PRESIDENTE DEL GOBIERNO NO LO VEO ÉTICO. 💥😂😂😂😂😂 Si es culpable o no lo dirá el juez pero ÉTICO … lo decide la moral del ciudadano, basado en PRINCIPIOS.
Quasimodo.Si reunirse con un empresario es delito, que baje Dios y lo vea
CapdefavaEso lo dirá el señor Juez. O cuando lo diga y se vea que no hay nada, usted que va a opinar?
Si ya se sabía desde el principio. Sánchez está metido en esto hasta las trancas, lo que faltaban eran pruebas.
11 MY si lo hubiera, no importaría, ¿verdad, 11M? Lo dicho, forofos, ni un gramo de sentido crítico, que fichen por el Sr. Kim y se vayan a Korea nord, seguro que les va de perlas.
AngelcaídoCrec que reunir-se amb una persona no és delicte, especialment si la persona encara no està encausada de res; diferent és que et "reuneixis" amb un narcotraficant, el pagui vacances durant anys, li adjudiquis contractes públics de l'àrea de govern que tu maneges, , ... ay! perdó, em pensava parlavem d'un tal Alterto Feijoo, que té aquest tipus d'amics...
No hay nada señor Semper. Por llamarlo de alguna manera
Y el PP APOYANDO AL PSOE SANCHISTA cuando está con el agua al cuello.., A ver qué va a hace ahora el PP?