La Fiscalía pide 15 años de cárcel a Luceño y 9 a Medina por el caso mascarillas

AngelcaídoExisten medios que dan noticias y otros solo propaganda y el que indica es de los segundos. Existen muchísimas diferencias entre los contratos acordados con el ayuntamiento de Madrid y lo de la compra de material sanitario por parte del Gobierno ¡Aunque TODOS (incluso los de Diaz Ayuso) no se hicieran por contrato público dada la celeridad de tener material sanitario debido a la escasez de esos en España, porque cuando gobernaba Rajoy, cerró los contratos con empresas españolas de suministro de material sanitario, para comprarlo en China y así más gente en el paro y más beneficio para los amigotes de siempre!. La diferencia radicaba en las "MORDIDAS" donde unos se lucraron y otros entregaron el material a precios justos ¿O es que eso no lo ha leído? La denuncia fue presentada ¡Como no por los suyos: VOX! ¿Porqué no denunció también VOX al Ayuntamiento de Madrid y es mas a la presidenta Diaz Ayuso por lo mismo? ¡Pero ESOS con pingues beneficios para los que lo compraron y las "mordidas" del "hermanísimo" de Diaz Ayuso o del "primísimo" de Almeida!. La causa se cerró con los altos cargos, y en septiembre pasadol lo reabrieron ¿Sabe quién? ¡Concepción Espejel! la recusada por los magistrados de la Gürtel, por ser declarada afín al PP, que después la metieron de presidenta de la Sala de lo Penal de la AN, y que protegió desde allí las corruptelas del PP ¿Qué cosas no? Ya sabe lo que dijo Cosidó ¡Controlaremos la Justicia por la puerta de atrás! y es lo que el PP con la ayuda de Vox hacen.

Vaya corruptos ese Luceño y ese Medina, que por cierto muchos no saben que Luis Medina es hijo de Naty Abascal y del aristócrata Rafael de Medina y Fernández de Córdoba, el duque de Feria. Veo que la noticia tampoco habla de que se sirvieron de la amistad con el abogado Carlos Martínez-Almeida Morales, el primo del alcalde Almeida de Madrid, para conseguir esa mordida, que obviamente la Audiencia Provincial de Madrid no ha imputado al "primísimo" ni ha tirado del hilo hacia arriba ¡Otra vez más cuando hay alguien del PP que suelta tufillo ilegal! para saber hasta donde llegaba la relación de los imputados con el alcalde a través de su primo para conseguir esa "mordida" de las mascarillas del ayuntamiento de Madrid y que responsabilidad tenían esos dos en la trama ¡Que sin ellos no hubiera existido! uno por la relación con Medina y con su primo Almeida y otro porque les aceptó ese "negocio" el propio alcalde ¡Que el otro día en el debate de Madrid ¡¡Estuvo muy nervioso echando balones fuera cuando tocaron ese tema!!. Está claro que si hubiese sucedido con un alcalde de Podemos ¡Ese estaría en la trena y habrían tirado la llave al lago! y ni con eso, porque les denuncian por casos totalmente inexistentes, que los jueces lo admiten y después no existen pruebas. Es por ello que el CGPJ estén de "OKUPAS" casi cinco años más de cuando deberían haber desalojado el asiento.

J.B.V.¿De que 150 millones de Hila habla? ambiguo, ambiguo, de detalles. Respecto a lo del Caso ERES ¡¡Cada día cambian la cifra! dijeron ustedes 2.000 millones, más adelante 1.200 millones, después 90 millones, ahora usted 800 millones, cuando en el juicio dijeron que fueron 680 millones, pero ojo ¡¡A diferencia de los 7.500 millones que el PP se metió en el bolsillo en TODOS los casos del Gobierno de Rajoy, esos 680 millones ¡En 9 años, que salía un promedio de 75,5 millones anual! no era por corrupcion sino por prevaricación ¡Hacer mal uso de un dinero reservado para unas cosas utilizado en otras ¡¡PERO NI CHAVES NI GRIÑÁN SE LLEVARON UN SOLO EURO A SU BOLSILLO!! ¡¡ESA ES LA DIFERENCIA!!. Demostrado queda que el que desconoce todo eso es USTED y pretende igualar ¡Que no lo consigue! casos de corrupción que conllevan penas de cárcel, con un caso de prevaricación, ¡Falta administrativa! que conlleva inhabilitación y multa. Aprenda

SivanaHe de suponer que Vd. de los 150 Mill. de Hila PSOE, no sabe nada, tampoco dicen nada... ni mucho menos sabrá Vd. nada de los 800Mill. del PSOE Andaluz ¿Verdad?

Com poden imputar un homo que du es braons plens de pulseres de Suïssa , no ha fet mai feina i a damunt tota sa cunyaderia pàtria diu que això no és robar?

Y todos los responsables políticos que realizaron compras escandalosas ? A esos no se les imputa nada ??

Quien la haga q la pague. Tenga título to nobiliario o no

Espanya fa massa temps que qui actua a l'estil del "lazarillo de Tormes" té premi. Les mascaretes i guants que subministraren no servien de res, però també es pagà una comissió al "germa". Això acabarà arxivat perquè ja s'encarregarà la judicatura controlada pel PP que siguin ambsolts, com passa amb la immensa majoria de casos quan toquen el PP.

No. Sa fiscalia que tu dius és sa fiscalia provincial de Madrid, amb na María Pilar Rodríguez Fernández de fiscal en cap, nomenada pes Govern Sánchez (RD 1288/2018, de 12 de octubre, por el que se nombra Fiscal Jefe de la Fiscalía Provincial de Madrid a doña María Pilar Rodríguez Fernández) i sa de sa notícia és sa fiscalia especial contra sa corrupció i sa criminalitat organitzada, amb n'Alejandro Luzón Cánovas de fiscal en cap, nomenat pes Govern Rajoy (RD 708/2017, de 7 de julio, por el que se nombra Fiscal Jefe de la Fiscalía Especial contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada a don Alejandro Luzón Cánovas) i mantingut en es càrrec pes Govern Sánchez (RD 808/2022, de 4 de octubre, por el que se nombra Fiscal Jefe de la Fiscalía Especial contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada a don Alejandro Luzón Cánovas).

¿ La misma FISCALÍA que ARCHIVÓ ESTO? :La Fiscalía pide archivar la causaCONTRA TRES ALTOS CARGOS DEL GOBIERNO por la compra de MATERIAL SANITARIO contra tres altos cargos del Gobierno por la compra de material sanitario Fuente EL MUNDO Actualizado Lunes, 13 junio 2022 - 10:31