La Comisión de Justicia del Congreso ha aprobado este martes el informe de ponencia de la reforma a la Ley del 'solo sí es sí' impulsada por el PSOE y que ha contado con el apoyo de PP, PNV y Junts. Unidas Podemos, ERC y Bildu se han posicionado en contra, mientras que Vox ha decidido no votar. El texto, que será ratificado este jueves en el Pleno de la Cámara baja, se ha aprobado finalmente con varias modificaciones, principalmente técnicas, que los socialistas han acordado con el PP. Entre ellas, destaca el texto que corrige la destipificación que la ley realiza por error de la distribución o difusión pública a través de Internet, del teléfono o de cualquier otra tecnología de la información o de la comunicación de contenidos específicamente destinados a promover, incitar o fomentar la comisión de delitos de agresiones sexuales cuando se trate de menores de 16 años.
Además, se ha incluido una nueva redacción que introduce la responsabilidad de la persona jurídica en los casos de trato degradante, acoso laboral o acoso inmobiliario. Por otra parte, se han realizado, también en acuerdo con el PP, modificaciones en la redacción, para eliminar una palabra que no era correcta, para referirse a los menores de 16 años como tal, y no como mayores, como hacía la ley o para adaptar la exposición de motivos a estos nuevos cambios. Durante el debate, los socios del Gobierno que propiciaron su investidura han reprochado al PSOE su acuerdo con el PP para sacar adelante esta modificación y le han llamado a reflexionar antes del jueves y regresar al lado del resto de grupos con los que ha sacado adelante la mayoría de sus iniciativas legislativas.
Unidas Podemos ha acusado a sus socios en el Ejecutivo de liderar una «contrarreforma» que supondrá «un retroceso en derechos de las mujeres» porque, según ha indicado, eso es lo que supone «pactar con el PP». La portavoz 'morada' en el debate, Martina Velarde, ha recordado a los socialistas que el PP ha votado en contra de las leyes feministas y las ha recurrido ante el Tribunal Constitucional. Aún así, Unidas Podemos se ha mostrado abierto a un acuerdo «antes del pleno del jueves». Más dura ha sido la representante de ERC en esta comisión, Pilar Vallugera, quien ha calificado de «lamentable» el proceso de esta reforma y el hecho de que el PSOE «aplique el rodillo» junto al PP para no aprobar ninguna de las propuestas presentadas por el resto de grupos parlamentarios.
Además, ve una «irresponsabilidad» no haber esperado a la instrucción de la Fiscalía para modificar el texto ya que, según ha indicado, sería este organismo el que determinara cuál es la cuestión jurídica que está generando la actual aplicación de la ley. Para la portavoz de Igualdad de ERC, la propuesta del PSOE sí altera el consentimiento, «y no en el buen sentido» y ha lamentado que los socialistas hayan decidido tomar el «camino contrario» del bloque que permitió la investidura del Gobierno. De forma similar se ha pronunciado su homóloga de Bildu, Bel Pozueta, quien ha lamentado que los socialistas hayan «abandonado» el bloque progresista para unirse al PP, un partido que, según ha indicado, «no ha sido capaz de aprobar ninguna medida »para que la ciudadanía viviese mejor«, incluyendo la propia Ley del 'solo sí es sí'. En su intervención, la diputada de Bildu ha llamado también al PSOE a unirse el jueves al »bloque compacto por los derechos de las mujeres".
Para el portavoz parlamentario de Más País/Equo, Iñigo Errejón, por su parte, este martes es «un día triste» que «supone un paso atrás» en materia de derechos de las mujeres. El diputado se ha mostrado a favor de «un acuerdo conjunto del bloque de investidura que permitiera blindar el consentimiento». Si esto no es así, ha señalado que el PSOE no tiene el apoyo de su partido. Ante estas críticas, la representante del PSOE en el debate, Laura Berja, ha defendido la propuesta de su partido que, a su juicio, «no ha movido una sola coma» en relación al consentimiento«, que »blinda el cambio de paradigma «que supone la Ley del sí es sí, pero» cambia los efectos no deseados« en relación a las penas. En respuesta a las declaraciones de Unidas Podemos, y más directamente a la ministra de Igualdad, Irene Montero, que este lunes aseguraba que con este acuerdo el PP estaba humillando al PSOE, la diputada ha asegurado que «lo humillante es no hace nada» ante lo que está ocurriendo con los agresores. «Hoy tenemos ministerio de Igualdad porque Sánchez ganó las elecciones», ha apuntado. Y, en cuanto al resto de grupos, aunque ha agradecido las enmiendas presentadas, ha criticado que trataban temas que no tenían cabida en esta reforma.
Entre estas últimas, Berja ha hecho referencia a las presentadas por Junts para limitar el acceso de la pornografía a menores a través de la penalización a las plataformas que así lo permitan. La portavoz de Igualdad de esta formación, Pilar Calvo, las ha defendido alegando que entre el 15 y el 20% de los adolescentes han tenido su primer contacto con este contenido en torno a los 8 años; que a los 14 años el 90% de los jóvenes ha visionado pornografía y que a los 16 el 95% la consume. Estas iniciativas no han contado con el apoyo necesario para ser incluidas en esta reforma. Sí lo han hecho las transaccionales que el PSOE ha redactado con el PP para incluir modificaciones en su texto inicial. Pero a pesar de este acuerdo, los 'populares' han criticado al PSOE por aprobar el marco penológico que ha llevado a esta situación, por no activar inmediatamente una reforma ante las consecuencias de la norma o por frenar la propuesta impulsada por el PP en el mes de diciembre.
La portavoz de Justicia del PP, María Jesús Moro, ha reconocido que la propuesta socialista no les satisface «por completo», pero ha explicado que su objetivo en esta tramitación es «proteger» a las víctimas y ven «preferente garantizar» que esta modificación «entre en vigor cuanto antes y que los nuevos delincuentes no se beneficien de la ley intermedia». PNV, por su parte, ha defendido la necesidad de la reforma porque, según ha indicado su diputado Mikel Legarda, «una ley solo cumple su función cuando la gente la entiende» y, a su juicio, la del sí es sí «no ha sido entendida, ni compartida». También su homóloga de Ciudadanos, Sara Giménez, ha defendido, la necesidad de «blindar la ley en favor de las víctimas» y ante «los efectos no deseados».
Por su parte, la portavoz de Vox en este debate, Carla Toscano, se ha referido, más allá de las penas, a otros «perjuicios» que, a su juicio, supone la Ley del solo sí es sí. El incremento del deber probatorio del hombre, la quiebra de su presunción de inocencia, o su atentado a la igualdad, son alguna de ellas, según ha enumerado la diputada. El portavoz parlamentario de la formación, Iván Espinosa de los Monteros, ha anunciado en rueda de prensa que su formación, tal y como ha hecho este martes en la comisión, tampoco votará el jueves en el Pleno. «No queremos ser corresponsables en la tramitación de esta chapuza», ha explicado el diputado la postura de su partido. Espinosa de los Monteros, quien ha asegurado que, cuando dependa de Vox esa ley será derogada, ha señalado como «corresponsables» de esta situación también al PP por acordar con el PSOE esta reforma y ha lamentado que tras «dejar en la calle a 100» agresores sexuales, los miembros del Gobierno se vayan a ir «de rositas».
11 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
Aldina FumSólo Sánchez y Feijoó lo que han hecho es devolver el abuso sexual a la Ley y con ello han arrinconado el consentimiento ¡Pieza clave del Convenio de Estambul de obligado cumplimiento. Léaselo también, está en la web y mire el punto 36 del mismo. Y es que lo han metido como un subtipo de la agresión sexual y con palabras que llevan a la confusión diciendo: ¡¡Si hay violencia e intimidación las penas serán más graves!! que de ello se desprende que si no existe violencia e intimidación ¡Si no tienen "heriditas" como decía la ministra Llop, serán más leves!! algo que indicaba el abuso sexual artículo 181del CP,. apartado 1: "Que NO exista violencia o intimidación". Si han metido el abuso y por hacerlo han apartado el consentimiento y volverán a pedir los jueces si han cerrado las piernas fuerte o culparlas si llevaban minifalda o si habían salido de fiesta y habían tomado unas copas. ¡¡Eso es lo que usted defiende!! eso si sin leerse ni el Convenio de Estambul, ni el informe del CGPJ que nada decía de rebajas de condenas, ni la Ley del Solo Si es Si, y sin saber eso resulta imposible tener un debate serio. Saludos
Aldina FumNo lo digo yo eso que el 25% de los tribunales rebajan condenas ¡¡Lo dice la Fiscalía General del Estado!! la cual recibe las sentencias y sacar el % es muy fácil. Cierto, con solo el 10% son demasiadas e incluso con un 1% y de mantra nada. El problema que tengo con usted es que estoy debatiendo con alguien que no ha querido leer esa ley pero que despotrica porque medios afines a la ultraderecha así lo indican. Han sido los fiscales de esos tribunales quienes han denunciado esa "mala" interpretación de la Ley porqué no pueden decir "prevaricación" hasta que el Tribunal Supremo no lo dictamine tras los cientos de denuncias que esos fiscales han puesto, que por cierto será en Junio ¡¡Como no! tras las autonómicas y municipales. Ellos lo indican claro ¡¡No han aplicado la Disposición Transitoria Segunda de la L.O. 10/1995 de 23 de noviembre que es una Ley de Leyes ¡Para todas las Leyes que se reforman! y esta dice que ante la revisión de condenas por una nueva Ley, el tribunal debe valorar el delito cometido, las pruebas, documentos, testigos y saber porqué le condenaron y con todo eso valorar que condena tendrían con la nueva Ley, que ya le digo que hubiese sido más elevada la condena, pero que no se puede aumentar al ser caso juzgado. Y ese 25% de tribunales, simplemente han rebajado condenas porque dicen que se eliminó el abuso, lo cual no es cierto, porque solo se metió en la agresión. ¡¡Y no han querido aplicar la disposición transitoria, que por cierto "y si lo hubiese leído lo sabría" ¡¡FUE RATIFICADA CON LA LEY DEL SOLO SI ES SI!! ¿Lo pilla? lo dudo, no le interesa conocer la verdad y está al inicio de la Ley.
EN PEPÊT GONELLAEstimado Silluret, has leído bien mi comentario? Me parece que no... Y dices que sólo el 25% de las condenas han sido revisionadas a la baja... por Dios! A parte que son el 30%, en mi humilde opinión ya sólo el 10% son demasiadas!! Y cómo es el mantra, son los jueces que aplican mal la ley? Porque la interpretan mal? Ya lo explique, si se puede interpretar "mal" es que no está bien redactada, y hay muchos avocados penalistas que piensan así. A propósito de interpretación, aquí un ejemplo: - nos vemos mañana - nos vemos mañana por la tarde - nos vemos mañana a las 19 - nos vemos mañana a las 19 en Ciutadella - nos vemos mañana a las 19 en la Plaça del Pins en Ciutadella En la primera opción se puede interpretar mucho, y así siguiendo menos, porque la afirmación es cada vez más clara... Y por ende, sabes cómo definió Sir Winston Churchill un fanático? «Un fanático es alguien que no puede cambiar sus opiniones y que no quiere cambiar de tema». Reitero lo que escribí antes, el feminismo no es propiedad de ningún partido (da asco ver como cada uno sale a "defender" que una ley es suya, cada ley es del pueblo y para el pueblo, o así debería ser), el tema central de la ley es estupendo (el consentimiento), pero algo falla y hay que corregirlo, y después de siete meses ya es hora! Y lo digo como ciudadana bien normalita, no soy ni antifeminista ni de derecha, sólo quiero que se pongan de acuerdo ya y saquen una ley donde no quede ninguna duda ni espacio de "interpretación"...
Aldina FumLe recuerdo ¡Que parece que lo olvida! que solamente se han rebajado condenas el 25% de los tribunales ¡¡EL 75% LAS HAN MANTENIDO!! o sea la INMENSA MAYORÍA. Ahora veremos que dice el Tribunal Supremo en Junio ¡Obviamente después de las elecciones! ante los cientos y cientos de denuncias de los fiscales que estuvieron en esos tribunales y que denunciaron porque no aplicaron correctamente la LEY, o sea más claro ¡¡PREVARICARON!!. Ese es un problema de España de la Justicia, porque prevaricar les sale gratis, no así en los países europeos donde la Democracia es la base del Gobierno y de la Nación, pues acaban siendo condenados.
AngelcaídoPues más alta que nunca ¡¡Jamás por un robo se pierde esta!! ni tampoco la decencia, algo que tu partido desconoce que es esa palabra. Eso si el ladrón siempre se queda sin ella, ¡¡SIN DIGNIDAD!! entonces la pregunta sería al revés ¡¡PP Y PSOE ¿Os queda algo de dignidad?!! tras devolver el abuso a la Ley y que por ello sigan librándose decenas de miles de agresores sexuales en España ¡¡Las nueva manadas se frotan las manos, así como los pederastas!!
Increíble el fanatismo de algunos, cómo si los derechos de las mujeres, el feminismo y la igualdad fueran propiedad de un partido... más bien esto es transversal y defendido - en menor o mayor mesura - por todos los colores... Ahora bien, esta Ley, donde prima el consentimiento (que me parece genial), tiene "efectos indeseados" (o sea rebajas de condena o excarcelaciones), que ya hace tiempo se debería haber corregido... Espero en la buena labor de los legisladores, y que paren ya de hacer sus "guerras" de partido... Si el objetivo es común, no debería ser difícil llegar a un acuerdo...
PODEMOS Dónde queda VUESTRA DIGNIDAD?
Con la modificación de la Ley del Solo Si es Si, Ley estrella en Europa y pionera, que hasta 14 países están aplicando y se espera que los otros 13 lo harán próximamente, España ha reculado por el temor de Sánchez a no ser como debe ser un Presidente ¡Recordemos que votó SI a la Ley y viendo que el 25% de tribunales rebajaban condenas por no aplicar bien la LEY ¡¡Pero el 75% si que lo hicieron!! ha reculado para que no digan nada de él los medios afines a la derecha ¡Y se reirán de él, y lo considerarán un presidente títere capaz de vender a las mujeres y menores por quedar bien!. Si ahora con las modificaciones el 25% de tribunales no rebajan las condenas se demostrará que el abuso sexual vuelve a estar en la Ley y han apartado el consentimiento ¡¡Elemento base de la Ley que ratificaba el convenio de Estambul!! y que el PP firmó. Por ello al final de la semana pasada, más de un centenar de juristas y jueces exigían a Sánchez dejar el consentimiento en el centro de la ley del 'solo sí es sí', porque sino ¡como pasará ahora! volverán a pedir los jueces si han cerrado las piernas fuerte o culparlas si llevaban minifalda. Hoy España ha perdido, hoy la gente decente ha perdido y solo lo celebran los que tienen una nula moral que de demócratas tienen lo mismo que la derecha de constitucionalistas ¡¡NADA!!
La votación en el congreso es el jueves 20 de abril y ya veremos cuando lo exponen las modificaciones exactas de esa Ley, en la cual quiere Sánchez el vendido, volver a meter el abuso con otro nombre ¡¡Como subtipo dentro del delito de agresión sexual!! porque han indicado que si hay violencia e intimidación las penas serán más graves, lo cual da a entender que si no existe violencia e intimidación serán más leves ¡¡Y es el abuso sexual encubierto!! porque el derogado "abuso sexual" - artículo 181.1 del CP indicaba: " "Realizar actos que atentan contra la libertad e indemnidad sexual de otra persona siempre que se cumplan conjuntamente dos requisitos: 1/ Que no exista violencia o intimidación. y 2/ Que no haya consentimiento. Recordemos que por el abuso sexual decenas de miles de agresores sexuales se han librado de la cárcel, cuando estaba en vigor, como ejemplo de 1.200 condenados por abuso sexual a menores, de esos con alzacuellos, solo 7 entraron en prisión ¡¡1.193 quedaron libres!! Ha vuelto lo de la manada. Algo que el PP y ciertos jueces afines querían, porque con la NUEVA LEY con los agravantes todo el que abusara de un menor o de un discapacitado, lo metían dentro.
JuanjoVamos a ver, la Ley del Solo Si es Si, ¡Punto 1! la realizaron los juristas del Ministerio de Igualdad y del de Justicia. Después de pasar por el CGPJ ¡Punto 2! se presentó el proyecto de Ley al consejo de ministros, ¡¡17 ministros del PSOE y 5 de UP!! las tres vicepresidentas y el presidente ¡¡Y SE APROBÓ INTEGRAMENTE CON EL VOTO DE TODOS!!. En ese punto cuando pasó igual con la Ley de violencia de género, dijo Zapatero, no era de la ministra de Igualdad Bibiana Aído ¡¡SINO QUE DE TODO EL GOBIERNO AL APROBARLO UNANIMENTE!! y la defendió a capa y espada, pero Sánchez es un vendido y no dijo nada dejando a Irene Montero ante los lobos. Por tanto es de todo el Gobierno, de hecho la Ley Orgánica 10/2022 no aparece la ministra de igualdad sino que indica "EL GOBIERNO". Además es el jueves día 20 que se aprobará en el Congreso y no hoy. Lee más y se menos adoctrinado