Anticorrupción ha remitido a la Audiencia Nacional su escrito de conclusiones provisionales sobre esta pieza del conocido como caso Tándem o caso Villarejo, que se dirige contra ocho acusados, a quienes atribuye delitos como encubrimiento, malversación y contra la intimidad, y también contra la Administración General del Estado en concepto de responsable civil subsidiario.
La misma condena de 15 años solicita para el entonces número dos de la Policía, Eugenio Pino, y quien fuese asesor de María Dolores de Cospedal en el Gobierno de Castilla La Mancha, el comisario Andrés Gómez Gordo, mientras que es José Manuel Villarejo quien se enfrenta a la petición más alta: 19 años de cárcel. Para el comisario Enrique García Castaño, alias el Gordo, que dirigió durante años la Unidad Central de Apoyo Operativo de la Policía y a quien la Audiencia Nacional apartó del primer juicio del caso Tándem tras sufrir un ictus el año pasado, los fiscales piden 12 años y medio de prisión, el mismo castigo que para Sergio Ríos, el chófer de la familia Bárcenas que habría sido captado como confidente en la operación.
El acusado que afronta la petición más baja es el exjefe de Asuntos Internos Marcelino Martín Blas (2 años y medio de prisión). La Fiscalía solicita que los ocho acusados paguen en concepto de responsabilidad civil 6.000 euros a Bárcenas y 3.000 a su mujer, Rosalía Iglesias, cantidades de las que quiere que responda subsidiariamente el Estado.
Anticorrupción, sin embargo, ha rechazado acusar finalmente a tres antiguos miembros de la cúpula policial al considerar que no existen suficientes indicios contra ellos. Son el exjefe de la UDEF José Luis Olivera y los inspectores José Ángel Fuentes Gago y Bonifacio Díaz Sevillano, que entonces integraban la Dirección Adjunta Operativa, dirigida por Eugenio Pino. Entre los procesados no se encuentra la ex secretaria general del PP María Dolores de Cospedal ni su marido, el empresario Ignacio López del Hierro, quienes fueron investigados durante unos meses hasta que el juez les sacó de la causa, en contra del criterio de la Fiscalía y de las acusaciones.
Los fiscales ubican esta «ilícita operación policial» en la primera mitad de 2013, durante el primer gobierno de Mariano Rajoy. Se orquestó, sostienen, «desde la cúpula del Ministerio del Interior», encabezado por Fernández Díaz, Martínez y Eugenio Pino en la Policía, pero, precisan, «sin que pueda descartarse además la intervención de otras personas de diferentes instancias». El objetivo, según su tesis, era obtener información y pruebas «que pudieran resultar incriminatorias para el Partido Popular y sus máximos dirigentes» en la investigación del caso Gürtel, y que pudiera tener su extesorerio Luis Bárcenas, para evitar que llegase a manos del juez.
Para conseguirlo, prosiguen los fiscales, captaron -presuntamente de la mano del comisario Gómez Gordo- al chófer de la familia Bárcenas, quien, entre julio de 2013 y septiembre de 2015, informó «de forma exhaustiva e individualizada» a los acusados de los movimientos de la familia y les facilitó documentos. A cambio recibió 54.000 euros con cargo a los fondos reservados y la promesa de ingresar en la Policía (algo que finalmente "se materializó), señala el escrito, que también apunta que los acusados realizaron vigilancias y seguimientos a Bárcenas y a su mujer para confirmar la información aportada por Ríos.
Incluso, prosigue Fiscalía, el comisario García Castaño llegó a entrar al estudio de pintura de Rosalía Iglesias en busca de información financiera del PP y con la sospecha de que Bárcenas podía guardar ahí audios de conversaciones con Rajoy o Javier Arenas, si bien no consta que lograse hacerse con ningún tipo de documentación. Pero sí llegaron a conseguir «de manera ilegítima», indica el escrito, mensajes de texto, correos y contactos que Bárcenas tenía en dos móviles y una tableta que les habría entregado el chófer, y también documentos y anotaciones sobre cuentas bancarias y movimientos de fondos que tenía en prisión.
Es más, Fiscalía cree que Fernández Díaz y otros acusados «controlaron todos los movimientos» de un preso que coincidió con Bárcenas y a quien éste habría encargado borrar una serie de archivos de audio depositados en un servidor electrónico con conversaciones «que decía haber mantenido» con los dirigentes del PP Mariano Rajoy y Javier Arenas «relativas a fondos manejados» por el PP «de procedencia ilícita». No consta que llegaran a hacerse con copia de los mismos.
15 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
!!LA FISCALIA COMO ES HABITUAL EN ESTE GOBIERNO, SACANDO PECHO ANTE EL ESCANDALO DE CANARIAS!!!
AngelcaídoDeja ya, por favor, el "y tú más". Ahora entiendo a qué viene tanto rezar. ¿No sería mejor hacer las cosas bien y no tendría que rezar tanto?
Angelcaído………en casos como Kitchen no se producirá ningún cambio al ser de aplicación el artículo 432 del Código Penal reformado en 2015 . Los casos a los que afectaría la reforma son por tanto, según la Fiscalía, los cometidos desde la reforma de 2015 hasta la fecha. GRANDE….
AngelcaídoLa Fiscalía Anticorrupción ha determinado que la reforma del delito de malversación no afecta a su acusación en el caso Kitchen, sobre el presunto espionaje al extesorero del PP Luis Bárcenas en 2013. la Fiscalía General del Estado sobre la aplicación de esta reforma y tras analizar el nuevo texto legal, en casos como Kitchen no se producirá ningún cambio al ser de aplicación el artículo 432 del Código Penal reformado en 2015 . Jajajajaja eres único……
AngelcaídoNo te confundas, financiacion irregular y sobresueldos!...una parte de las "mordidas" a cambio de obra publica, pagada con el dinero de todos los españoles, se lo metieron ellos , los peperos, en su bolsillo personal.¿O quien era M.Rajoy?...
MIENTRAS LOS DE LOS ERES ANDALUCES 800 MILLONES de € el MAYOR FRAUDE POLÍTICO DE EUROPA …ya están saliendo a la calle mientras OTROS TODAVÍA NO HAN ENTRADO. No están capacitados para dar lecciones a nadie…
Vladímir Ilich😵💫😵💫😵💫 Por favor…. El delito de MALVERSACIÓN CAMBIADO por el PSOE Y PODEMOS PARA BENEFICIAR A LOS SEDICIOSOS CATALANES pues no fue ENRIQUECIMIENTO PERSONAL de DEBE APLICAR EN EL CASO HIPOTÉTICO DE LA FINANCIACIÓN IRREGULAR DEL PP … Tampoco se beneficiaron a título personal. De qué van ustedes?
Que verguenza !!!!!!!
AngelcaídoEstas diciendo que si gobernasen ellos no se investigarían ni nada ?
Antonio Bibiloni muletNo te tires de la moto!.A Griñan Y Chaves no los indultaran, cumpliran la parte de condena que les toque y ya les daran el tercer grado; lo del process es tema politico, muy mal judicializarlo a ese nivel por parte de la derecha,como mucho eso fue malversacion de fondos publicos; y Fernandez Diaz, malversacion, y usar los resortes del estado, para beneficio de su partido politico, eliminar pruebas de su corrupcion para tapar financiacion ilegal, que parte de ella acabo en sus bolsillos como sobresueldo.¡Si eso te aprece igual de grave!...apaga y vamonos!