La defensa de Corinna insiste en que el acoso del emérito fue un acto privado
Captura de video de la señal institucional del TSJ, en una anterior declaración por videoconferencia desde Londres de la empresaria. | Efe
La defensa de la examante del rey Juan Carlos I Corinna Zu Sayn-Wittgengstein defendió este martes en un tribunal de Londres el carácter privado del acoso que sufrió ésta por parte del emérito, para argumentar que el exmonarca no gozaba de inmunidad entre 2012 y junio de 2014, cuando abdicó. El Tribunal de Apelación de Londres celebró una vista para atender el recurso que los abogados del emérito presentaron contra el dictamen del Tribunal Superior de esta capital, que el pasado marzo dictaminó que Juan Carlos I no tenía inmunidad entre los años 2012 y 2020, el periodo que Corinna le acusa de haberla acosado personalmente o a través de personas de su entorno.
También en Actualidad
- El experto desaconseja tanto el consumo de agua embotellada como tener ósmosis inversa en casa
- Agustí Rodríguez: «Si llega a Menorca una sequía como la de los años noventa podría ser catastrófica»
- Alojar un temporero en casa para llegar a fin de mes: la fórmula de cada vez más menorquines
- Vientos de 90 kilómetros por hora y una ola récord de más de 12 metros: el rastro del temporal en Menorca
- El Consell de Menorca inspecciona las primeras 115 casas sin licencia en Airbnb
9 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
ArlotNo se equivoque! Una cosa es que no le encontrasen delitos, que se los encontraron y otra muy diferente es que se escaquease por la inviolabilidad que le concede la constitucion (una aberracion vamos). Y que despues tenga los santisimos de salir por TV el dia de navidad diciendo que todos somos iguales ante la ley!
baixamanerPues parece ser que usted y unos pocos ven delitos, y eso que la Fiscalia al mando del Gobierno ha intentado encausarlo al precio que sea, y han tenido que archivar la causa, con todos los medios que disponen y en más de 2 años no han encontrado nada. Insisto, moral y éticamente, no tenía necesidad alguna, tiene la vida solucionada. Lo de las comisiones, pues preguntele a los administradores de fincas, que por ejemplo, que para colocar un ascensor en una comunidad por una empresa x se van al mismo presidente de la escalera al que le proponen una comisión o su parte no la paga, y así vamos. En una cosa estamos de acuerdo, a día de hoy, una morquia no tiene razón de ser, es una institución caduca; pero mientras no se pongan todos de acuerdo, ahí la tenemos.
ArlotDesde el momento en que usa la influencia de su cargo para enriquecerse y obtener estas comisiones ya deja de ser legal, a parte de lo ilegal de tener el dinero en paraisos fiscales, mas si cabe con el cargo que tiene.
Es curioso que la defensa del rey sea que poseia inmunidad en lugar de negar que realizó los hechos por los cuales le demandan.
Arlot"que yo sepa" no és molt, pq "todos sabemos" que va cobrar la seva mordida dels empresaris "espanyols" que viatjaven amb ell a països estrangers, es veu que vostè "no sap" el que va passar a l'ave d'Arabia Saudí, es veu que vostè "no sap" si cada barril de petroleo que arriba a Espanya ve amb el preu apujat per la mordida de l'emerito, es veu que vostè "no sap" o no vol sebre moltes coses, inclús que arribava carregat amb borses de doblers a ca na Corina, tal com declararà vaig jurament. Ho tenen malament els Juan carlistes, ens han enganat durant anys i anys i aquesta és la raó per la qual aquest lladre confés, ha aconseguit una fortuna de 2.000 MM de dòlars, i comptant amb què va començar a ser Rei d'Espanya amb una mà davant i un altre darrere, però pot ser vostè sabrà d'on ha tret una fortuna tan gran, a part dels 8 MM que li paguem a la Monarquia cada any. Com a castig tenim que soportar els postscast d'aquesta senyora emprenyada que ens confesa totes les vergonyes del nostre rei, abrase visto ridicul mes gran a tot el món? Imagina qualcú al (posible) amant de la reina d'Inglaterra revelant a la premsa les seves intimitats? Pues noltros si, esto es España señores.
SisetQue robó exactamente? que yo sepa, Juan Carlos, cobraba comisiones de otros países, osea que ni siquiera es dinero de ninguno de nosotros, eso no es delito y mucho menos robar, por que si no ahí tenemos que meter en el mismo saco a todos los comisionistas, como los representantes de los jugadores de futbol, que van a comisión. Otra discusión es desde un punto de vista moral, en su posición y sin ningún que necesidad tiene cobrar comisiones, no es ético y censurable, pero para nada un delíto. La única irregularidad, y que se acogió a las regularizaciones fiscales, fué ingresar ese dinero en el extranjero y ocultarlo.
SisetLo que tú digas, pero yo creo que hizo muy bien en trincarse a la Corina esa. Un poco caro, pero hizo bien.
Quina vergonya de cap d'estat que se va inventar el 28f per autojustificar-se i després, impunement, robar per damunt de les nostres possibilitats