Tras varios plenos de deliberación, finalmente el voto de la vicepresidenta, Encarnación Roca, ha sido decisivo para inclinar la balanza a favor de los cinco magistrados -todos ellos del bloque conservador- que han estimado que el paraguas legal para adoptar el confinamiento general de la población debía haber sido el estado de excepción y no el de alarma.
Los otros cinco -tres de corte progresista y dos conservador-, por contra, han seguido considerando que el Gobierno actuó correctamente optando por el estado de alarma para decretar el confinamiento domiciliario.
• Consulte aquí las diferencias entre el estado de alarma y el estado de excepción
De esta forma, la mayoría del tribunal ha votado a favor de la ponencia del magistrado Pedro González Trevijano, que decreta la inconstitucionalidad del estado de alarma.
La sentencia como los votos particulares del presidente del TC Juan José González Rivas y los magistrados Andrés Ollero, Juan Antonio Xiol, Cándido Conde-Pumpido y María Luisa Balaguer se conocerán en los próximos días.
De momento, según ha anunciado el pleno en una nota informativa, el TC ha decidido, por un lado, rechazar la pretensión de inconstitucionalidad dirigida contra la Orden de Sanidad del 29 de marzo de 2020, por la que se establecen medidas excepcionales en relación con los velatorios y ceremonias fúnebres para limitar la propagación y el contagio por el COVID.
Por otro, ha estimado parcialmente el recurso de inconstitucionalidad de Vox contra el real decreto de estado de alarma, y, en consecuencia, declarar inconstitucionales las medidas que afectaron a derechos fundamentales.
27 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
P.D. seguro que los jueces y politiquillos estarán muy contentos de vernos pelear entre nosotros, es su juego, para ellos lo importante es mantenerse en el poder y preocuparse de su vida y sus beneficios, cuándo nosotros los ciudadanos tendríamos que ir a una y reclamar soluciones para NUESTRO bienestar, ¿cuándo abriremos los ojos? Mientras tanto ellos frotándose las manos...
Que país de pandereta, de verdad... me pregunto ¿a qué viene eso? Y ¿ahora? Más de un año y medio después... Primero, si el TC tenía duda tenía que expresarse en su momento, o sea marzo-abril 2020. Segundo, ¿qué más da si estado de alarma o estado de excepción? Lo importante fueron las medidas que permitieron salvar vidas, ¿nos acordamos el inicio de la pandemia? Nadie sabía nada del virus y seguro un 90% de la gente estaba acojonada, encima no teníamos epis, y todos sabemos cómo se lo pasaron los sanitarios de primera línea... memoria corta tenemos, y demasiado política alterada y corrupta, todo un asco leer algunos (me parecen la mayoría) comentarios, la política debería servir para gobernar y gestionar un país, no para poner mala leche entre los ciudadanos, resolver los problemas y la vida de las personas!! Y un tribunal y los jueces tendrían que ser imparciales, no politizados y corruptos!! De verdad, asco me da... 🤮🤮🤮
Aquesta Sentència del TC ha permès deixar al descobert la servitud anacrònica i tòxica d’alguns membres del TC. Només faltava sentenciar que les mateixes mesures que ha pres la resta del món també estan al marge de la lleï en defensa de la llibertat. Jo crec que aquesta tropa de jutges soldats a la seva cadira confonen llibertats personals amb ideologia política fanàtica i intencionada. La llibertat a Espanya fins i tot permet haver de permetre febleses mentals en forma de comentari com els de Kapak. Passareu de moda més prest que tard. Sou històricament perdedors i molt vulnerables a la raó i a les evidències. NO PASSAREU!!!
I que es pot esperar?, un jutges politizats en coordinació amb l'extrema dreta. Si s'hagues fet amb l'estat d'excepció com diu el TC igualment ho haurien anulat i dirien que nomes es podia fer amb l'estat d'alarma. Quan primen els interesos politics entre els jutges passen aquestes coses
Leo aportaciones de cerebros en estado menguante. Averigüen Udes. antes de opinar, qué partidos del arco parlamentario, votaron a favor del Estado de Alarma. Para refrescar memorias, recuerdo que VOX, PP y adláteres votaron a favor. Lo que sucede es que Lesmes y Cía. andan locos por la música de detentar el poder. Ahora gobiernan ellos : ellos saben más de medicina y pandemias que la propia OMS.
Es curioso cómo cambia la opinión según nos interese. Cuando el tribunal en Baleares defendió el toque de queda por 3-2 el comentario de kayak era que el tribunal estaba totalmente politizado. Ahora que la sentencia es contraria por un voto de diferencia es una sentencia clarísima y lógica. Kayak y compañía deberían ser un poco más objetivos.
No me puedo imaginar lo que hubiera ocurrido sin el estado de alarma. Bueno si. Bolsonaro.
Hay que poner los pies en el suelo, esta práctica se ha efectuado a nivel mundial, y lo más importante ha salvado vidas. Estamos en pandemia. No entiendo este comportamiento de alegria, esta sentencia dificulta trabajar para los grandes retos que debe hacer frente el estado, y da alas a los pupulismos destructivos.
Al final Vox tenia raò.
Joer la banda organizada echando bilis por los cuatro costados, se les nota a leguas, su vocabulario de insultos les delata.