La clave para una eventual extradición a España del expresidente de la Generalitat de Cataluña Carles Puigdemont por el delito de rebelión está en determinar si hubo o no violencia en el proceso independentista, según expertos consultados.
Nikolaos Gazeas, catedrático de Derecho Penal y Derecho Europeo de la Universidad de Colonia, señaló que entre el delito de rebelión español y el delito de alta traición recogido en el Código Penal alemán hay una «similitud estructural». Sin embargo, para que el delito se dé, es preciso que haya habido violencia o amenaza de violencia y para ello el derecho pone exigencias muy altas. «En el caso de Puigdemont el tribunal puede determinar que el delito imputado no se dio debido a que no hubo violencia en sentido estricto», explicó Gazeas.
El profesor de Derecho Penal, Procesal y Europeo Martin Heger, de la Universidad Humboldt de Berlín, coincidió en que lo decisivo es determinar si en el intento de socavar el orden constitucional español hubo o no violencia.
Aunque el delito de rebelión no está tipificado en la legislación alemana, el comportamiento al que se refiere esa figura, según este experto, puede corresponder a la «alta traición» incluida en el artículo 81 del Código Penal alemán. «El problema está en determinar si hubo violencia y eso es cuestión de interpretación», apuntó Heger.
«Si asumimos que la violencia implica buscar un objetivo con un arma en la mano, entonces hay que decir que en este caso no la ha habido. Pero si se asume que basta con que un comportamiento político produzca un levantamiento para que haya habido violencia, las cosas cambian», agregó. Según Heger, la tendencia actual es que hay que tomar la violencia en su sentido más estricto. «Ayer era más abierto, pero hoy creo que se tiende a negar que haya habido violencia», señaló al hacer referencia al escrito emitido ayer, lunes, por el tribunal de primera instancia ante el que compareció Puigdemont. Según ese escrito, «sin duda el contenido de la orden de detención europea contiene elementos que, examinados exhaustivamente, pueden llevar a la conclusión de que la extradición no sería legitima». Sin embargo, en la misma declaración el tribunal explica que «no hay aún evidencia» de que la euroorden de detención y extradición a España, emitida el 23 de marzo pasado, «no esté justificada», por lo que debe esperarse a la decisión que adopte la Audiencia Territorial de Schleswig-Holstein tras examinar toda la documentación aportada. Si se rechaza la entrega a España por rebelión, quedaría abierta la posibilidad de conceder la extradición por el delito de malversación de fondos públicos. En opinión de Heger, el uso del artículo 81 del Código Penal alemán implica dificultades jurídicas, puesto que hace tiempos que no se aplica.
Al respecto, Gazeas coincidió en que la alta traición es un delito que casi no ha sido perseguido en Alemania y que no recuerda ninguna acusación después de la II Guerra Mundial. El citado artículo determina que aquel que «con violencia o amenaza de violencia» atente contra la existencia de la República Federal de Alemania o intente cambiar el orden constitucional alemán será condenado a prisión, en casos graves con penas de entre diez años y cadena perpetua, y en casos leves con entre uno y cinco años.
16 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
Dic son golpistas, exactamente igual que Tejero, la diferencia entre uno y otros es que el primero no se fugó al extranjero y cumplió su condena y los políticos golpistas estos a la primera que pudieron se largaron a un país que sabían que no los extraditarian, pero pasaron de listos y los trincaron, y ale al truyo. Lo de la Y y la Ll, las confundo al estar estudiando el B1 de catalán, ya sabes, pero truyo y trullo ya sabemos todos lo que significa con Y o con Ll, o sea donde pelomocho ya lleva 5 días a la sombra y los que le faltan hasta llegar a los 1555.
Pablo: Lo de los rehenes también es falso.Habia un pasillo custodiado por los mossos pero no quisieron salir y montaron el numerito.
Joan: Si us plau pensa el que escrius.No son "golpistes" y no ho dic jo,sinó algún que altre exmagistrat del Suprem.En català és a la garjola. Y en castellà és el trullo.Que vols dir (confundo la letra y con la llegada).
Dic, me refiero a los políticos que están en el TRUYO, esos policos golpistas, que unos son catalanes y otros charnegos, en catalán es a la sombra. Desde que estoy sacando el B1 de catalán confundo la letra y con la llegada.
Joan: Et refereixes a Rajoy i cia. suposu.És trullo no truyo.Que vas estudiar en límmerssió?
Ja ja ja son capaços de dir que hi va haber violencia pero no reconeixer la palliça que la policia li va donar als ciutadans l'1 d'octubre. Es el mon al reves. com en Orwell.
Esteim amb voltros catalans!!!
Si quedo demostrado que hubo violencia. Acaso no esta demostrado que hubo 1100 heridos o, acaso los heridos lo fueron en una juerga.
... no ha lugar... si se agarran a eso, es que no hay casus judice... están apañados los peperos del gobierno, si no tienen por dónde cogerle al Puigdemont... igual nos reiremos un buen rato aún a costa del desgobierno del 155... a ver...
Les imatges de la policia y la GC colpejant la gent indefensa va donar la volta al mon i va trencar la imatge d'Espanya com a democracia. Ara els feixistes volen donar la volta i acusen el procés de vilolencia i pretnenen que ho creiem. Aqui l'unic que ha emprat la violencia ha sigut l'estat, que no ha sapigut donar una resposta democratica al procés. Ja hi ha agrupoacions d'advocats que im puten al jutge la greu acusació de prevaricació.