Ni el Nord Stream 1 ni el 2 estaban en servicio. El primero interrumpió los suministros hace semanas, al alegar Moscú problemas técnicos, mientras que el segundo nunca entró en funcionamiento, puesto que el canciller Olaf Scholz lo bloqueó a raíz del reconocimiento por Moscú de las autoproclamadas repúblicas separatistas del Donbás, en febrero.
Pero la condensación de gas en su interior permite estimar, según ese organismo, que en total se liberarán a la atmósfera 0,3 millones de toneladas de metano, considerado mucho más dañino que el CO2, recuerda la UBA. Una tonelada de metano provoca un calentamiento igual al de 25 toneladas de CO2, por un periodo calculado de 100 años. La ministra alemana de Medioambiente, la verde Steffi Lemke, había avanzado ya el miércoles que la fugas no entrañan a peligros graves para el ecosistema marítimo, pero sí para la atmósfera.
Al Nord Stream, nacido en 2005 de una alianza de intereses entre el entonces canciller alemán, Gerhard Schröder, y el presidente ruso, Vladímir Putin, se le identificaba como pieza fundamental en la dependencia energética de Alemania respecto a Rusia. De ese supuesto mal cálculo de entonces, amplificado en 2011 con la decisión de construir un segundo gasoducto, se pasó con la invasión de Ucrania a verlo como un instrumento de extorsión al servicio de Putin.
La aparición ahora de las fugas ha desatado las acusaciones de sabotaje, desde los países afectados -Dinamarca y Suecia-, desde Alemania y resto de la Unión Europea (UE), así como Estados Unidos. Incluso Moscú utiliza ese término, aunque la búsqueda de autorías va en direcciones opuestas. La cuarta fuga se suma a las tres detectadas entre el domingo y el lunes y está localizada en el segundo gasoducto, con lo que en total existen dos fugas en cada tubería, dos en la zona danesa y dos en la sueca, todas en aguas internacionales. Según informó la Marina sueca, la cuarta tiene un tamaño mucho menor que las otras, lo que explica que no fuera detectada por las radares y que solo fuera descubierta cuando un barco de la guarda costera pasó junto a ella, aunque a efectos prácticos no altera la situación.
«No es necesario una nueva advertencia de navegación, ya que se encuentra entre dos fugas incluidas en el aviso ya en vigor», declaró la jefa de operaciones de rescate de la Marina, Maria Boman. Aunque las autoridades suecas han confirmado que se supo de su existencia el martes, ni la primera ministra, Magdalena Andersson, en una rueda de prensa ese mismo día, ni el jefe de la Guardia Costera, Johan Norrman, en otra comparecencia ayer la mencionaron, sino que siguieron hablando de tres fugas. «Todavía tenemos que saber más de la dimensión de la cuarta fuga anunciada por las autoridades suecas. Pero esto subraya que las fuerzas que han intervenido son poderosas», dijo el ministro de Defensa danés, Morten Bødskov, durante una visita a la isla de Bornholm, cerca de la que se han localizado varias de las fugas.
Dinamarca y Suecia han abierto sendas investigaciones, que avanzan no obstante con lentitud debido a que sigue saliendo gas de las tuberías. La Dirección General de Energía danesa informó de que ha salido más de la mitad del gas y que el flujo podría detenerse este domingo, lo que permitiría una inspección submarina. Los sectores eléctricos y gasísticos de Dinamarca y Suecia han elevado el nivel de alarma sobre sus instalaciones con motivo de las fugas, y lo mismo ha hecho la vecina Noruega, a pesar de que no tiene costa en el Báltico, incluyendo presencia militar. Suecia ha aumentado además el nivel de alerta en sus centrales nucleares.
6 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
David Vecino PalmaEl famoso presentador de Fox News ¡Que no creo que haya dudas que es de derechas la FOX!, Tucker Carlson, dijo que el presidente Joe Biden es responsable del daño a los gasoductos de Nord Stream "de propiedad rusa", afirmando que el presidente prometió cargarse los gasoductos a principios de este año si había guerra en Ucrania. El banquero estadounidense Jim Rickards, veterano de Wall Street que en su momento fue asesor financiero de la CIA y el Pentágono, que es un banquero de inversión y que ha sido columnista de The Financial Times, The New York Times y de The Washington Post ¡¡Que para nada es de izquierdas y si entre la derecha y la ultraderecha! escribió en Twitter: «No sé quién voló los oleoductos de Nord Stream, pero sé que para resolver un misterio hay que buscar motivaciones. Rusia no tiene NINGUNA, puede CORTAR el gas cuando quiera porque tiene el grifo del mismo de Nord Stream» Siguió diciendo: EEUU tiene muchas motivaciones pues puede culpar a Putin, intensificar la guerra, avanzar en la agenda verde, hacer que la UE dependa exclusivamente de ellos. Partamos de ahí". Y yo añado, si la UE considera ese sabotaje como un ataque de Rusia ¡Le da pie a los yanquis a entrar con la OTAN en la guerra de Ucrania al atacar Rusia a un Estado miembro. Eso es un añadido a lo que conté antes. Si huele a leche (mala leche en ese caso) sabe a leche y tiene el color de la leche ¿Qué es? eso depende, porque si vuestros líderes supremos dicen "Vino" pues seguro que también lo defenderás y es lógico ¿A quién creerás más a ellos o a tus sentidos? ¡¡A ellos, a ellos, a ellos!!. Aprende.
perrymasonClaro...eeuu mira mucho por Europa...
Todo planeado y dirigido por EEUU. Pero no...ellos son los buenos... Abrir los ojos. En la que nos van a meter...
perrymasonY ya está ¡¡La culpa es de Rusia!!. Pero... si Rusia quisiera acabar con el gas de Nord Stream 1 y 2 (este en proyecto), tan fácil le sería como cerrar el grifo que suministra el gas de los gasoductos ¡¡Porque son propiedad de RUSIA!!. ¿No encuentras que es ilógico que sabotease su propio gasoducto Rusia? Por cierto, a ver si leemos más si quieres hablar de política internacional y te enterarías de algo. Como ejemplo la conferencia de prensa de Biden el 7 de febrero de 2022 ¡¡18 días antes que comenzase la guerra con Ucrania!! y eso lo puedes encontrar fácilmente en las redes, no opiniones ¡¡El video de esa conferencia!!: «"Si Rusia invade Ucrania, acabaremos con el Nord Stream 2» y una periodista le preguntó: "¿Pero cómo lo hará? Si el proyecto está controlado por Alemania..." Biden respondió: «Le prometo que seremos capaces de hacerlo» Pero es más, una fuente de seguridad europea, que habló con Reuters bajo condición de anonimato, animó a preguntarse ¿a quién benefici?". Le recuerdo que Reuters es la prestigiosa agencia de noticias con sede en el Reino Unido, que suministra información a medios de comunicación y mercados financieros. Sigo, Morales de Labra de Reuters, señaló a Estados Unidos y le dijo a esa fuente anónima de seguridad europea: "Porque todo el gas que no entre por gasoducto debe entrar por barco, que vendría de EE UU. Y después de lo de este martes los expertos ya están diciendo que ningún gasoducto es fiable", como ejemplo le diré que ¡¡Ahora mismo, los barcos estadounidenses están ganando un 20% más", añadió el experto!! Quieres saber quién es el culpable, sigue el rastro del dinero y te recuerdo que por ello, porque por las sanciones de Europa Rusia está cerrando el grifo y que por ello tienen que comprar el gas "licuado" a EEUU y que por todo eso tenemos una inflación galopante que nos ahoga cada vez mas. Nada sigue defendiendo a los que te ponen la soga al cuello. ¡¡Bravo!!
perrymasonTotalmente de acuerdo, muy bien explicado.
Se ha hecho muy cerca de países de la OTAN, en aguas internacionales limítrofes pero sin invadir aguas territoriales....en el punto más al oeste del trazado de los dos gasoductos, para buscar las mayores molestias a Europa y demostrar que puede acceder a zonas cercanas a la OTAN, por tanto LO HA HECHO RUSIA, lleva su firma. Si hubiera sido la OTAN/EEUU, aparte de que no es su manera de actuar, los daños a los gasoductos se habrían hecho en el extremo oeste, es decir cerca de Kaliningrado o de Rusia pues las corrientes meteorológicas van de este a oeste y así afectarían más a Rusia que a Europa.