Esta controvertida medida está dirigida a resolver la acumulación de agua radiactiva en las instalaciones nucleares de Daiichi, uno de los problemas más acuciantes dentro del complejo proceso de desmantelamiento de la planta que resultó dañada por el terremoto y el tsunami de marzo de 2011.
![An aerial view shows the storage tanks for treated water at the tsunami-crippled Fukushima Daiichi nuclear power plant in Okuma town, Fukushima prefecture](https://men.gsstatic.es/sfAttachPlugin/1806074.jpg)
El primer ministro de Japón, Yoshihide Suga, tomó hoy esta decisión en una reunión con su Gabinete de Gobierno, después de someterla a consultas con la operadora de la planta, Tokyo Electric Power, con el regulador nuclear nipón, el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) y con las autoridades locales de Fukushima, entre otras partes.
Suga calificó la medida de «inevitable» para el desmantelamiento de la central, así como la opción «más realista» de las disponibles, según dijo en declaraciones durante la reunión recogidas por la cadena estatal de radiotelevisión NHK.
El vertido controlado de agua procedente de la central era la solución por la que se habían decantado desde principios del año pasado las autoridades niponas, al considerarla la más viable entre un elenco de otras opciones técnicamente más complejas.
Pero la decisión final se había retrasado debido a la oposición del Gobierno de Fukushima y de las asociaciones de pescadores locales, que consideran que el vertido podría perjudicar aún más sus actividades económicas, entre las más castigadas por el accidente nuclear de 2011.
Las autoridades japonesas mantienen que el vertido no generará ningún riesgo para la salud humana debido a que los niveles de tritio liberados al mar estarán por debajo de los estándares sanitarios nacionales -al ser mezclado con agua marina-, y defienden que esta es una práctica habitual en la industria nuclear de otros países.
Suga afirmó que el Gobierno «hará esfuerzos» por despejar la inquietud generada por el vertido, y afirmó que el plan gubernamental «ha sido estudiado por expertos durante más de 6 años» y cuenta con el visto bueno del OIEA.
Se trata del agua almacenada en enormes tanques y procedente del enfriamiento de los núcleos de los reactores nucleares dañados, así como de los acuíferos subterráneos y lluvias que se filtran y terminan contaminadas con isótopos radiactivos.
Las instalaciones de Fukushima Daiichi cuentan con un sistema de procesamiento del agua que elimina la mayoría de los materiales radiactivos considerados peligrosos, con excepción del tritio, un isótopo presente en la naturaleza aunque en baja concentración.
Más de 1,25 millones de toneladas de agua procesada se almacenan en las instalaciones de Daiichi, y se prevé que la capacidad para su almacenamiento se agote en otoño del próximo año según el ritmo actual al que se genera ese líquido.
El Ejecutivo nipón prevé llevar a cabo el vertido controlado durante dos años a partir de la decisión tomada hoy, según explicó Suga.
7 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
Yo siempre pienso lo mismo , en Europa creemos que la amenaza viene del sur (Marruecos hacia abajo) y en América lo mismo (Méjico para abajo) cuando la mallor amenaza esta en Asia China , Japon y Corea , estos acaban exterminandonos
Y nosotros aquí doblando cartones y envases
Estados Unidos estará feliz, comerán un poco más de pescado contaminado.
Allí Bill Gates no dice nada, tampoco Greta Thunberg. Qué cínicos!
Estic d'acord que es una decisió que no hauria de poder prendre un sol país. Ens afecta a tots. De totes formes, si la OIEA (Organitzacií Internacional de l'Energia Atòmica) diu que és ok, és ok, que no hi ha problema...no? S'ho hauràn mirat i estudiat bé. O potser no tant... El que no sabem (soc enginyer nuclear) és a part del Triti, quin més element contindrà l'aigua, doncs els tractaments ALPS sabem que no son 100% eficaços. Tot plegat hauria d'estar sotmès a arbitratge EXPERT internacional. Però ela Japonesos ja se sap, van a la seva...
La energia nuclear, en su formato actual, és contaminante y perjudicial...Decir que és limpia es olvidar-se de lo básico, como por ejemplo los residuos radiactivos con una vida activa superior a los 2000 años. Por ahora todo muy serio y muy guardado en centros especiales carisimos. Quien va a cuidarlos dentro de 100 años? si, ya, los pondran sueltos en el mar o en el sahara.... con lo fácil que és fotovoltaiquear e hidrogeneizar la economia...
Y como el mar solo afecta a Japon, no hay problema... hay no!, que el agua del mar llega a todos los paises y lugares del mundo, pero bueno, el resto de paises que se puedan ver afectados, a cascarla!. Creo que estas decisiones no deberian ser solo de un país, si afecta a todos, pero bueno, que sabré yo...