El jurado popular comienza a deliberar sobre el futuro de Castillo
El fiscal mantiene la pena de 19 años y la defensa alega la legítima defensa y la alteración psíquica
Un primer plano del acusado, Willi Castillo, en la vista pública que concluyó el pasado martes. | M.A. Cañellas
El jurado popular comenzó ayer a deliberar para emitir un veredicto sobre el caso del crimen cometido en el piso de Maria Lluïsa Serra de Maó en abril de 2013. El objeto del veredicto, el documento que centra el debate de los miembros del jurado y que contiene los puntos que deberán considerar probados o no durante el juicio, les fue entregado al mediodía y al cierre de esta edición no había aún un pronunciamiento. La deliberación del jurado, por ley, no tiene plazos, pero se espera que a lo largo de esta semana se sepa si Willi F. Castillo es considerado culpable o no de asesinato, como solicita el fiscal, o de homicidio, como pide su defensa.
También en Menorca
- Que la preciosa cala de Rafalet, en el término municipal de Sant Lluís, amaneciera...
- El nuevo capitán de la Guardia Civil visita las instituciones de Menorca
- La basura invade el polígono de Maó a la espera del permiso para instalar las cámaras de vigilancia
- La Associació Balls de Saló celebra 30 años con mucho ritmo en Ciutadella
- Sant Joan: estas son las novedades aprobadas sobre la participación de cavallers y horarios
4 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
El crimen es crimen, cualquiera sea el motivo o propósito que impulsa al criminal....¿por celos?, suena raro, igual fue por otros motivos que también se pagan con cárcel.
Legítima defensa? pero si según la policía el tipo no tenía ni un rasguño!! entonces de qué defensa hablamos? Ese tío solamente fue con la idea de cargarse al otro por una cuestión de puros celos, nada más. Lo demás es filosofía barata de abogado malo y sin argumentos ni pruebas para ejercer su trabajo en este caso. Así que a la cárcel, pero por muuuchos años, y si hubiera justicia de verdad, sería la cadena perpetua su única condena posible.
Este individuo es muy peligroso,asesinó al pobre Moha con mucha saña y a pesar de que la victima le imploraba piedad le siguio asestando cuchilladas (es lo que se ha publicado)creo que su sitio es envejer en la carcel.
El juicio por jurados es tan OSCURANTISTA como designar cirujanos, arquitectos, ingenieros o mecánicos por sorteo en el padrón electoral. Es tan ANTIDEMOCRÁTICO como designar a los gobernantes por sorteo en el padrón electoral. Es mucho más LENTO y más CARO que los juicios ordinarios. Es proclive al ERROR JUDICIAL, porque se condena o absuelve sin fundar la decisión sobre ningún razonamiento lógico (en EE.UU. los últimos 10 años se constató un promedio 100 errores judiciales por año). Es un sistema INCONVENIENTE, propio de OTRA CULTURA, permeable a la PRESIÓN PÚBLICA (el caso Wanninkhof demostró cómo un jurado influenciado por la prensa puede condenar de por vida a una persona inocente) y que ha FRACASADO en todo el mundo civilizado. Recomiendo ingresar a: www.argentinasinjuiciosporjurado.blogspot.com