El texto de los socialistas pretendía recuperar el espíritu de concordia que, según ellos, hizo posible el advenimiento de la democracia, pero la propuesta no consiguió su objetivo, y fue rechazada con los votos contrarios de PP y Vox, y la abstención de Més, después de un agrio debate.
Alegato franquista
Durante su intervención, De Medrano acusó a los socialistas de tergiversar la historia, y aseguró que la Transición fue posible «gracias al seppuku que las Cortes franquistas se hicieron a sí mismas», lo que posibilitó, según ella, las reformas políticas y legales que dieron paso a la democracia. También subrayó que Franco murió en un hospital público, y puso en valor la creación de la sanidad pública durante la dictadura.
De Medrano también atribuyó a Franco la aparición de la clase media en España, que «fue la que después pidió la democracia». Asimismo, destacó que a la muerte del dictador España era una de las principales potencias del mundo, y negó que en la España de 1975 todo fuera «pobreza y miseria». «Las izquierdas son como Pompadour dando lecciones de virtud», concluyó.
Desde el PP, Joan Pons Torres también cargó con vehemencia contra el texto del PSOE, y acusó a Pedro Sánchez de «no participar de los valores de la Transición».
29 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
Sin novedad en el Alcázar.
Augusto¡Pero tu que sabes de su vida, inmenso demagogo! Esta señora ha trabajado a tope toda su vida y sigue haciéndolo. No ha vivido nunca de rentas ni de corruptelas ni de cargos y carguitos politicos ni de paguitas, a diferencia del 100% de los rojos y del 90% de los otros. Entró en la política activa hace menos de 10 años, siendo antes una excelente profesional arquitecta.
Biel OlivarBiel, cuando Franco murió yo tenia ya 15 años y, como siempre me ha gustado, me informaba a fondo y de fuentes contrastadas de lo político y social que habia ocurrido y ocurría. Por eso, con conocimiento real y vivido, te puedo afirmar rotundamente que todo lo que dices es MENTIRA. No sé ni como ni donde vivías ni como te informabas, pero tu narración no se corresponde en absoluto con el franquismo, por lo menos el del año 1965 hasta 1975. Y del anterior tampoco.
Pues yo no veo donde está el problema a la intervención de la consellera de VOX doña Maite de Medrano. Todo lo que dice es una verdad como una casa. Y si no es así, ¿por que no le rebaten? A los rojos les escuece muchísimo que haya gente que se meta con ellos y aún mas que defienda al Generalísimo Francisco Franco y a todo lo muchísimo bueno que hizo por España. Porque ellos, desde siempre, solo han sabido hacer dos cosas: enfrentarnos, asesinar y robar. Y vivir (sus élites) como pachás. El dia que consigan el milagro social y económico que Franco consiguió, logrando ser el 7⁰ pais económicamente mejor del mundo y con mayor clase media y prestaciones sociales, que hablen. Mientras solo se dediquen a endeudarnos infinitamente, a desmantelar nuestra industria, agricultura, comercio, energia, empresas públicas y privadas, empobrecer la sanidad y la educacion, pudrir todas las instituciones privadas y públicas, apoyar y favorecer a la inmigración ilegal, favorecer la okupación sin construir vivienda social, y saquear continuamente a España, no tienen absolutamente nada que decir.
Biel OlivarEs dret laboral es des anys 40,moltes cases hi ha vía tot tipos de llibres,conec dones professores que obrien contes corrents,seguridad social des anys 40,es meu avi i amics rallavan menorqui amb veu alta a es carrer davant sa policia(a colque poble de sa península,un gris paleto els despreciava,aquí no),. Divorci i avortament,tens raò.
Biel OlivarYo tengo apenas dos años menos que tu y lo que recuerdo es que con Franco había trabajo para todos, el paro en 1975 estaba muy por debajo del 5 %, nuestros padres pagaban una vivienda nueva en menos de 5 años y criaban en muchos casos más de 3 hijos, se jubilaban a los 65 años y pasaban dicho descanso en la casita, el terrenito o el chalet que con sus ahorros habían conseguido comprar, a menudo cerca de la playa. Con los políticos corruptos de ahora, nuestros hijos y nietos están en el paro, si quieren una vivienda la tienen que pagar en 30 años o más, la hucha de las pensiones está vacía y las pensiones futuras en peligro, la mayoría ya no pueden tener varios hijos, ni podrán comprarse jamás una segunda vivienda, ni terrenito para descansar en la vejez...
Biel Olivar"Al terminar la guerra civil se prolongaron algunas de las medidas establecidas anteriormente, como el Retiro Obrero y el Seguro de Vejez, luego de Vejez, Invalidez y Muerte. En 1943 se promulgó el Seguro de Viudedad, así como el de Enfermedad, dos años después. Por otro lado, se crearon el Seguro de enfermedades profesionales, el Seguro nacional de desempleo y los subsidios familiares. El Instituto Nacional de Previsión tuvo que reestructurarse a medida que se ampliaban los seguros sociales. En todo caso, el franquismo potenció el modelo de mutualidades laborales,...En los años sesenta se dio el proceso de transformación de los diversos seguros sociales en un sistema integrado de Seguridad Social. El 18 de diciembre de 1963 entró en vigor la Ley de Bases de la Seguridad Social. Fue el momento en que se creó el Régimen General de la Seguridad Social gestionado por el Instituto Nacional de Previsión, aunque conjuntamente con las Mutualidades Obreras..."
Biel OlivarTé raó humanista i tu, sense tenir en consideració contradiccions tan evidents com escriure "El servei militar era obligatori i terrible, amb un tracte denigrant..." I "a la "mili" ensenyaven a molts a llegir i escriure" al mateix comentari, has dit varies coses que no són veritat com per exemple "No hi havia prestació per atur ni subsidis", hi havia prestació per atur i subsidis, el que quasi no hi havia era atur. Es fals que "Els joves tenien molt difícil poder estudiar una carrera" fins i tot hi havia "becas-salario" perquè els joves amb capacitat i pocs recursos poguessin estudiar i es van crear universitats laborals. Tampoc es ver, per exemple, que a partir des anys 65-70 "la majoria de families no es podia permetre tenir un cotxe ni anar mai de viatge...". Mentida com una catedral és que "Els salaris eren baixíssims" quan podies comprar un habitatge amb moltes més facilitats que ara amb es sou de uns pocs anys de feina..." En proporció al cost de sa vida, es salaris eren molt millors que es d'avui. Ah! I una altra mentida com una catedral, encara que partits i sindicats estaven prohibits no es matava a ningú pel simple fet de estar-hi afiliat. I no dius res des milions d'habitatges protegits que es van fer, ni des chalets que ens vam fer moltes families obreres i feineres a sa Cala Blanca per exemple, ni des foment de sa industria de sa sabata i sa bisuteria a Menorca, ni de ses millores al camp amb industries com "el Caserio", ni de sa industria de sa fabricació de cotxos i camions nacionals i electrodoméstics, ni de marques com Talgo, ni des pantans, ni de sa millora i extensió de sa xerx de s'energia elèctrica, ni de sa creació de centrals nuclears.........................ni de moltíssimes coses
HumanistaDiguis una cosa, una sola, de les que he escrit que no sigui veritat. TOT és absolutament cert. Ho vam patir tots els de la meva edat. Lo únic que ja estaba un poc consentit els anys 70 era el català, però mai a l'escola ni a res oficial, només els llibres i després de molts anys de prohibició.
No estoy de acuerdo con nada de lo que hace Medrano (que mayormente es holgazanear y perjudicar a su propio partido con su pésimo ejemplo), pero en esta ocasión estoy de acuerdo con prácticamente todo lo que dijo porqué es la verdad y le faltó añadir que mientras el autócrata promete viviendas sociales y no hace ni una, Franco las construyó por millones. En 1950, la propiedad de las viviendas urbanas rondaba el porcentaje del 20% en España, en 1960 se había duplicado al 43%, en 1970 alcanzó el 70%, el más alto de Europa entonces.