El Consorcio de Residuos de Menorca alega que el interés público legitima el uso de datos

ViriatoUn altra dia m'expliques una mica de ses MARAVELLES de la CIA

GoriNo, amigo, estamos en España, que hoy día viene a ser casi peor que estos lugares que has citado. O muy pronto lo será si seguimos en manos de toda esta gentuza socialcomunista, más algún colaborador pepero que no se entera de nada, pero le da igual mientras le coloquen en alguna poltrona bien pagada ¿eh, Ainsa? Tú a lo tuyo y la nómina cada mes al saco. A los mahoneses que les zumben. Se te recordará y no para bien en la historia de los mayores desaguisados ocurridos en nuestra ciudad gracias a una funesta y estrambótica idea del peor alcalde que se ha conocido y que tú has secundado. Ciudad por cierto, de la que una vez quisiste también ser alcalde, pero por tu absoluta falta de capacitación y del mínimo carisma político no lo conseguiste, como era lógico y previsible. Ahora, después de este disparate con las basuras que habéis montado entre Héctor y tú, te puedes volver a presentar si quieres en 2027. Ya verás cuántos mahoneses te van a votar...

GoriEsteim a Menorca i si no t'agrada plega

Por qué le llaman interés público cuando se trata de interés privado? De una empresa concreta: ecoembes.

Vaya tropa estos del consorcio, no son ellos los que tienen remitirse o interpretar si están dentro de los casos que habilitan el uso de datos personales y cuales. Es la Agencia española de protección de datos, que es la garante de que se cumplan esas normativas a la que se tiene que consultar y tiene que emitir informe. Cosa que por cierto puede hacer cualquier particular... (ahí lo dejo).

Se mire por donde se mire, la solución del “puerta a puerta” es una chapuza y está llena de fallos. Desde la invasión injustificada a nuestra privacidad, hasta los innumerables problemas que genera para aquellas familias que viven (vivimos) en pisos y no podemos disfrutar de una casa independiente con puerta dando a la calle – único caso en el que puede llegar a tener sentido una solución así. La excusa de que “el porcentaje de residuos separados ha pasado del 20 por ciento al 79 por ciento en Es Castell” no justifica una chapuza de medida como esta. La solución para incentivar la separación de residuos (cosa que yo hago desde hace años) no pasa por una medida tan chapucera. Hay soluciones mucho mejores y que al mismo tiempo nos permiten seguir tendido la libertad para decidir cuando queremos bajar las basuras de nuestra casa, y sin el dichoso cubito de las narices con su chip espía. Ahora ellos no lo van a cambiar. Solo lo podemos cambiar nosotros.

Estamos en China, Cuba o Venezuela ?????

...qué sentido tiene si al final cualquiera te puede meter la bolsa que quiera en tu cubo, intercambiarlo o lo que sea. No hay ni base jurídica ni forma de probar nada. Es una caza a ciegas. Qué? como vais a culpar al que no tiene culpa?

…haciendo hincapié el Alto Tribunal en la necesidad de que la medida restrictiva de un derecho fundamental supere "el juicio de proporcionalidad" a cuyo efecto es necesario constatar si se cumplen los tres requisitos o condiciones siguientes: (i) si la medida es susceptible de conseguir el objetivo propuesto (juicio de idoneidad); (ii) si, además, es necesaria, en el sentido de que no exista otra medida más moderada para la consecución de tal propósito (juicio de necesidad); (iii) y, finalmente, si la misma es ponderada o equilibrada, por derivarse de ella más beneficios o ventajas para el interés general que perjuicios sobre otros bienes o valores en conflicto.

Pero vamos a ver… ¿De quien fue la idea del “microchís”?. ¿Del consorcio?… ¿De la UE?… ¿De un político aburrido?. Eso es lo primero que deberíamos saber (y nadie cuenta).