PSOE y Més desde la oposición han definido este proceso como una «amnistía urbanística» que permitirá legalizar más de 3.000 construcciones en el campo que hoy están fuera de ordenación. Viviendas de todos los tamaños y otras edificaciones en suelo rústico cuya infracción ya haya prescrito.
Estas construcciones, ha explicado la consellera de Ordenación del Territorio, Núria Torrent, podrán regularizarse sin necesidad de cumplir los parámetros urbanísticos que rigen en la actualidad. Sus propietarios tendrán que pagar, eso sí, el equivalente a la licencia de obras que se ahorraron en su día y una sanción de entre el 10 y el 15 por ciento del coste de construcción.
«No cambiará el paisaje»
«Son infracciones que han prescrito, el paisaje de Menorca no cambiará respecto a lo que ya tenemos, no se autoriza ninguna construcción nueva, solo se aplicarán mejoras ambientales a las que ya existen y Menorca saldrá ganando», ha defendido Torrent.
Había expectación sobre el voto decisivo de Maite de Medrano y si iba a cobrarse la factura por la decisión del Consell de aceptar a los menores inmigrantes de Canarias en sus centros de acogida en contra de la opinión de Vox.
Finalmente, se ha limitado a señalar que votaba a favor porque la legalización de ‘hortals’ supone «un gran avance» respecto a los requisitos, mucho más estrictos, que exige el Plan Territorial Insular.
El PSOE lo ve inconstitucional
La portavoz del PSOE, Susana Mora, ha denunciado que se está cambiando el modelo territorial de Menorca «por la puerta de atrás», generando una situación de «inseguridad jurídica» y sin que el Govern respete las competencias que son propias del Consell.
Ha alertado, asimismo, de que el decreto de simplificación administrativa del que deriva la legalización de ‘hortals’ tiene visos de ser inconstitucional, y ha echado en falta un informe al respecto del Consell Consultiu. Según ha dicho, es un decreto arbitrario, que no justifica su urgencia y vulnera el principio de igualdad frente a los propietarios que sí cumplen la ley.
Un «mensaje nefasto» para Més
En Més per Menorca se estrenaba en el puesto de conseller Esteve Barceló, que ha tomado el relevo del dimitido Josep Juaneda y ha tomado la palabra en este debate.
En su intervención, ha criticado la «sumisión» del PP a los dictámenes del Govern -«Palma ordena y el Consell ejecuta», ha resumido- mientras ha alertado del «mensaje nefasto» que se da la sociedad al premiar al infractor con la revalorización económica de unas propiedades hasta ahora ilegales.
32 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
Carolina M G¿Valents? No em facis riure. Açò ha estat un "cafè per tots" però és clar, només per els que tenien cafetera ..
Vergonya..premiant es frau. PP friends
Cranc pelutEs que no es ilegal es alegal,vol dir que el delicte urbanistic ha prescrit i no es pot sancionar ni derruir i es crea un buit legal que no es rentable per ningu, de fet els nous delictes en rustic no prescriuen MAI i no es gracies a sa dretota que no prescriuen..
Me quieren quitar el cargo Yo no me largo Que este chollo no lo suelto Me lo he ganao Tantos años asintiendo Y hasta aplaudiendo Y ahora vienen a decirme que me han cesao Sillón de mis entretelas Mi despachito oficial Quieren dejarme a dos velas A un director general Me quieren echar afuera Arrojarme al arrabal Que puñal a la trapera El papelín oficial "Luis E. Aute"
Adam LEDANCA RIÑOLamento que suposis que amb la suposada o no tan suposada llei que es farà s'acabi amb aquesta xacra de fer a sòl rústic el que algunes persones han fet fan i malauradament, jo si crec que faran. Això ja estava prohibit ia molta gent li va ser igual i va construir el que li va donar la gana on li va donar la gana. Conec bé la condició humana i estic segur que hi haurà gent que ho farà sense cap remordiment, i amb el precedent d'aquesta legalització encara més.
SalVamos a ver si no infravaloramos a la gente...eh “sal”. Parece ser que quien no entiende nada eres tú, primero porque quien amnistía de forma fraudulenta es la izquierda (ERE´s, caso Cataluña, caso ETA, cursos de formación, etc) y después porque siempre lo hace en beneficio suyo. Por otro lado, ya estoy harto de que cuando le va mal a la izquierda, algunos simpatizantes y troles laven los cerebros en las redes sociales, a personas descontentas políticamente hablando, a base de mensajes enfocados en demostrar que todas las ideologías y partidos políticos son idénticos y lo están haciendo igual de mal; todo ello a fin de hacer un único saco y que al final, ellos (los descontentos) en vez de tomar la determinación de cambiar el voto (a derechas), hacerles ver que esa otra opción a la que van a votar, es idéntica a la suya y que para eso es mejor que sigan votando la suya de siempre, siendo el objetivo que la fuga de votos de la izquierda sea lo mas mínima posible. Y en cuanto a la pregunta que me haces, decirte que claro que no lo entiendo, la izquierda y extrema izquierda (izquierda radical o izquierda bolivariana, como quieras llamarla) en España lo están haciendo horrible (han acumulado de forma fraudulenta los tres poderes en el ejecutivo, vamos, una dictadura); y en Menorca, se ha tirado 29 años gobernando de la forma más pésima posible y pasando de puntillas en este tema de los huertos ilegales. El PP no ha engañado a nadie, y el fondo para mí es que hará una ley para todos iguales y ha desenquistado algo sobre lo que la izquierda no supo, no pudo y/o no quiso reaccionar ni actuar.
Cranc pelutEn cuanto al efecto llamada, también es mentira, porque la norma que permita legalizar dichas construcciones, llevaría un punto de inicio y un punto final, y a partir de este último, se perseguiría, en la forma que se determine, dicho tipo de construcciones y no se permitiría ni legalizaría su construcción. Ahora bien, eso es mientras gobierne el PP, a lo mejor después si gobierna la izquierda cambia algo... y sí permite dichas construcciones otra vez.
Pasen y veanClaro, no derruimos, no legalizamos, y se mantienen ilegales y seguimos igual ¿no?. Macho te habrás roto la cabeza para llegar a esa conclusión. Asesor de urbanismo te podían poner...joder.
Cranc pelutNi me parece mejor ni peor, porque tu presupones lo que va a pasar según tu pensamiento y no te basas en la ley que se hará, por tanto, son conclusiones tuyas que nada tienen que ver con la realidad, y en las que no sé en que te basas porque no hay antecedentes de algo similar. No leo en tu mensaje que me digas que según esto u aquello que pone en la ley, pasará esto u aquello, simplemente utilizas demagogia (si se hace esto pasará aquello), pero careces de total argumentación para justificar lo que dices. Por último, no me voy a repetir en lo de qué, por parte del PP no se castigará a los infractores, porque creo que esa aseveración es mentira, y ha quedado explícitamente expuesto en mi anterior mensaje. Entonces ante tus suposiciones, con las que no concuerdo (simplemente utilizar para meter miedo por meter), prefiero entender que el PP hará bien las cosas, como parece que está haciendo, y que llegará a buen puerto este tema que estaba tan enquistado por la izquierda por no haber sabido darle una solución. Estoy con Carolina M G.
Adam LEDANCA RIÑORepito: PPS y PSOE para mi son lo mismo! Que no entiendes ? No se puede ir por la vida engañando a los ciudadanos. Que más da 29 a 16 que 16 a 29…. el fondo es otro y si no lo entiendes es que no quieres.