Los propietarios de Binissafúller Roters se niegan a pagar las contribuciones especiales con las que el Ayuntamiento de Sant Lluís pretende realizar un proyecto de mejora de las infraestructuras en este núcleo. Alegan que el Consistorio «pretende imputar la casi totalidad del coste de las obras, un 90 por ciento, con un presupuesto que se eleva a 4,75 millones de euros» a los vecinos porque no dispone de los recursos económicos necesarios para afrontar el coste de la iniciativa.
Los vecinos se niegan a pagar el 90 por ciento de la reforma de Binissafúller Roters
El Ayuntamiento de Sant Lluís alega que no dispone de presupuesto para asumir el coste
También en Menorca
- El cambio de tendencia en el turismo de Menorca que ha llevado al 45 % de las empresas a reducir ingresos
- Los jubilados tendrán que esperar para que Hacienda les devuelva su dinero
- Una mujer, en estado crítico tras un incendio en una vivienda de Ciutadella
- Un detenido y un imputado por romper la mandíbula a un joven de Ciutadella
- La DANA se aleja de Menorca y las temperaturas bajan: ¿qué tiempo hará este fin de semana?
12 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
Una muestra más de lo malos que han sido los dirigentes. Las carreteras de San Luis dan pena. Agua? Para el que venga. Así nos va, en toda Menorca el agua que se pierde por falta de mantenimiento es brutal, se llenarían piscinas con ese agua. Si tienen célula de habitabilidad, dónde están los políticos que consintieron ? Dónde está todo el dinero recaudado a esta gente?, Dónde está la ecotasa?. En fin.... Abogados , juicios y ya pagarán los que vengan.
Sense entrar en el tema, si constatem que Sant Lluis es el municipi on hi han mes piscines de Menorca, segur que es pq hi ha la gent mes rica, pues llavors que paguin si volen tenir els carrers nets, amb llum i clavagueram.
El problema se crea cuando el ayuntamiento autoriza a urbanizar una zona sólo con los servicios mínimos (asfaltado y alumbrado) y se permite que el promotor venda parcelas sin finalizar el resto de servicios (aceras, saneamiento, etc.). Se permite también construir (y se cobran impuestos) en estas urbanizaciones a medio hacer. Años después, para rematar la chapuza, el ayuntamiento recepciona la urbanización sin acabar y automáticamente se olvida de realizar el mantenimiento….hasta que llega una directiva europea y obliga a poner alcantarillado. Entonces surgen los nervios y se pretende que los propietarios, que llevan años sin contar con estos servicios, cubran el 90% del coste. Y el ayuntamiento que ha consentido esta situación se lava las manos. El problema mayor aún es que no solo es en esta urbanización sino también en otras como Binibeca Nou, etc. Los sucesivos políticos gobernantes, conocedores de sobra del problema, se lo pasan unos a otros legislatura a legislatura intentando traspasar el problema a los inquilinos que lógicamente se niegan a este abuso. Seguramente serán los tribunales los que tendrán que dar una solución
Elver GalargaLo que no justifica que sigan despilfarrando en beneficio de unos pocos a costa de todos.Las infraestructuras de iluminación y aceras son prescindibles y las de agua y fecales, las podria asumir el concesionario y repercutirlas en llas tarifas.
Pero si es el ayuntamiento con más dinero de la isla, el cual además va y derrocha 2 millones de euros en un edificio que nadie sabe cuándo se podrá habitar ni qué utilidad se le podrá dar... es lamentable.
Este es el ejemplo claro de una urbanizacion que jamas deberia haber sido autorizada sin las infraestructuras minimas y que ahora los propietarios pretenden que las pagemos el resto de vecinos.El IBI no tiene nada que ver,solo faltaria que tampoco lo pagesen,ya que es un impuestoo sobre un sobre la propiedad .Las aceras y alumbrado son prescindibles,la red de fecales no.Mismo caso que S' altra Banda en Maó.
Urbanización recepcionada, con la obligación del Ayuntamiento del mantenimiento y todos los propietarios pagando el IBI cada año. Creo que está claro y todo lo demás es marear la perdiz. En cuanto al edificio de Sa Tanca, estaba claro, se gastan 2 millones en un edificio que no se necesitaba, que no sabrán qué hacer y que no podrán costear las obras. Un error de cálculo de unos particulares encuentran a una administración sin criterio ni experiencia y les endosan un edificio que acabará siendo la vergüenza de Sant Lluís. Seguro que deben pensar que lo compraron muy barato, pero no, comprar un problema siempre es caro.
Carol, no t'ha cau sa cara de vergonya?
Si el Ayuntamiento recepcionó la parte común de la urbanización, el deber de su manteniimiento le corresponde. Lo contrario sería como si los vecinos tuvieran que sufragar el de aceras del casco urbano. Para eso están los impuestos municipales.
Para comprar "tancas" si hay dinero