Los huesos del esqueleto humano hallado la pasada semana en el Macar de sa Teula, la pequeña cala próxima a la playa de El Pilar, corresponden a un hombre según los primeros estudios efectuados por el Instituto de Medicina Legal, en Ciutadella.
El primer examen del esqueleto sugiere, asimismo, que no se trataría de una persona contemporánea aunque la época en la que se situaría todavía no ha sido determinada, a falta del informe del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses y la autopsia que se le debía practicar ayer por la tarde.
Los huesos no revelan señales de violencia por lo que el fallecimiento se habría producido por causas naturales. La hipótesis con la que trabaja el médico forense es que se podría tratar de un navegante fallecido durante una travesía en altamar, y que la tripulación, al avistar tierra, decidió trasladarlo a la costa para enterrarlo en las proximidades de la cala donde se hallaron sus restos.
La forma de la pelvis determina que los huesos corresponden a los de un varón mientras que el estado de la dentadura indica que no pertenecería a una década próxima. El forense, Alejandro Campos, ha explicado que si fuera contemporáneo, con toda probabilidad, incluiría alguna señal de un empaste o cualquier otro tratamiento más moderno.
No ha podido determinarse su estatura porque el esqueleto carece del fémur de las dos piernas y también de los huesos de los pies que habrían sido arrastrados con alguna corriente hacia el mar en función de la zona donde se hallaron los restos.
Una persona que paseaba por la cala el martes de la pasada semana fue la que localizó los huesos, de los que ya tenía conocimiento el departamento de Patrimonio del Consell insular desde hacía diez años, a la que advirtió del hallazgo. Este lo puso en conocimiento del Seprona que supervisó el pasado jueves el trabajo del equipo de arqueólogos del Museo del Bastió de sa Font, encargado de desenterrar el esqueleto.
8 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
Una conclusió un poc precipitada.... Una mort violenta pot ser accidental i sense que s'hagin trobat les cames és, com a mínim, prematur afirmar que no va ser violenta. El difunt, pogué, per exemple patir una amputació traumàtica de les dues cames i no seria una mort violenta deman?. Un article una mica fluixet, la veritat.... Seria més convenient a tenir l'informe complet.
Raro raro, osea no fue muerte violenta, conclusión de analizar los huesos,¿y si le dieron una puñalada en el corazón?, no era contemporáneo, pues no había ido al dentista a hacerse tratamientos, hay millones de personas en España, que no saben lo que es un estomatologo, solo sacamuelas. como todas las conclusiones de estos profesionales sean parecidas, me dan miedo
"Los huesos no revelan señales de violencia por lo que el fallecimiento se habría producido por causas naturales"CSI Mo! O sea.... Simplemente sin comentarios!
No fue violenta, lo mataron haciéndole cosquillitas.
Lo que está claro es que ya había constancia de huesos en la zona y si comprensión lectora no va mal encaminada hay huesos de otros hallazgos en la zona guardados en el Consell desde hace años, y hasta ahora no se ha hecho nada.
Menorquín viajero,el pàrraf està redactat per tapar i no informar de la veritat que sinó en i ha que queden fatal i no convé.
Si el haguessin tret quan se´ls va avisar fa deu anys,era tot sencer!sa funcionàriaarqueòloga des Consell se ha lluït.
"Una persona que paseaba por la cala el martes de la pasada semana fue la que localizó los huesos, de los que ya tenía conocimiento el departamento de Patrimonio del Consell insular desde hacía diez años, a la que advirtió del hallazgo." ¿O sea que hace 10 años que ya se tenía conocimiento de que había un esqueleto ahí? O mi comprensión lectora es mucho peor de la que imaginaba o el párrafo está redactado con el culo.