El nuevo retrato del Rey, listo para descargar

Dino, con lo de "el sueño está al alcance de cualquiera" la ha clavado. En todas las tripas

… Entiendo que cuando visito un ayuntamiento, me encuentre con una foto de los reyes del país al que pertenecemos, eso es normal. Una cosa MUY diferente, es encontrarte de bruces con un enorme crucifijo presidiendo el salón de actos de un ayuntamiento menorquín. Eso es provincianismo.

Jo som d'acord amb vostè en es sentit que crec que és necessari revisar des de ses arrels moltíssimes coses que ara no funcionen, i no és necessari que ningú em convenci. I pel que fa a Veneçuela es ex-jutge de sa Cort Interamericana Asdrúbal Aguiar va denunciar davant sa Comissió Interamericana de Drets Humans de s'Organització d'Estats Americans es següent: "La movilidad natural de los periodistas de un medio a otro se ha visto interrumpida porque hoy sólo les queda o servirle al periodismo de Estado que es una sola voz y una sola idea o servir a los pocos medios privados que subsisten en Venezuela, que han optado por neutralizar su capacidad crítica y aunque no asumen de manera descarnada las agendas del Estado tampoco dicen nada incómodo y eso se llama hegemonía comunicacional”. I podria seguir, però crec que això val com a mostra des mínim que li succeiria a sa premsa d'aquí si triomfessin ses tesis comunistes.

Ullastre. A sa Veneçuela bolivariana hi ha hagut intervencions a sa televisió privada que va col·laborar activament amb un cop d'estat contra un govern que ha guanyat, amb menor o menor amplitud, 13 de ses 14 darreres eleccions (i que va perdre es Referèndum per a sa Reforma de sa Constitució, sense que hagi passat res). No obstant, segueix havent-hi un grup televisiu públic, i tots ets altres son privats. Fins i tot, es poden veure canals d'EE.UU. com sa CNN. `A Equador, es van intervenir ses televisions propietat des bancs que van causar sa fallida des país, i que es financen, entre altres coses, greàcies as narcotràfic i sa deuta externa (que asfixiava econòmicament as treballadors equatorians). Jo, personalment, ho veig bé.I si, en Pablo Iglesias s'ha fet famós per es gran públic a dues cadenes privades, perquè són generalistes i ses que hi ha. No apareixe-hi seria donar un avantatge massa gran ats altres. Jo puc creure que es Parlament és una cova de lladres, però si no em present a unes eleccions i vaig as propi Parlament, què he de fer? Montar una guerrilla? No hi veig sa contradicció, i més quan ell fa un programa de televisió que es financia mitjançant micromecenatge de persones anònimes, no elits financeres.Per cert, som molt afí a un partit, però no és Podemos. En tot cas, s'agraeix un debat educat desde sa distància ideològica. Esper que gent com n'Iglesias, n'Alberto Garzón o n'Ada Colau arribin as govern i convencin amb es seu sebre fer a gent com vostè de que és necessari revisar des de ses arrels moltíssimes coses que ara no funcionen.

Maonès. Vostè repeteix es arguments des senyor Iglesias, que va aconseguir sa seva popularitat en una cadena privada que és exemple des capitalisme més cru. Si aquest senyor arribés a governar, Déu no ho vulgui, sa premsa estaria en sa mateixa situació de control i submissió as poder que sa de Veneçuela sota es govern des seu admirat règim bolivariá. Es control des mitjans de comunicació pes poder, sigui es que sigui, suposa sa mort de sa democràcia.

Carlota aquesta surt perque es més guay jejeje.

Ullastre --> Respecte as control públic des medis de comunicació, anam a veure. Avui per avui, deixant de banda ses públiques (sobre ses que no hi ha control públic, sino control des partit des Govern, que és diferent), ses privades estan en mans de dos grups empresarials, finançats per es mateixos bancs, i que per tant, defenses es mateixos interessos. Què és millor, que es pugui moderar sa informació i sa graella de programació per a que serveixi a s'interès general, o deixar es medis regits per es lliure mercat creant un oligopoli de 2 amb interessos idèntics i contraris as des comú de sa gent?Si prefereixes que serveixin de medis de propaganda de ses elits, perfecte, però al manco m'agradaria que ho reconeguessis.

El fondo de la foto me parece un poco frío pero, en general, está bien. Pero Arturito, usted no habrá votado, por edad, la Constitución, como otras muchas personas, pero es que la norma suprema tiene vocación de permanencia y no se puede someter a votación cada vez que una persona accede a la edad de votar. ¿Cuántos de los vivos han votado, por ejemplo, la Constitución de Dinamarca aprobada en 1849? ¿Es por eso menos legítima? Evidentemente no. Y, en cuanto a POTEMOS, no he visto un proyecto político más populista y con vocación más totalitaria en años ¡si hasta exige el control público de los medios de comunicación! Es el comunismo más rancio redivivo; de pena.

Si la reina Sofia no surti a, per que surt aquesta?

puede que esto como dicen mas abajo no es democracia aun recuerdo las collejas si no cantabas el cara al sol antes de comenzar la clase o de rezar el padrenuestro esto si era dictadura pero cada vez que se ha instaurado la república en España la cosa a terminado mal o muy mal sino ha repasar los libros de historia ahora lo que si tengo muy claro es que mi voto aun puedo darlo a quien considere oportuno DEMOCRATICAMENTE cada 4 años y lo que también tengo muy claro es que a según que personajes no hay que votarlos no me los imagino como presidente de Gobierno o ni siquiera como alcalde ni de Maho y no soy votante ni de PP ni de PSOE pero PUEDO votar libremente ........... y ahora a crujirme a votos negativos