La Sala de lo Civil y Penal considera que el hecho de que el veredicto no fuera devuelto a los miembros del jurado por ese defecto en la mayoría es la que provoca que todo sea nulo y haya que repetir el juicio: «Lo determinante es que, aunque el jurado no llegó a declarar culpable de homicidio justificado al señor Rigo, tampoco lo declaró no culpable. De ello se deduce que no existió veredicto válido», señalan. Las incongruencias en las mayorías en los votos de de las diferentes opciones hacía, según la sentencia que la devolución del veredicto para subsanar las deficiencias era algo imprescindible «ante la crisis decisoria surgida».
Como no hubo veredicto válido «ni a favor ni en contra» y «existía una patente contradicción», aunque ninguna de las partes alegara nada en ese momento, la sentencia concluye que hay que admitir la nulidad. «No puede negarse que en la obtención de un veredicto inválido influyó decisivamente la actuación de las partes y el Ministerio Fiscal», recuerda el fallo. Sin embargo, señala que el Tribunal Constitucional ha resuelto en casos similares que, aún en caso de negligencia de la parte, existe un daño a un derecho fundamental por la actuación del magistrado, «en la medida en que al juzgador le corresponde el control del procedimiento y el error judicial resultaba evidente y esencial». «Es innegable que la magistrada tendría que haberse dado cuenta y a las acusaciones no les era exigible denunciar la irregularidad».
El TSJIB considera que la magistrada actuó con acierto al intentar remediarlo declarando ella la nulidad de forma inmediata. También apunta a que tiene que ser todo el juicio el que se repita, lo que incluye también a los acusados por el robo en la vivienda, entre ellos el hermano del fallecido.
7 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
Dejen ya a este señor en paz , se defendió de una brutal agresión
AnaEl sistema y la justicia no funciona en este pais.
Lo que la prensa no explica es como tenian a su mujer mientras robaban para que no hablara si puediera hacer nada. No explican tampoco cuantos dias estuvieron en la hospitalizados por las lesiones que les propinaron los los colombianos. Creo que si ves como maltratan a un ser querido de esa manera coges la escopeta y lo que haga falta. Es facil escribir por aqui lo que uno haria. Hay que vivirlo para saber lo que sufrio esta pareja de ancianos en su propia casa. Y por mas inri reciben dinero para vivir aun mejor, robando un poquito menos
@Vladimir Illich, lo primero que prohiben todas las dictaduras fe todos los colores son los medios para la autodefensa, y por eso desarman a la población, quedando a merced de la casta. Matar en defensa propia es un derecho (derecho a la vida).
Vladímir IlichTendrías que pasar lo mismo que pasó este anciano, tal vez cambiabas de opinión
Pretender que una persona que mata a otra salga impune!... tiene delito!...No se puede legislar que no sea delito matar a una persona que entra a robar en tu casa!...Segun la reconstruccion que hizo la guardia civil de los hechos!...una vez que los habian dejado, a el y a su mujer, para irse,se fue a por la escopeta y les disparo a bocajarro!...eso no es legitima defensa!...Este hombre debe ser condenado!...otra cosa es despues suspender la entrada en prision, un posible indulto, etc. etc....pero absolverlo, daria una lectura equivocada de lo que se puede hacer y lo que no....Esto no es EEUU, que anda todo dios armado y hay muertos por arma de fuego todos los dias!.
Que verguenza de justicia , verguenza de pais donde los criminales tienen todas las garantias y los ciudadanos que defienden su vida y sus bienes a los pies de los caballos , que verguenza , esto ira a peor , España es un paraiso para criminales de toda laya , que saben que delinquir les sale muy barato con una justicia hecha a su medida y unos cuerpos y fuerzas de seguridad solo para garantizar los derechos de los delincuentes o proteger a la casta politica.