La expolicía está condenada a 25 años de cárcel por asesinar en mayo de 2017, junto al exagente del cuerpo municipal Albert López -quien cumple una pena de 20 años-, a su expareja Pedro R., en un complejo triángulo amoroso, un caso conocido popularmente como el 'crimen de la Guardia Urbana'. Ahora, Peral reclama a Netflix y a la productora de 'El cuerpo en llamas', Arcadia, cerca de 30 millones de euros por vulneración de sus derechos y los de su hija. Concretamente, la exagente de la Guardia Urbana de Barcelona reclama 26,5 millones de euros para su hija (un euro por el número de horas que se ha reproducido la serie) y 2,6 millones de euros para ella (10 céntimos por hora).
La expolicía, representada por la letrada Núria González, en la demanda ante el juzgado de primera instancia de Vilanova i la Geltrú, considera que Netflix y Arcadia han vulnerado los derechos al honor, a la propia imagen y a la intimidad tanto de ella como de su hija. Una vez aceptada a trámite la demanda, el juzgado debe dar traslado de la reclamación a la plataforma audiovisual y también a Arcadia para que respondan, tras lo que fijará la práctica de la prueba. La demanda afirma que la serie va más allá de los hechos probados en la sentencia, pese a que la ficción sostiene que está basada en hechos reales.
La sección 19 de la Audiencia de Barcelona estimó el recurso de Peral contra el juzgado de Vilanova i la Geltrú al considerar que la demanda que presentó para que se suspendiera cautelarmente el estreno de la serie 'El cuerpo en llamas' en Netflix debió haberse tramitado. El juzgado la desestimó con el argumento de que no había presentado el depósito que se requiere para plantear acciones judiciales de este tipo. La letrada recurrió la decisión al alegar que Peral no podía presentarlo porque está en prisión y tiene pendiente pagar 800.000 euros de indemnización por el asesinato de su expareja, también agente del cuerpo y al que mató junto a un compañero, con quienes conformaba un triángulo amoroso.
La Audiencia de Barcelona dio finalmente la razón a la abogada de Peral con el argumento de que las demandas solo deben ser inadmitidas a trámite «de modo excepcional y cuando la ley así lo establezca de modo expreso». El tribunal consideró que el juzgado de primera instancia debió decidir primero si procedía la adopción de las medidas cautelares que planteaba Peral, sin escuchar los argumentos de Netflix, y posteriormente convocar a las partes a la preceptiva vista para discutir las alegaciones relativas al tipo y cuantía del depósito.
1 comentario
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
No sabía que los triángulos podían resultar ser complejos para algunos. Tres lados, tres vértices, tres ángulos...