En el escrito, recogido por Europa Press, las acusaciones interesan subsidiariamente que se modifique la fecha de la citación de Begoña Gómez al próximo viernes 15 de noviembre, «fecha en la que aún no estará en viaje oficial». Este movimiento de las acusaciones llega después de que este lunes trascendiera un escrito de la defensa de Begoña Gómez en el que le detallaba al juez titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado, que si bien el pasado 5 de noviembre le notificó esa citación para darle en persona la querella que presentó Hazte Oír por presunta apropiación indebida del software de la Universidad Complutense de Madrid (UCM) e intrusismo profesional, no podrá acudir.
«Resulta impensable que pueda ser suspendida su citación o justificada por cuanto ni siquiera se trata de una actividad propia, sino de su esposo, y teniendo en cuenta que la investigada no tiene ningún estatus especial, la esposa del Gobierno es una ciudadana a todos los efectos», dicen ahora las acusaciones en relación a ese viaje oficial. Ponen el foco, además, en que el escrito del letrado de Gómez, Antonio Camacho, en realidad es «una comunicación de no asistencia» algo que tildan de «falta de respeto y consideración» al juez. Añaden que pareciera que es «merecedora de un trato diferente a cualquier ciudadano ante la Justicia».
Por otro lado, explican que la resolución que acuerda la citación personal de la investigada «es anterior a la confirmación de su presencia» en el G-20, y señalan que la primera confirmación es de fecha 28 de octubre de 2024, «y desde entonces nada ha comunicado al juzgado». A esto suman que desde su punto de vista se debería haber aportado «mayor justificación de las comunicaciones realizadas a fin de comprobar las fechas, y sobre todo de la necesidad perentoria de su presencia».
Y esto porque entienden que Begoña Gómez «debería dar prioridad absoluta a la citación judicial frente a cualquier actividad profesional o personal tal y como sucede a cualquier ciudadano que se encuentra bajo investigación judicial». En este sentido, recuerdan que si la investigada consideraba que no tenía por qué acudir personalmente al requerimiento judicial «podría perfectamente haber interpuesto el oportuno recurso en el momento procesal establecido». Para ellos, la solicitud esté indebidamente justificada e infieren «un actuar procesal de mala fe, con una comunicación tardía», algo que les hace pensar que existen «otras intencionalidades».
Añaden que, «teniendo en cuenta los delitos que se están analizando y el modus operandi de los mismos» se podría afirmar que es «contraproducente permitir tal actividad» --el viaje oficial-- porque «se encontraría en el mismo marco en el que con anterioridad se ha desarrollado la actividad delictiva analizada». «Teniendo en cuenta que los delitos se cometieron en un marco de encuentros y reuniones que tildados de ámbito profesional eran también actos institucionales en los que acudía la investigada y aprovechaba para su propia actividad empresarial, (...) no es ni mucho menos descabellado afirmar que se abriría la posibilidad de reiteración delictiva», aseveran.
Fue este lunes cuando trascendió el escrito de la defensa de Gómez en el que explicaba al juez que el presidente de la República Federativa de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, le había cursado una invitación para asistir a la cumbre -con una misiva de la primera dama brasileña, Janja Lula da Silva- y desde Presidencia de Gobierno ya se había confirmado su presencia. En el mismo escrito, Camacho informaba a Peinado de que ya tiene «perfecto conocimiento de la citada querella» dado que se le ha dado traslado tanto de ese documento como de la admisión por parte del juzgado. Por eso, le explicaba que no era necesaria una nueva citación para que le diera esa querella, y le recordaba que «ninguna norma impone que la notificación de la querella sea personal». «Esta parte estima que su derecho de defensa está salvaguardado», apuntaba.
El escrito iba acompañado tanto por la invitación de Janja Lula da Silva como por la respuesta desde Presidencia con la firma de Begoña Gómez. En su misiva que llegó al Ministerio de Asuntos Exteriores español el pasado 22 de octubre, Janja Lula da Silva le explica que tendrá asiento en la sala plenaria, sala reservada para los cónyuges y espacio para reuniones bilaterales. La respuesta de Begoña Gómez agradece la invitación a esta «valiosa oportunidad para abordar desafíos» y para «fomentar el diálogo entre naciones». Así, confirma su asistencia y señala que espera con interés las actividades que se llevarán a cabo.
Cabe recordar que Peinado investigaba a Gómez por los delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios, y que el pasado 29 de octubre amplió esa investigación al indagar en la querella que presentó Hazte Oír por presunta apropiación indebida del software de la Universidad Complutense de Madrid (UCM). Peinado daba este paso después de que se diera a conocer que la Audiencia Provincial de Madrid había concluido que él -como instructor del denominado 'caso Begoña Gómez'- es el competente para investigar la querella relativa al 'software'. Fue el pasado junio cuando el Juzgado de Instrucción número 48 de Madrid dictó un auto en el que enviaba la querella de Hazte Oír al Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid.
La Fiscalía se opuso a que el asunto quedara en manos del juez Peinado, pero el juez Juan Ramón Reig insistió en su postura y confirmó su decisión de inhibirse. Disconforme con la resolución, el Ministerio Público elevó el asunto ante la Audiencia Provincial, que finalmente desestimó su recurso de apelación. En un auto, al que tuvo acceso Europa Press, los magistrados fijaron que Peinado es el competente para investigar si la esposa del presidente del Gobierno se apropió de forma indebida de un 'software' de la Complutense. La Sección Tercera explicó que en el juzgado de Peinado «se han practicado diligencias destinadas a investigar los hechos relativos al Máster en Transformación Social Competitiva, vinculado a la UCM, del que era codirectora Begoña Gómez». Los magistrados entendieron que había «conexidad», dado que fue precisamente para ese máster para el que se había desarrollado gratuitamente el 'software'.
29 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
EN PEPÊT GONELLASi dices q estos hablan nivel muy fluido, eso habla mucho de tu nivel de inglés jaja. Y me pregunto? Los rojos fanáticos estudian inglés? Para q? Por cierto, cuéntale lo de la presunción de inocencia tu gobierno de izquierda. Otra cosa. Te felicito por resumir, sinceramente.
Pili¿Y que da a entender diciendo: "a efectos de la instrucción de un procedimiento judicial, debería ser tratada como cualquier particular que no ostente cargo alguno. Si no quiere comparecer…. allá ella" y añade: "Y que salgan ahora “los de la casta” a defender privilegios". ¿O no da a entender que al estar inmersa en un procedimiento judicial ¡Olvidando decir en "Fase de Instrucción" y al hablar la noticia ¡Que de eso comentamos! de la retirada del pasaporte que solicita su partido Vox! y que deberían quitárselo? Si no es así, disculpe pero debería aclarar eso que quería decir con lo que indicó, obviamente, si puede. Tiene tiempo para crearse un "relato" como bien hace su partido.
No me lo puedo creer, q la permitan aplazarlo, hoy no hay leyes
EN PEPÊT GONELLAA ver Pepet…. ¿En que lugar de mi comentario menciono yo nada del pasaporte o de presunciones?.
EN PEPÊT GONELLADa la casualidad de que ninguna de ellas está imputada por corrupción, salvo la ilustre catedrática Bergoña...
Ok1Son grandes argumentos los que presentas, mucha investigación y muchas horas de estudio para lograr esas joyas. ** "Descansa...uffff" y ** "¿Y?"...... 😂🤣
EN PEPÊT GONELLADEJE de insultar a TODO EL QUE NO PIENSA COMO USTED, con sus palabras usted DEMUESTRA QUE ES UN TOTALITARIO DE IZQUIERDAS ....tómese un tranquilizante le hace falta ... EN MI CASO NUNCA HE CONDENADDO A BEGOÑA, mire usted hasta donde llega su MENTIRA, lo que SIEMPRE HE HECHO A SIDO DEFENDER AL JUEZ AL QUE LE TOCÓ ESTA INVESTIGACIÓN POR REPARTO Y AL QUE PENSABAN QUE IBAN A TAPAR LA BOCA. DEFENDER QUE LA MUJER DE SANCHEZ SE EMPEÑE UNA Y OTRA VEZ EN PONERSE POR ENCIMA DE LA JUSTICIA ES DE ENCEFALOGRAMA PLANO..Y ANTIDEMOCRATICO. UN TIPO QUE SE CREE DE IZQUIERDAS APOYANDO QUE LA REALEZA SOCIALISTA SEA TRATADA DE OTRA MANERA... DIGNO DE USTED....CURT. 😏
PiliNi la mujer de Felipe González, ni la de Aznar, ni la de Zapatero, ni la de Rajoy, y ahora ni la de Sánchez tienen asignadas tareas de ser la esposa del Presidente. El problema es que no tienen regularizado que deben hacer siendo esposas del Presidente del Gobierno ¡¡NI TAN SIQUIERA LA REINA "CONSORTE" LETIZIA ORTIZ LO TIENE!! indique que pone la Constitución de las atribuciones de Reina Consorte, salvo la de tener hijos. A excepción de Felipe González, ¡¡Todas las demás han ido con sus esposos en representación de España!!. Pero es más, usted como siempre adoctrinada-ignorante debería saber que en España tenemos Constitución, y esa habla en su artículo 24 de la PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Y en la sinopsis del mismo indica: "Toda persona se presume su inocencia hasta que no quede demostrada su culpabilidad y lo relevante es que quien acusa es el que tiene que demostrarla, el acusado pues no tiene porque demostrar su inocencia" ¡Y mientras tanto sea inocente, nadie puede vulnerar sus DERECHOS FUNDAMENTALES como viajar si quiere. Por eso no pueden retirarle el pasaporte, porque el inutil de la toga lleva 7 meses buscando ilegalmente en una investigación prospectiva algo para poder llevarla a juicio ¡Y no ha conseguido nada! y mientras tanto tiene sus derechos para hacer lo que le venga en gana ¡Constitucionalista de pacotilla!
Cómo no va a pedir permiso si es imprescindible la presencia de la ilustre catedrática en el G-20... jajajaja. Sería un mérito más en su currículum. Vaya dos, se creen por encima del bien y del mal....ufffff
Li LaParece @Li La que estamos discutiendo con niños de parvulario o con negacionistas que creen lo de los chemtrails o que la tierra es plana ¡Y no pondría la mano en el fuego! porque quizás es así. Además los países están encantados por ir Sánchez y su esposa ¡Porque es la primera vez que reciben a un presidente sin tener que utilizar traductores inglés español! pues Sánchez al igual que Begoña hablan un inglés muy fluído y se es de otro país es de agradecer. ¡Que se lo digan a los del G-20!. Recordemos eso de la Cup of café con leche para comparar esposas de presidentes. Saludos