Perelló se ha referido así en el acto de apertura de Año Judicial que se celebra en el Tribunal Supremo, presidido por el Rey, apenas 24 horas después de tomar posesión de su cargo, la primera vez que una mujer ostenta la presidencia del alto tribunal en mas de 200 años de historia, lo que ha calificado de «hecho histórico».
La presidenta ha utilizado su primer discurso para hacer un alegato en defensa de la independencia judicial y para dejar claro que «ningún poder del Estado puede dar indicaciones ni instrucciones a los jueces y magistrados sobre cómo han de interpretar y aplicar» la ley, al tiempo que ha pedido «salvaguardar la independencia judicial frente a posibles injerencias externas».
La nueva presidenta del Poder Judicial ha dicho que «las resoluciones judiciales son susceptibles de crítica» y que «la discrepancia es posible, habitual, incluso podría decirse que es inherente al debate jurídico», pero «críticas y discrepancias nada tienen que ver con la descalificación o el insulto».
Así, «en esta nueva etapa que hoy se inicia», ha hecho «un llamamiento a las diferentes fuerzas políticas y a los poderes del Estado para respeten el trabajo que los jueces y magistrados realizan», a los cuales ha pedido «evitar ataques injustificados». Porque «las posibles irregularidades que pudieran producirse en el ejercicio de la función jurisdiccional tienen sus propios mecanismos de corrección» a través de la ley. Además, ha reconocido la «ingente» tarea que tiene por delante con cerca de un centenar de nombramientos de la cúpula judicial pendientes, 27 de ellos en el Tribunal Supremo cuya situación actual «es muy delicada», una labor que se antoja «esencial» y que se ha comprometido a realizar «con rigor, transparencia y respetando estrictamente los principios de mérito y capacidad».
«Tenemos la obligación de garantizar que el sistema de selección de magistrados nos lleve a la elección de los mejores profesionales» ha añadido Perelló, que ha destacado que «el nuevo Consejo está preparado» para afrontar este desafío. Por otra parte, Perelló ha destacado la importancia que supone su nombramiento porque «es la primera vez que una mujer es elegida» para presidir el Poder Judicial y el Tribunal Supremo, lo que supone «un paso más en el paulatino proceso de reconocimiento de la importante labor de las mujeres» en la Justicia.
De esta forma ha valorado su elección como «un reconocimiento a todas las mujeres que trabajan en la Administración de Justicia cualesquiera que sean las funciones que desarrollen». Ha recordado que nació «en una España en el que las mujeres no podían acceder a la carrera judicial» y ahora son «mayoría», si bien ha advertido de que «queda mucho camino por recorrer» porque «las mujeres siguen siendo minoría en los altos cargos judiciales». Así quiere recordar este día: «Hoy tiene que ser un día de reconocimiento y agradecimiento a todas las mujeres de nuestro país que a lo largo de la historia han luchado por la defensa del derecho a la igualdad y por acabar con de la inmerecida invisibilidad a la que se han visto sometidas las mujeres en los distintos ámbitos de la vida profesional y social».
19 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
I molta gent dien: "Aquesta és progressista, meam si ara ses coses van bé amb els jutges" . HAHAHAHAHA Aquesta és una altra lacaia del poder corromput de l'EspaÑÑÑa hereuFranquista, que va re-posar a dit a la moÑarquía dels Borbón.
Sempre pel mig el que va de rei medieval per sa vida, creient-se que EhjpaÑistan és el seu feude. ARRUIX del mig, aprofitat !!! Volem una república on tot càrrec es decideixi democràticament, neta i transparentment, sense luxes ni privilegis per a ningú, i manco encara inmerescuts.
Ni los juezes ponerse al servicio de ningún partido político
Una retahíla de obviedades. ¿Qué tiene que ver el sexo de los togados y togadas con la función jurisdiccional?. ¿A qué mentarlo?. Las resoluciones judiciales firmes sólo deben ser ejecutadas, en sus términos, nada más, y por supuesto pueden ser criticadas jurídicamente, incluso ácidamente. Lo que se espera de las resoluciones judiciales es que apliquen en la interpretación de las normas la ciencia jurídica de forma estrictamente técnica, sin interferencias de los credos personales.
Si esta señora defiende la amnistía y las leyes de Sanchez ya sabremos del pies que cojea, si lleva la misma linea habrá hecho España el negocio del pescado frito. Con toda seguridad será de la corriente del comunismo de Sanchez, si no no la habrían nombrado.
Esperemos que no sean solo palabras y plante cara a este gobierno intervencionista.
¿Que ningún poder del Estado puede dar indicaciones a los jueces? A ver Señoría, me parece que se ha hecho un lío con los verbos, dicho sea con el máximo respeto a su Alta Magistratura. ¿No se habrá confundido Usía; y, en lugar de "debe", se le ha escapado "puede"? Porque indicaciones, y aún cosas peores hemos visto y leído últimamente en boca de ministros y diputados... En fin, será cosa de los nervios...
Púes dígaselo a Sánchez, a nosotros no. Un saludo a todos los comentaristas.
Señora: Y viceversa. Ningún juez puede dar instrucciones a ningún poder del Estado. Que últimamente los jueces le están dando toda la razón a aquel alcalde de Jerez
Bien dicho. Se entiende que los tres Poderes del Estado son independientes en su funcionamiento y " no se darán instrucciones" unos a otros, ni recaditos, si no es con arreglo a la Constitución. Últimamente, al Poder Judicial se le estaba olvidando...