El líder de la oposición ha sostenido, además, que quiere evitar, obteniendo explicaciones del líder de los socialistas, citar a la mujer del presidente, Begoña Gómez, en la comisión de investigación del Senado, porque en el «fango» le «gana» Pedro Sánchez.
Feijóo ha reaccionado así, en una entrevista con Onda Cero, al anuncio del jefe del Ejecutivo sobre que reflexionará y comunicará el próximo lunes, 29 de abril, si sigue en la Presidencia del Gobierno tras la apertura de diligencias contra su mujer por supuesta comisión de delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios.
Según Feijóo, con la carta enviada a los españoles, en la que Sánchez también anuncia que suspende su agenda hasta comunicar su decisión, el presidente ha hecho «dejación de funciones» y se ha victimizado con la intención de «polarizar y movilizar» a su electorado ante las elecciones catalanas y europeas.
Por ello, ha vaticinado que Sánchez anunciará el lunes que sigue al frente del Gobierno, tras las muestras de cariño recibidas ya de sus compañeros de filas, y aludirá a la meta de «parar a la extrema derecha», intentando movilizar a su partido, «fastidiar la campaña al resto y enfangar más la política».
Feijóo ha cargado además contra Sánchez achacándole «narcisismo e infantilismo impropios de una persona madura». «No hay un primer ministro europeo que haya hecho esto», «ya estamos en la prensa internacional, no he visto esto en mi vida», ha denunciado.
Además, ha acusado a Sánchez de calumniar a las personas que menciona en su carta, entre ellos él, como líder del PP, y el presidente de Vox, Santiago Abascal, o a los medios, y ha tildado de «irresponsabilidad» que intente decir que su «problema judicial» es una «confabulación de la derecha y de la extrema derecha».
«Ninguna mujer de ningún presidente del Gobierno se ha visto envuelta en la situación en la que está el señor Sánchez y su pareja», ha señalado también Feijóo, basándose, ha dicho, en las publicaciones en prensa sobre la relación de Gómez con diferentes empresas que se han visto beneficiadas de contratos o decisiones del Gobierno.
Además, ha sostenido que él no consentiría que su pareja tuviese contratos con la administración o patrocinadores que luego fueran adjudicatarios y ha agregado que «ella no lo haría», recordando además que incluso ha habido parejas de presidentes «que han dejado de trabajar para no tener ninguna duda al respecto».
Quiere evitar citar a Begoña Gómez en el Senado
Feijóo ha defendido su labor de oposición, y su propia «elegancia» y «prudencia» al no aludir este miércoles en el hemiciclo a la investigación abierta y dicho que quiere evitar tener que citar a Begoña Gómez en la comisión de investigación del Senado.
El líder del PP ha apuntado que en el Congreso se ha requerido la declaración de la renta de su hermana o de su cuñado y que los socialistas querían que él entrase en el «fango» y no lo hará porque en el fango le gana Pedro Sánchez.
En ese punto ha aludido al caso por presunto fraude fiscal contra la pareja de Isabel Díaz Ayuso, al sostener que si Sánchez para unos días la presidenta de la Comunidad de Madrid debería «cogerse un mes porque llevan un mes atacando de forma directa e indirecta a un ciudadano que su principal problema es que es el novio de la presidenta».
Un caso en el que cree además que hay juego sucio del fiscal general contra Ayuso, algo que, ha resaltado, debe probarse.
9 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
Más prueba que las cartas de Begoña recomendando a sus amigos y mecenas en los expedientes de contratación imposible.
vivimis dil tirismiHasta que no hay SENTENCIA FIRME rige el principio de presunción de inocencia. (No sería la primera vez que alguien se declare culpable de algo solo por evitar un calvario judicial y mediático). Yo no se si ese señor es culpable o no, solo digo lo que he dejado dicho.
Pili"La defensa reconoce una cuota defraudada de 155.000 euros en el ejercicio relativo a 2020 y de 195.951,49 euros por el ejercicio de 2021, lo que se traduce en 350.951 euros más intereses de demora. Además de la pena de prisión, propone asumir también «una multa del 40% de la cuota defraudada», lo que elevaría el importe a unos 520.000 euros. Explica que aunque intentó realizar una regularización tributaria, la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT) le avisó de que esta «supuesta regularización» no puede «operar como causa exculpatoria o de exoneración de responsabilidad», con lo que está «completamente de acuerdo». «Teniendo en cuenta el resarcimiento del daño asociado a esta propuesta de conformidad penal, y que no estamos en ningún caso ante un delito agravado, se propone una pena de prisión de 4 meses por cada delito a imponer», recoge el escrito." Creo que he leído bien...Este señor reconoce que ha delinquido, ha defraudado y se propone pena de prisión de 4 meses por cada delito y 520.000€ de multa. No se lo que usted no ve en esta sentencia.
DofinetNo puedes ser más claro en tu afirmación! Totalmente de acuerdo contigo.
vivimis dil tirismiNo… lea Ud. bien… No está condenado.
A ver Sr. Núñez (Feijóo)…. Si gobierna Piter porque gobierna…. Y si lo deja… porque lo deja…. ¿Sabe Ud. hacer algo mas que ponerse siempre de lado?. ¡Cuca Gamarra se lo comerá!
La vergüenza es que se están basando en artículos aparecidos en prensa sin ningún tipo de prueba fehaciente. Lo que estamos viviendo en este país es muy triste, tenemos una oposición que no acepta que el hemiciclo está representando a un amplio número de españoles con diferentes partidos políticos que reflejan la realidad de los diferentes territorios que componen nuestro país. La guerra sucia que están utilizando es una vergüenza, la falta de respeto y las cortinas de humo que se levantan para no hablar de los problemas que realmente tenemos los españoles no tiene parangón. Ante todo la presunción de inocencia. Qué está haciendo el PP en las islas ? Favorecer a los especuladores, premiar las ilegalidades urbanísticas, no poner limites al turismo de masas que nos está echando de nuestro tierra, etc.. Muy triste!!
Que falso y cinico !!
La diferencia aquí es que el novio de Ayuso si esta condenado por fraude, es un delincuente y punto. La mujer de Sanchez, de momento, no está imputada y condenada por nada. En el momento que sea condenada yo seré la primera en salir a criticarla, pero de momento, como mínimo se debería mantener la presunción de inocencia. Es mi modo de verlo.