Fuentes jurídicas han explicado que la propuesta del vocal Wenceslao Olea se ha impuesto a la de su compañera Mar Cabrejas, algo que era previsible habida cuenta de la mayoría conservadora del órgano de gobierno de los jueces, por lo que será su informe el que se remita al Senado, que es la Cámara que lo había reclamado la opinión del CGPJ.
Nueve vocales han votado a favor de la propuesta de Wenceslao Olea frente a los cinco que han respaldado a Mar Cabrejas. El presidente Vicente Guilarte y el vocal Enrique Lucas han votado en blanco. Por su parte, Cabrejas ha anunciado que interpondrá un voto particular al informe, al que previsiblemente se sumarán los otros cuatro vocales progresistas, según avanzan las fuentes a EFE, que han explicado que aunque el debate se ha alargado hasta las tres horas, las posiciones estaban claras y eran inamovibles por parte de ambos bloques, cada uno con una propuesta sobre la mesa.
La propuesta del conservador Olea, que se ha aprobado sin cambios, advierte de la inconstitucionalidad de la norma al defender que «ni la doctrina del Tribunal Constitucional, ni la jurisprudencia del Tribunal Supremo permiten concluir que la amnistía esté reconocida en nuestro Derecho».
Critica su «deficiente técnica jurídica» y su «arbitraria» tramitación parlamentaria, considera que no hay interés general y que la ley «socava el derecho a la igualdad» entre los ciudadanos al tiempo que entiende que «el texto vulnera la separación de poderes» porque «no resulta admisible que el Legislativo pueda dejar sin efecto las decisiones de los tribunales», salvo en los indultos. Además, aboga por dejar fuera de la amnistía todos los delitos de terrorismo y advierte de que dejar sin efecto una orden europea de detención puede ser contrario al Derecho de la UE.
8 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
Antonio BibiloniSiga usted soñando, pero le aseguro que la Ley de Amnistía seguirá ahí, pese a que esos corruptos y "okupas" del CGPJ sigan en sus poltronas, que solamente sirven de parapeto de las intenciones de la derecha y la ultraderecha. Le recuerdo que gracias a esos tipos de la toga, España ocupa el puesto 72 en independencia judicial, tras Botswana, Kenia, A. Saudí, empatados con Iran. ¿Porqué no dimiten los conservadores del CGPJ para que así se tenga que negociar la reforma de esa institución y vuelva a ser legal? Pues claro que no dimitirán, todavía hay mucho corrupto del PP para archivar su causa y para eso están. No es raro que viendo eso los europeos digan que en los Pirineos comienza África, porque le recuerdo que por no renovarse ese órgano judicial, y por los ataques políticos de los jueces a Podemos, rebajaron a España de Democracia Plena a Democracia Defectuosa es decir ¡¡DE SEGUNDA!! pero eso a ustedes no les molesta, solamente quieren que sea el CGPJ la lanza de la derecha contra el progresismo.
AngelcaídoYa, Mentira= la Izquierda ¡Siempre! y la derecha = Libertad ¡¡Aunque sea solamente la de ellos!!. Ya conocemos esos mantras del CGPJ que gracias a ellos, a sus prevaricaciones al aplicar justicia y encima ser "okupas" de una Institución muy importante para la democracia, siguen haciendo el juego a la derecha y a la ultraderecha, pues si dimitieran obligarían a que se cumpliera la Constitución, pero lo impiden una y otra vez, porque están ahí para eso, para atacar a los gobiernos progresistas y defender las decisiones de la derecha salvando a corruptos para que no entren en prisión. LA GRAN MENTIRA SON ESOS JUECES Y LA DERECHITA ULTRA Y LA ULTRADERECHA, que siempre la usan para sus más oscuras intenciones ¡¡LA CORRUPCIÓN!!. eso si, usted aplicando el tercer principio de Goebbels, el ministro de propaganda n@z1 de Hitler, atacan a los demás culpándoles por las cosas que ellos están haciendo. Este CGPJ es una pantomima y se ha demostrado que Europa les dejó de lado, y es aplicando leyes europeas, por lo que la amnistía pese a esos corruptos de la toga, es totalmente legal.
palmesanoEn principio, que el CGPJ analice que no pueden presentar un informe de una LEY que no existía contra ella ¡Cuando solamente se pueden manifestar contra la Ley ya redactada! ¡¡Y lo hicieron!!. Tampoco es lo que usted dice que hacen "Defender el estado de derecho no a un ideario político" porque si lo hicieran irían en contra de lo que está haciendo el PP de mantenerlos en las poltronas. Si tan defensores del Estado de derecho son ¿Porqué no han dimitido esos que llevan desde el 11 de diciembre de 2013 en sus poltronas y que ahora atacan a la Ley de Amnistía, pues si lo hicieran cumplirían con los preceptos y las Leyes que indican que el CGPJ ya está caducado, concretamente la Ley que ampara el artículo 122.3, la Ley Orgánica 6/1985 que dice que cada 5 años se debe renovar ¿Porqué no quieren aplicar la Ley y dimitir para que así se cumpla la Ley y se renueve el CGPJ? para eso no están solamente para sancionar leyes ¡Los neoliberales! que a la derecha y la ultraderecha no les conviene. El CGPJ permitió hasta 5 amnistías, de torturadores, militares y políticos con las manos llenas de sangre, la del 77 y cuatro amnistías mas, dos de F. González, una de ZP y otra de Rajoy ¡Y no dijeron nada! pues eran delincuentes evasores que hicieron mucho daño a España. Ahora si, pero no lo dicen con la voz alta, porque la UE si lo permite.
CastigadorPregunte al CONSTITUCIONAL a ver que le dicen...
Es la Justicia ciega? Va a ser que no. Eso de que existan jueces conservadores y progresistas y que en determinados asuntos sr dicten resoluciones en función del color, solo se entiende desde dos perspectivas: los jueces hacen política; las leyes son demasiado ambiguas. Tienen menos prestigio que el Fari en una convocatoria feminista.
SANCHEZ... La MENTIRA CONTINUA. ( Y continúa )
Si al final entre el CPGJ, TRIBUNAL DE VENECIA Y CONSEJO DE EUROPA, acabarán con esta absurda AMNISTIA, Que no es para la convivencia de Cataluña, sino para que Sánchez pueda gobernar
La mayoría de los vocales del CGJP NO LA MAYORÍA CONSERVADORA que entre esa mayoría los hay de todos los colores ,lo que si hacen es defender el estado de derecho no a un ideario político que ya esta bien de hacer anuncios de parte de unos y en contra de otros que esos otros no son los conservadores es el estado derecho antes mencionado y casi todos los españoles que ven como con este desastre se fulmina la igualdad de todos ante la ley y las propias leyes que ante ellas somos todos iguales a eso dicen los jueces EN GENERAL que se deben a ello NO.......