El vuelo J2-8243 se estrelló el pasado miércoles en medio de una bola de fuego cerca de la ciudad de Aktau, en Kazajistán, tras desviarse de una zona del sur de Rusia donde Moscú ha utilizado repetidamente sistemas de defensa antiaérea contra los ataques de drones ucranianos. El avión de pasajeros Embraer había volado de la capital de Azerbaiyán, Bakú, a Grozni, en la región meridional rusa de Chechenia, antes de desviarse cientos de kilómetros a través del mar Caspio.
Se estrelló en la orilla opuesta del Caspio tras lo que, según el organismo ruso de control de la aviación, fue una emergencia que pudo deberse al impacto de un pájaro. Las autoridades no explicaron por qué había cruzado el mar. El aeropuerto ruso más cercano a la ruta de vuelo del avión, Makhachkala, estaba cerrado el miércoles por la mañana. Una de las fuentes azerbaiyanas familiarizadas con la investigación azerbaiyana del accidente dijo a Reuters que los resultados preliminares mostraban que el avión había sido alcanzado por un sistema ruso de defensa antiaérea Pantsir-S.
Sus comunicaciones fueron paralizadas por los sistemas electrónicos militares en la aproximación a Grozny, dijo la fuente. «Nadie afirma que se hiciera a propósito. Sin embargo, teniendo en cuenta los hechos establecidos, Bakú espera que la parte rusa confiese el derribo del avión azerbaiyano», dijo la fuente. Otras tres fuentes confirmaron que la investigación azerí había llegado a la misma conclusión preliminar.
El Ministerio de Defensa ruso no respondió a una petición de comentarios al respecto. Un responsable estadounidense dijo a Reuters el jueves que había indicios preliminares de que un sistema antiaéreo ruso podría haber impactado contra el avión. Canadá se mostró profundamente preocupada por las informaciones que apuntan a que la defensa antiaérea rusa podría haber impactado contra el avión. «Pedimos a Rusia que permita una investigación abierta y transparente del incidente y que acepte sus conclusiones», dijo el Ministerio de Asuntos Exteriores canadiense en un comunicado en X. El viceprimer ministro kazajo, Qanat Bozymbaev, dijo que no podía confirmar ni desmentir la tesis de que las defensas aéreas rusas derribaron el avión.
Preguntado por la posibilidad de que las defensas aéreas rusas dispararan contra el avión, el fiscal de transportes kazajo de la región donde cayó el avión dijo que la investigación aún no había llegado a una conclusión firme. El Kremlin, preguntado antes del informe de Reuters sobre la idea de que el avión hubiera sido disparado por las defensas aéreas rusas, dijo que sería impropio hacer comentarios hasta que concluyera la investigación. «Es incorrecto construir hipótesis antes de las conclusiones de la investigación», dijo el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.
Las imágenes grabadas por los pasajeros del avión antes de estrellarse mostraban máscaras de oxígeno puestas y personas con chalecos salvavidas. Imágenes posteriores mostraron a pasajeros ensangrentados y magullados saliendo del avión. Hubo 29 supervivientes. Las imágenes de los restos del avión mostraban lo que parecían ser daños por metralla en la sección de cola del avión. La empresa de seguridad aérea Osprey Flight Solutions señaló el miércoles en una alerta a las aerolíneas que las imágenes de los restos y las circunstancias en torno al espacio aéreo en el suroeste de Rusia indicaban la posibilidad de que el avión hubiera sido alcanzado por algún tipo de fuego antiaéreo. Aviones militares no tripulados ucranianos han atacado repetidamente las regiones meridionales de Rusia en los últimos meses, lo que ha provocado la activación de las defensas aéreas rusas. Rusia y Ucrania están en guerra desde la invasión rusa del país vecino en febrero de 2022.
9 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
perrymasonVeo que olvida intencionadamente los prolegómenos que llevaron a CONTINUAR ESA GUERRA y no son otros que los yanquis quisieron meter a Ucrania en la OTAN para poner misiles apuntando a Rusia, pese a que en el pacto Rusia - OTAN en 1991 aprobasen que jamás Ucrania entraría en esa organización teóricamente creada para defender a sus miembros ¡Y ellos son los que están atacando! ¿Se acuerda de los misiles de Cuba? ¡¡Porqué estaba usted con EEUU para que en esa isla caribeña no pusieran misiles apuntando a los yanquis y que casi nos llevó a una guerra nuclear!! Pues es exactamente lo mismo. ¡Y cito "CONTINUAR ESA GUERRA" porque la guerra del Donbás de 2014 jamás se acabó!, pues no hubo ni armisticio ni tratado de paz y le recuerdo que fue porque la ultraderecha atacó a los civiles desarmados de la zona de Lugansk y Donetsk, donde en una semana mataron a más de 15.000 civiles solo porqué pedían un referéndum pues ellos se sentían rusos y tenían familiares en Rusia ¡Porque Ucrania de mediados del siglo XVI era rusa! es decir un oblast (provincia) ruso. Y tuvo que entrar Rusia para defenderlos, porque sino cometen un genocidio superior al de Palestina ¡Y sin que Europa pusiera sancion alguna! Y culpa a Putín cuando fueron los yanquis que prepararon esa guerra para cortar el suministro de gas y petróleo a Europa y que ahora lo venden ellos 2,5 veces más caro, ¡Y encima fracking que lleva contaminantes a la atmósfera! y que provocó la crisis económica europea.
Si Rusia no estuviera invadiendo Ucrania no habría habido drones ucranianos atacando Grozni ni defensas antiaereas rusas intentando derribarlos. Todos los desastres que están ocurriendo en Rusia, Ucrania y zonas aledañas son culpa de Putín y su asquerosa guerra contra el mundo libre. Si Rusia se retira de Ucrania, mañana se acaba la guerra y todas sus consecuencias.
esto es el socialismo , derribar aviones paficicos ,atacar civiles, arruinar la vida de sus ciudadanos, etc aqui, lo mismo.
Dr.OffensorLos drones ucranianos que atacaron una base militar en Grozny tienen un tamaño comparable al de una avioneta Cessna. Existen videos que lo documentan. Los impactos sufridos por este avión son atribuibles a un sistema antiaéreo de ráfagas, como el Pantsir. Las fuentes que acreditan o descartan lo ocurrido se basan en pruebas visuales y testimonios de testigos. Existen videos grabados desde el interior del avión antes de estrellarse, donde se observa que volaba con pequeños agujeros en el fuselaje.
... rusos, pero también iraníes o estadounidenses, todos los países en conflicto tienen errores y algunos como esos han derribado aviones llenos de civiles, anotados como simples daños colaterales, y nadie les ha recriminado vehemente su actuación... no son accidentes, son CRÍMENES contra la Humanidad... y éste es uno más, las imágenes no dan lugar a dudas, son agujeros de perforaciones de metralla... los militares, tras los fanáticos religiosos, también son lo peor de nuestra sociedad... las medallitas son un recurso para acallar la mala conciencia de tener que padecerlos...
Dr.OffensorTotalmente cierto y podría haberlo derribado Rusia, pues si, porque precisamente dicho avión quiso aterrizar en el aeropuerto de Grozni, que estaba siendo atacado por drones ucranianos y por ello también podría haber sido derribado por Ucrania. Recordemos el atentado al Airbus 321 de la compañía rusa Kogalymavia que cayó en Egipto en octubre de 2015 ¡Poco tardaron los yanquis en decir que fue un fallo interno que explosionó dentro del avión debido a los malos mantenimientos de Rusia y también indicaron un error humano! (sin embargo en este ya dicen que fue Rusia). Los rusos demostraron que fue un atentado terrorista con un misil que lo derribó al desintegrarse en el aire. Las investigaciones en vez de buscar quién fue el culpable, enturbiaron el proceso y que en febrero de 2016 Egipto reconoció que había sido un atentado terrorista, pero que no fueron ellos sino que los que derribaron el avión ruso buscaban golpear el turismo. Hasta hoy se desconoce quién cometio el atentado.
Nos han contado tantas mentiras, han intentado tomarnos el pelo en tantas ocasiones ("Créanme, hay armas de destrucción masiva..."; "ha sido ETA", etc. ) que incluso herramientas tan poderosas como SkyNews o Reuters se ponen a disposición de esa enorme "mano que mece la cuna", con el fin de adoctrinarnos hacia una opinión general dócil
I quan permetrà occident una investigació oberta i transparent de la voladura del gasoducte Nord Stream, que tant a perjudicat a Europa? ( I mira que és fácil treure conclusions: de la voladura només ha tret profit els USA!,)
La premsa s’hauria de limitar a informar del que sap i no del que realment no sap.el titular de la notícia és totalment capciós i afirma sense proves que els sistemes de defensa antiaeris Russos, són els responsables de la tragèdia. I la notícia no aclara la solvència de les fonts, es limita a reproduir una nota de premsa de Reuters, basada en hipòtesis no confirmades per cap de les parts implicades. Ahir vespres SkyNews ja donava per fet que l’avió havia sigut derribat pels Russos, sense proves. Curiosament, els Ucraïnesos han quedat exclosos per occident com possibles responsables, a pesar de que també estan utilitzant la zona per atacar Rússia. Una mostra més del bel·licisme mediàtic d’occident contra Rússia. De confirmar-se, es tractaria d’un tràgic errror humà, del que alguns païssos occidentals, com ara EEUU, no n’estan exclosos. Però contra Putin, tot s’hi val.