La patronal menorquina agrega su voz a otras opiniones del ámbito náutico balear en contra del decreto de protección de la posidonia porque se ha constatado la extensión en los últimos años de las praderas de esta especie, razón «que hace innecesaria una prohibición o limitación como la que se pretende», asegura en un escrito de alegaciones.
Asmen argumenta que la libertad de navegación siempre ha sido respetuosa no solo con la posidonia sino con todo el entorno marino y costero y ello es una delas causas del buen estado de conservación.
«El Govern debe velar por la protección de la posidonia pero también por la protección de los usuarios y navegantes, que sustentan una actividad económica muy importante para nuestra isla», señala.
Cuestiona además el agravio que recibe Menorca, donde se declaran cuatro zonas de máxima protección mientras en Mallorca solo aparece una, cuando la superficie de posidonia en esa isla «debe ser mucho mayor atendiendo a la diferencia de línea costera», entre ambas, argumenta en su escrito de alegaciones la asociación de PIME.
Denuncia falta de sensibilidad con el sector náutico cuando «los empresarios destacan que la náutica deportiva y de ocio es una de las actividades turísticas más respetuosas con el medio marino», dado que el principal aliciente de la navegación en Menorca es el buen estado de la costa.
Fornells
Aduce Asmen que resulta especialmente incomprensible una limitación tan estricta en el fondeo tanto en las zonas calificadas de protección como en las zonas a restaurar, que incluyen Fornells «siendo este un puerto de fondeo y prácticamente único refugio de la costa norte.
Por último, expone la incongruencia del Govern con unas consellerias que declaran estratégica esta actividad para la economía balear y otras la restringen.
8 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
"Las praderas de posidonia crecen y la protección es innecesaria", ¡¡¡ vaya tontería !!!. Precisamente si crecen, es porque están protegidas. Sino no habría ni la mitad.
Mala noticia.
ENTIENDO QUE HAY QUE PROTEGER CIERTAS COSAS PERO EN ESTE CASO NO ME CREO QUE TANTOS BARCOS DESTRYAN PRADERAS ENTERAS , NO NIEGO QUE CIERTAS EMBARCACIONES FONDEEN DONDE NO SABEN QUE HAY , PERO EL DAÑO ES MINIMO,OTRA COSA ES PESCAR ESPECIES PROTEGIDAS,NACRAS ETC ESO SI QUE ES ESCASO Y VALIOSO ,PERO LAS POSIDONIAS SE REGENERAN DURANTE 9 MESES AL AÑO,HAY INFORMES QUE DEMUESTREN LO CONTRARIO ??
La protección es innecesaria!!!! Tocate los .....
«los empresarios destacan que la náutica deportiva y de ocio es una de las actividades turísticas más respetuosas con el medio marino» Y que van ha decir Que se están lucrando a costa de destruir un patrimonio colectivo.
M'encanten els arguments científics que donen: "...se ha constatado que crece la extensión y, por tanto, no es necesaria su protección...". En fi, una cosa es defensar els propis interessos econòmics i una altra cosa, és no documentar-se per fer-ho. Hauríen de cerca una mica d'informació sobre les directives europees de protecció dels hàbitats i sobre la cartografia real de les zones amb posidònia.
Quina decepció mès gran. Asmen la patronal que mès es beneficia de les aigües i platjes de Menorca, no està d'acord en protegir el medi ambient que és la raó principal pel que venen els seus clients a la nostre illa. és la codicia pels doblers, sense importar contaminacions, renous, abusos amb els banyistes. No es volen donar conte que quan mès verge conservem Menorca mès exit tindrá a nivell turístic i ells saben molt bé que la posidonia es la vida en el mar, sense ella el fons marí es un desert, peró com no es veu, a ells els hi don igual. Axis de simples son.
Con tal de hacer negocio serían capaces de inventarse cualquier chorrada. Seguro que hasta les molesta que Menorca sea Reserva Biosfera, total para turismo de masas, atiborrar carreteras de bólidos a 120 km/h, lanchas circulando a igual velocidad y aparcando donde les viene en gana y concentración turistica en 2 meses...... para eso no hace falta posidonia..