Mesquida se asegura la declaración del testigo clave en el caso de Truvi

"Seguramente no era consciente de la importancia de su participación, y su ausencia el lunes está mínimamente justificada", aseguró ayer el juez Mesquida a este periódico. Debido a la relevancia del testimonio de Sintes, Mesquida justifica su aseveración de que le encausaría por obstrucción a la justicia.

"No es frecuente que sucedan estas casos, ni que se acuse a testimonios de obstrucción a la justicia, pero este caso tiene una especial trascendencia", comenta el magistrado. En este sentido, asegura que "los acusados llevan ya mucho tiempo en prisión provisional, uno de ellos casi dos años, y cualquier demora en el proceso es perjudicial porque les ampara la presunción de inocencia.

Prorrogar más allá de los dos años una situación de prisión provisional debe ser una situación excepcional". Mesquida asegura que "este proceso ya se ha retrasado mucho en su fase de instrucción", y ahora busca una resolución rápida. El juez admite que "quiero poder dictar cuánto antes una resolución".

La ley marca que un acusado no puede pasar en prisión preventiva más tiempo que el equivalente a la mitad de la pena final. Es decir, si alguien es condenado a cuatro años de prisión, como mucho puede pasar dos encarcelado de manera provisional. Esta legislación puede ser aplicable en el caso de Oussama M. Si tras la vista, el juez le condena a una pena menor a los cuatro años de prisión, el acusado deberá ser puesto en libertad aunque la sentencia no sea firme, es decir, mientras se agotan los posibles recursos.

Comparecencia

En la próxima vista del juicio también está citada a declarar J.M.V., una testigo aportada por la defensa de Oussama M. Esta chica reside en Inglaterra, y se le hará llegar en los próximos días la citación para que comparezca en los juzgados. No obstante, Mesquida admite que, al residir en el extranjero, no se la puede obligar a asistir al juicio, con lo que su presencia depende de su voluntad.