La titular del Juzgado de Instrucción número 19 de Madrid ha tomado declaración este viernes a la persona que realizó la inspección y a una inspectora de la Unidad de Delitos de la Agencia Tributaria que luego hizo un segundo informe ratificando el primero, según han detallado fuentes jurídicas. La primera inspectora ha declarado durante más de dos horas y media ratificando el informe que elaboró a finales de 2023 tras una inspección que comenzó en mayo de 2022, en el que reflejó irregularidades relacionadas con el Impuesto Sobre Sociedades de Alberto González Amador correspondiente a los ejercicios del año 2020 y 2021.
La testigo ha expuesto su informe, que consta de unos 200 folios, y ha contestado a preguntas de todas las partes, sobre todo de la defensa, que ha ido exponiendo las discrepancias técnicas que detectaba, han informado fuentes presentes en la declaración. Fuentes de la defensa de Alberto González Amador han adelantado que valorarán si presentan un informe pericial para argumentar esas discrepancias.
La segunda inspectora ha declarado durante unos minutos en los que ha ratificado el informe que hizo sobre la investigación de su compañera, que validó. La magistrada Inmaculada Iglesias citó a estas dos testigos el pasado 24 de febrero, después de que González Amador se acogiese a su derecho a no declarar como investigado en la causa, abierta hace casi un año y que nació de una denuncia de la Fiscalía basada en estos informes de la Agencia Tributaria sobre la empresa Maxwell Cremona, administrada por el novio de Ayuso.
En este procedimiento principal, Alberto González Amador está investigado por dos presuntos delitos de fraude fiscal de 350.961 euros entre 2020 y 2021 y un supuesto entramado de facturas falsas en el que habrían intervenido presuntamente los otros cuatro investigados en la causa. El novio de la presidenta madrileña se mostró en un primer momento dispuesto a reconocer estos hechos: su abogado propuso por correo un pacto al fiscal y reconoció en su nombre la comisión de dos delitos a cambio de una rebaja en la petición de pena.
La filtración a la prensa de este correo acabó desembocando en una causa judicial abierta en el Tribunal Supremo contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por presunta revelación de secretos. La magistrada que investiga a González Amador abrió el pasado mes de octubre una pieza separada para indagar si pudo incurrir en «otros delitos distintos», como corrupción en los negocios o administración desleal, mediante el uso de una sociedad pantalla en el marco de sus negocios con la empresa Quirón Prevención. Precisamente este jueves ha trascendido que la jueza le ha citado para que declare como investigado el próximo 10 de abril en el marco de esta pieza separada, después de que la Audiencia Provincial avalara la apertura de la misma.
4 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
AngelcaídoPor cierto, tiene razón ¡QUE SE INVESTIGUE TODO A TODOS! pues aún el juez Hurtado, el defensor de Rajoy, el único juez que no vio la relación del PP con la Gürtel ¡Que cosas, pues lleva tres sentencias por organización criminal por lucrarse de la trama con el PP-B y las que faltan! si que vio que era culpable Garcia Ortiz, el Fiscal General, porque según ese fa cha con toga pepero, fue el que envió el mail aunque no ha podido demostrarlo ¡Y la Justicia no se basa en elucubraciones sino en pruebas! y resulta que se ha descubierto que los abogados de Alberto "Quirón" González (asi reza en el móvil de MAR) además de enviarlo a la fiscalía, olvidaron indicar en la querella que le puso el churri de Lady Dead que también se lo habían enviado a la Abogacía del Estado y antes a los medios de comunicación pagados por la marquesa de Quirón ¡Eso desmonta la trama de Hurtado porque son más de 70 personas quienes tuvieron acceso a ese mail, pues si ¡Que se investigue a los abogados del churri, a ver que narices hicieron con el mail y a quién más se lo enviaron y que no pusieron en las querellas a García Ortiz! que se investigue si se lo pasó a Lady Dead tanto Alberto González como MAR y si ella se encargó de ordenar a sus sicarios con pluma que activasen el detonador. ¡Si señor que se investigue todo a todos y si no puede demostrar nada que archive el juez del PP el caso.
AngelcaídoVamos, Campeón! Eres más previsible que un mechero...jajajajaj
AngelcaídoSi a los "otros" ya se les está investigando ¡Y a pasos agigantados! eso si, cometiendo el delito de investigación prospectiva y sin pruebas hasta hoy ¡y llevan un año! y por contra el juicio al churri de Lady Dead va a paso de tortuga. ¡5 veces citado a declarar y aún España no sabe como habla! y el 10 la sexta vez. Esa es la diferencia entre causas políticas mafiosas para hacer que Sánchez convoque elecciones y causas más que probadas de Fraude a Hacienda, falsedad documental, corrupción en los negocios y administración desleal, que de lo primero le recuerdo que el confesó los hechos, bueno, su abogado por órden de él. Y que cuando investiguen, que le quiten el móvil, que ordene la jueza unos registros en su casa y en el de su churri, Lady Dead, y que ya que está y como es parece ser "legal" la investigaciòn prospectiva, que le investiguen por si antes cometió también más delitos ¡O juegan todos igual o se rompe la baraja!
QUE SE INVESTIGUE TODO A TODOS...