En un escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, el fiscal jefe de Anticorrupción Alejandro Luzón señala que, además del piso en cuestión, el chalet en la localidad andaluza de La Alcaidesa, y las entregas de metálico del presunto conseguidor de la trama, Víctor de Aldama, al exasesor ministerial Koldo García.
«Baste señalar, en lo que se refiere solo al delito de cohecho, que el disfrute por la pareja del entonces ministro de una vivienda pagada por el entorno de Víctor de Aldama, el alquiler con opción de compra de un chalet previamente adquirido al efecto a instancias del referido Víctor de Aldama y hasta la entrega en metálico de importantes cantidades una vez más por Víctor de Aldama a Koldo García, asesor --más bien, »asistente«, en palabras del propio aforado-- para su reparto o satisfacción de distintas necesidades de Ábalos Meco constituyen poderosos indicios de entrega de las dádivas o favores que integran este tipo delictivo», apunta.
Para la Fiscalía, se trata de «delitos de indiscutible gravedad que exigen activar, al menos», las medidas cautelares que han sido ya acordadas por el magistrado instructor Leopoldo Puente: prohibición de salida del país, retirada del pasaporte y comparecencias quincenales ante la justicia. Anticorrupción entiende que dichas medidas son necesarias para que Ábalos «no pueda sustraerse a la acción de la justicia» y comparezca en la causa «cuando fuere llamado».
A su juicio, son medidas «plenamente proporcionadas en tanto, solo de forma ligera e indispensable limitan el ejercicio de su libertad ambulatoria», como señala el magistrado. En el marco de su escrito, el Ministerio Público recuerda los argumentos de Ábalos para pedir que se levantaran dichas medidas cautelares.
«Plantea el recurrente que hasta la fecha ha comparecido a declarar voluntariamente y no ha dado muestras de pretender sustraerse a la acción de la justicia, circunstancias que, junto al hecho notorio de su condición de diputado, han sido tenidas en cuenta por la Fiscalía para no solicitar otras medidas más restrictivas de su libertad», señala. Este miércoles, el instructor confirmó su decisión de mantener la prohibición de salida del país y la retirada del pasaporte, aunque accedió a permitir que el ahora diputado del Grupo Mixto comparezca quincenalmente ante el Supremo o ante el Juzgado Decano de Valencia, localidad en la que reside.
2 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
EN PEPÊT GONELLALo de Ayuso supongo que también será presuntamente, parece que la presunción no la aplica usted de la misma forma ... Quiron es contratada por todas las administraciones ,imcluida en su día la de la señora Armengol..
Si tras las investigaciones van a juicio y es condenado ¡Que pague por ello! que no se juega con el dinero público, pero hasta entonces que prive la presunción de inocencia. Y si es cohecho pagar un piso a su expareja en Madrid pues que se le condene por eso. Y ya que estamos ¿No será también cohecho recibir Diaz Ayuso un piso pagado por no se sabe quién que tendrían que investigarlo para que todos sepamos quién lo pagó. Porque si ella pagaba un alquiler y dejó de pagarlo para entrar en el que vive, también es un pago por beneficios ¿Quizás de Quirón? se tendría que investigar porque ella niega decir nada de ello.